eb72407d-f781-4e25-98f6-e8400ca8aecf · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                        Civilinė byla Nr.2-1391-206/2014                                                                                                                                        Proceso Nr.2-25-3-01153-2014-9                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 42.10; 117.1; 118.5.  (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 8 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“ ieÅ¡kinį atsakovams K.

M. ir K. M. transporto paslaugų įmonei, dėl skolos atlyginimo ir Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, irn u s t a t ė :IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui dėl nuostolių atlyginimo.. Å alys susitarė ir sudarė taikos sutartį, praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymams, Å¡alių interesams, bylos medžiagai, todėl byla, remiantis 6.983-6.986 str., nutrauktina, patvirtinant tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį. Vadovaudamasis Civilinio Proceso Kodekso 293 str. 1, 4 ir 5 p., 290 str., teismasn u s p r e n d ė :Patvirtinti 2014-09-05 Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį.Atsakovas 1 įsipareigoja IeÅ¡kovui iÅ¡mokėti 750,00 Lt (128,26 Lt už vertimus, 13,5 Lt žyminio mokesčio ir 608,24 Lt ieÅ¡kinio sumos dalis) pervedant Å¡iÄ sumÄ Ä¯ AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.L (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke per 14 dienų nuo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

Å alys patvirtina, jog Atsakovui 1 tinkamai įvykdžius Å¡iÄ Taikos sutartį, iÅ¡sprendžiami visi Å¡alių ginčai, kilę dėl civ.byloje Nr.2-1391-206/2014 pareikÅ¡to ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovas atsisako visų kitų reikalavimų Å¡ioje byloje (likusios ieÅ¡kinio sumos, bylinėjimosi iÅ¡laidų, procesinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo). Atsakovas 1 ir Atsakovas 2 atsisako savo teisių reikalauti bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo iÅ¡ ieÅ¡kovo.

Å alys praÅ¡o teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr.2-1391-206/2014 nutraukti (CPK 293 str. 5 p.). Atsakovas 1 atlygina teismo iÅ¡laidas korespondencijai, jeigu tokios bÅ«tų priteistos.Å alys pareiÅ¡kia, kad, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 dalyje, t.y. bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Ir CK 6.985 str. 1 dalyje – teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .Taikos sutartis sudaryta 4 egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ , kurių po vienÄ tenka sutartį pasiraÅ¡iusiai Å¡aliai lieka ieÅ¡kovui ir atsakovui, o ketvirtasis yra pateikiamas Kretingos rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovas CPK 87 str. 2 d. ir Å¡ios sutarties pagrindu praÅ¡o teismo įpareigoti valstybinę mokesčių inspekcijÄ sugrÄ Å¾inti 75 procentus už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio.           Civilinę bylÄ nutraukti.                      GrÄ Å¾inti AAS „Gjensidige Baltic“ 75 procentus sumokėto (54 Lt / 15,64 Eur) žyminio mokesčio, kurį grÄ Å¾ina valstybinė mokesčių inspekcija.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                          Raimonda Kulberkienė