eb71ce70-fb71-4348-8baf-ad018e5a4a89 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-696-992/2021 Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00025-2005-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) 2021 m. gegužės 28 d. nutarimo Nr. 59-93 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : M. D. Kauno apygardos teismo 2012 m. kovo 5 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir - BK) 138 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 4 dalį – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir priteista valstybei 3409 Lt (987, 32 Eur) proceso iÅ¡laidų, turėtų dėl ekstradicijos iÅ¡ Nyderlandų į Lietuvos RespublikÄ . 2012 m. liepos 5 d.

Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeistas 2012 m. kovo 5 d. Kauno apygardos teismo nuosprendis, nusikalstama veika iÅ¡ BK 138 straipsnio 1 dalies ir 140 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į BK 129 straipsnio 2 dalies 5 punktÄ (2000 m. rugsėjo 26 d. įst. Nr. VIII-1968 red.) ir M. D. skirta 15 metų laisvės atėmimo bausmė, įskaitytas kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2010 m. gruodžio 21 d. iki 2021 m. liepos 5 d., kita nuosprendžio dalis nepakeista. Bausmės pradžia: 2010 m. gruodžio 21 d.; bausmės pabaiga: 2025 m. gruodžio 21 d.; neatliktos bausmės dalis 2021 m. gegužės 26 d.

– 4 metai 6 mėnesiai ir 25 dienos. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau ir – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 2021 m. gegužės 28 d. nutarimu Nr. 59-93 nutarė taikyti nuteistajam M.

D. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra. Nutarimo rezoliucinėje dalyje formuluojant praÅ¡ymÄ , praÅ¡oma nuteistajam taikyti lygtinį paleidimÄ su intensyvia priežiÅ«ra. Atsižvelgiant į pateiktÄ praÅ¡ymÄ , nutarimo pavadinimas „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos be intensyvios priežiÅ«ros taikymo nuteistajam“ laikytinas kaip raÅ¡ymo apsirikimas, kuris esminės reikÅ¡mės svarstant lygtinio paleidimo klausimÄ neturi. Taip pat priimtame nutarime neteisingai nurodyta nuteistojo pavardė, t. y. nurodyta D., o turi bÅ«ti D.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtintinas. BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos atlikę Å¡io straipsnio 1, 2 ir 3 punktuose nustatytÄ bausmės dalį. Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad Bausmių vykdymo kodekso 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta.

Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimÄ , įvertina visus lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančius veiksnius, atsižvelgia į tai, jog M. D. paskirtos ir atliktos bausmės dalis atitinka BVK 157 straipsnio 3 dalyje nustatytus reikalavimus. Tai, kad asmuo buvo nuteistas už labai sunkų nusikaltimÄ , jau buvo įvertinta priimant teismo nuosprendį. Be to, asmens padaryto nusikaltimo sunkumas neužkerta kelio nuteistajam tikėtis pasinaudoti lygtinio paleidimo institutu. Sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ vadovaujamasi ne tik bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais, prieÅ¡ingu atveju lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji neskatinami pasitaisyti.

Spendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , esminę reikÅ¡mę įgauna jo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimas bei pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , kuri Å¡iuo atveju, teismo vertinimu, neabejotinai sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis išėjęs į laisvę laikysis įstatymų ir nenusikals. IÅ¡ teismui pateiktoje medžiagoje esančių duomenų matyti, jog nuteistasis vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, Å¡iuo metu bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis. 2020 m. birželio 22 d. jam suteikta teisė vykti be sargybos arba palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų. 2020 m. spalio 13 d. nuteistasis buvo tikrintas darbo vietoje, tikrinimo metu pažeidimų nenustatyta.

Nuo 2020 m. spalio 16 d. kiekvienÄ savaitę M. D. buvo suteiktos trumpalaikės dviejų parų iÅ¡vykos į namus. Prasidėjus karantinui, Å¡ios iÅ¡vykos suteiktos nebuvo, o nuo 2021 m. gegužės 7 d. nuteistajam vėl leista trumpam iÅ¡vykti į namus. Laisvės atėmimo metu nuteistasis 8 kartus baustas, skirtos nuobaudos negalioja. Skatintas 19 kartų, paskutinį kartÄ skatintas 2020 m. gegužės 28 d. už pavyzdingÄ elgesį ir gerÄ darbÄ . Svarbu pažymėti tai, kad nuo pat įkalinimo pradžios nuteistasis rodo teigiamÄ motyvacijÄ dirbti ir mokytis, kadangi jis nuo atvykimo į įkalinimo įstaigÄ , t. y. nuo 20212 m. liepos 25 d. iki 2020 m. rugsėjo 11 d. dirbo PravieniÅ¡kių VÄ® (duomenys neskelbtini) sandėlininku, Å¡iuo metu nuteistasis dirba UAB (duomenys neskelbtini), kur charakterizuojamas teigiamai.

M. D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atveju ketina tęsti darbÄ UAB (duomenys neskelbtini). Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę M. D. įgijo tris profesines kvalifikacijas. M. D. savarankiÅ¡kai yra sumokėjęs visÄ teismo priteistÄ skolÄ dėl ekstradicijos iÅ¡laidų, taip pat yra iÅ¡mokėjęs nedideles skolas pagal vykdomuosius raÅ¡tus. Vertinant tai, kad asmuo neturi skolinių įsipareigojimų ir gauna nuolatines lėšas, laisvėje tai leis jam finansiÅ¡kai laisviau planuoti savo kasdienines iÅ¡laidas, finansinis nepriklausomumas leis lengviau adaptuotis visuomenėje.

Atkreiptinas dėmesys į Socialinio tyrimo išvadoje nurodytus M. D. charakterizuojančius teiginius, jog būdamas įkalinimo įstaigoje asmuo buvo labai motyvuotas keisti savo elgesį – aktyviai lankė elgesio korekcijos programas ir kitus užsiėmimus. Svarbu tai, kad nepastebėta, jog asmuo bendrautų su neigiamai charakterizuojamais nuteistaisiais, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse ir elgesio korekcijos programose. Kaip apsauginiai faktoriai nuo galimo pakartotinio nuteistojo nusikalstamo elgesio gali veikti ir tai, jog M.

D. palaiko glaudžius santykius su artimaisiais: motina, patėviu, žmona. Turi tris vaikus. Vienas iÅ¡ jų yra nepilnametis, kuriam, M. D. teigimu, jis teikia materialų iÅ¡laikymÄ . Paleistas lygtinai M. D. gyvens pas motinÄ ir patėvį (duomenys neskelbtini), kas tik patvirtina iÅ¡laikytus glaudžius nuteistojo ryÅ¡ius su artimais asmenimis. Socialinio tyrimo iÅ¡vados duomenimis, nuteistajam nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, pagal OASys 15 svertinių taÅ¡kų. IÅ¡ jų statiniai veiksniai sudaro 5 svertinių taÅ¡kų (sumažinti galimybės nėra); dinaminiai veiksniai – 10 svertinių taÅ¡kų (yra galimybė mažinti).

Lyginant su 2020 m. gegužės 20 d. atliktu vertinimu, nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo 2 svertiniais taÅ¡kais, tai rodo, kad asmuo deda pastangas mažindamas nusikalstamo elgesio rizikÄ . Vykdydamas Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2021 m. kovo 31 d. nutarimu Nr. 59-53 „Dėl socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo nuteistajam M. D.“, nuteistasis dalyvavo socialinės reabilitacijos programose t. y. 2021 m. kovo 6 d. – 2021 m. gegužės 10 d.

M. D. baigė programÄ â€žElgesys – pokalbis – pasikeitimas“; nuo 2021 m. gegužės 5 d. lanko „Problemų sprendimo ir nusikaltimo rizikos analizė“ užsiėmimus. Taip pat nuteistasis dalyvavo Individualiame nuteistojo socialinės reabilitacijos ir Intensyvaus nuteistojo parengimo lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos planuose numatytose pozityvaus užimtumo priemonėse ir renginiuose. Teismo vertinimu, nuteistÄ jį teigiamai charakterizuojančių duomenų visumos (skatintas 19 kartų, bausmės atlikimo metu mokėsi, dirbo ir Å¡iuo metu dirba, padengė turėtus skolinius įsipareigojimus, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose) pakanka iÅ¡vadai, jog nuteistojo elgesys žymiai koreguojasi teigiama linkme.

Å iuo metu tikėtina, kad laikas, praleistas įkalinimo įstaigoje, įgytas iÅ¡silavinimas, turimas darbas ir nuolatinės lėšos, artimi santykiai su Å¡eimos nariais bei dalyvavimas įvairiuose užsiėmimuose, nuteistajam leido suvokti neteisėtų ir pavojingų veiksmų esmę, jų padarinius, bei ateityje leis priimti sprendimÄ ir toliau gyventi nenusikalstamai. Teismo nuomone, visos nurodytos aplinkybės patvirtina galimybę taikyti nuteistajam M. D. lygtinį paleidimÄ su intensyvia priežiÅ«ra.

Nėra nustatyta jokių iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima teigti, jog M. D. asmenybė iki Å¡iol iÅ¡lieka pavojinga visuomenei. Pabrėžtina ir tai, kad lygtinis paleidimas nereiÅ¡kia, jog nuteistasis besÄ lygiÅ¡kai atleidžiamas nuo likusios laisvės atėmimo bausmės, prieÅ¡ingai, intensyvios priežiÅ«ros vykdymo kontrolė leidžia nepertraukiamai stebėti lygtinai paleisto asmens elgesį, jo gebėjimÄ nustatytais terminais, laiku laikytis atitinkamų pareigų, paklusti neribotos laisvės ir elgesio modelio suvaržymams, kas neabejotinai drausmina lygtinai paleistÄ asmenį, skatina pačiam kontroliuoti savo elgesį, įrodyti, kad taikyta reali laisvės atėmimo bausmė jo atžvilgiu yra pasiekusi nubaudimo tikslus, asmuo padarė tinkamas iÅ¡vadas ir yra pajėgus gyventi nebenusikalsdamas.

Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad M. D. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ bus veiksminga ir efektyvi priemonė, padėsianti M. D. laikytis resocializacijos krypties, jį drausminsianti, padėsianti užtikrinti tolimesnius M. D. elgesio teigiamus pokyčius. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3-5 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5-6 dalimis, teismas nutarė: Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2021 m. gegužės 28 d. nutarimÄ Nr. 59-93 taikyti nuteistajam M.

D. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros taikymui M. D. įpareigoti iki 2025 m. gruodžio 21 d.: - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; - tęsti darbÄ , netekus darbo užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. TerminÄ , kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Viktorija Å elmienė