Legislator Case Law & Legislation
eb71b7c7-c85c-4bed-91dd-89e0d3a27f3f AI generated

eb71b7c7-c85c-4bed-91dd-89e0d3a27f3f · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number eb71b7c7-c85c-4bed-91dd-89e0d3a27f3f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 07 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,dalyvaujant G. G.,iÅ¡nagrinėjÄ s administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. G., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, neteistas, individualios įmonės savininkas, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir                                                   n u s t a t ė :2013-07-12 apie 14 val., G.

Legislator headnote

AI generated

eb71b7c7-c85c-4bed-91dd-89e0d3a27f3f · Kretingos rajono apylinkės teismas: PraÅ¡o paskirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ , nes vienas iÅ¡laiko Å¡eimÄ , sutuoktinė nedirba, augina du mažamečius vaikus, jis vykdo individualiÄ veiklÄ , prekiauja produkcija visoje Europoje. G. G. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas liudytojų parodymais, alkotesterio parodymais, ekspertizės aktu ir kita byloje surinkta medžiaga. G. G. nustatytas 0,43 promilių neblaivumas( b.l.6).Ekspertizės akte Nr. 80TPK-G-86/2013 nurodyta, kad G. G. vairavo transporto priemonę bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio(b.l.31-32).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                  Administracinė byla Nr. A2.6.-337-474-2013                                                                      Proceso Nr. 4-25-3-00331-2013-7                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: (S)     45.; 45.4.; 45.4.3.; 52.3.;

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 07 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,dalyvaujant G. G.,iÅ¡nagrinėjÄ s administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. G., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, neteistas, individualios įmonės savininkas, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir                                                   n u s t a t ė :2013-07-12 apie 14 val., G.

G., Tiekėjų gatvėje, Kretingos m., vairavo automobilį FORD MONDEO, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,43 promilės) ir tuo padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.. G. G. parodė, kad jis iÅ¡ vakaro vartojo alkoholį. Ryte jis nesijautė neblaivus, todėl, vairavo automobilį. 2013-07-12 jis buvo sustabdytas Tiekėjų gatvėje ir jam buvo nustatytas neblaivumas. Vairavo todėl, nes manė, jog tikrai yra blaivus.

PraÅ¡o paskirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ , nes vienas iÅ¡laiko Å¡eimÄ , sutuoktinė nedirba, augina du mažamečius vaikus, jis vykdo individualiÄ veiklÄ , prekiauja produkcija visoje Europoje. G. G. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas liudytojų parodymais, alkotesterio parodymais, ekspertizės aktu ir kita byloje surinkta medžiaga. G. G. nustatytas 0,43 promilių neblaivumas( b.l.6).Ekspertizės akte Nr. 80TPK-G-86/2013 nurodyta, kad G. G. vairavo transporto priemonę bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio(b.l.31-32).

G. G. padarytas administracinio teisės pažeidimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. teisingai.Teismas, vadovaudamasis bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis, atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . G. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis). G. G., vairuodamas transporto priemonę neblaivus, padarė pavojingÄ administracinį teisės pažeidimÄ , praeityje administracine tvarka baustas už KET pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi, vienas iÅ¡laiko Å¡eimÄ , auginančiÄ du mažamečius vaikus, sutuoktinė nedirba, jis užsiima individualia veikla, vykdo prekybÄ visoje Europos SÄ jungoje, jo organizme rastas alkoholio kiekis labai nežymiai virÅ¡ijo leistinÄ 0,40 promilių normÄ .

Teismas, atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes bei vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti pritaikius ATPK 301 str. ir paskyrus Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatyta sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 286 str., 287 str. teismas n u t a r ė :G. G. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 1000 (vieno tÅ«kstančio) Lt pinigine bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones Å¡eÅ¡is mėnesius.

          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui, arba per nutarimÄ priėmusį teismÄ .           Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ Â Â ( apie sumokėtÄ baudÄ ) bÅ«tina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

                  Teisėjas                                                                                                    Valdas Alška