eb71b7c7-c85c-4bed-91dd-89e0d3a27f3f · Kretingos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKRETINGOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkriÄio 07 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Valdas AlÅ¡ka,dalyvaujant G. G.,iÅ¡nagrinÄjÄ s administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje G. G., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, neteistas, individualios įmonÄs savininkas, vedÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir                                                   n u s t a t Ä :2013-07-12 apie 14 val., G.
Legislator headnote
AI generatedeb71b7c7-c85c-4bed-91dd-89e0d3a27f3f · Kretingos rajono apylinkÄs teismas: PraÅ¡o paskirti kuo Å¡velnesnÄ nuobaudÄ , nes vienas iÅ¡laiko Å¡eimÄ , sutuoktinÄ nedirba, augina du mažameÄius vaikus, jis vykdo individualiÄ veiklÄ , prekiauja produkcija visoje Europoje. G. G. padarytas administracinÄs teisÄs pažeidimas yra įrodytas liudytojų parodymais, alkotesterio parodymais, ekspertizÄs aktu ir kita byloje surinkta medžiaga. G. G. nustatytas 0,43 promilių neblaivumas( b.l.6).EkspertizÄs akte Nr. 80TPK-G-86/2013 nurodyta, kad G. G. vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio(b.l.31-32).
Full text
                                                                  AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-337-474-2013                                                                      Proceso Nr. 4-25-3-00331-2013-7                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: (S)     45.; 45.4.; 45.4.3.; 52.3.;
KRETINGOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkriÄio 07 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Valdas AlÅ¡ka,dalyvaujant G. G.,iÅ¡nagrinÄjÄ s administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje G. G., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, neteistas, individualios įmonÄs savininkas, vedÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir                                                   n u s t a t Ä :2013-07-12 apie 14 val., G.
G., TiekÄjų gatvÄje, Kretingos m., vairavo automobilį FORD MONDEO, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,43 promilÄs) ir tuo padarÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.. G. G. parodÄ, kad jis iÅ¡ vakaro vartojo alkoholį. Ryte jis nesijautÄ neblaivus, todÄl, vairavo automobilį. 2013-07-12 jis buvo sustabdytas TiekÄjų gatvÄje ir jam buvo nustatytas neblaivumas. Vairavo todÄl, nes manÄ, jog tikrai yra blaivus.
PraÅ¡o paskirti kuo Å¡velnesnÄ nuobaudÄ , nes vienas iÅ¡laiko Å¡eimÄ , sutuoktinÄ nedirba, augina du mažameÄius vaikus, jis vykdo individualiÄ veiklÄ , prekiauja produkcija visoje Europoje. G. G. padarytas administracinÄs teisÄs pažeidimas yra įrodytas liudytojų parodymais, alkotesterio parodymais, ekspertizÄs aktu ir kita byloje surinkta medžiaga. G. G. nustatytas 0,43 promilių neblaivumas( b.l.6).EkspertizÄs akte Nr. 80TPK-G-86/2013 nurodyta, kad G. G. vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio(b.l.31-32).
G. G. padarytas administracinio teisÄs pažeidimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. teisingai.Teismas, vadovaudamasis bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklÄmis, atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ . G. G. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. G. G. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.
Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis). G. G., vairuodamas transporto priemonÄ neblaivus, padarÄ pavojingÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , praeityje administracine tvarka baustas už KET pažeidimus, galiojanÄių nuobaudų neturi, vienas iÅ¡laiko Å¡eimÄ , auginanÄiÄ du mažameÄius vaikus, sutuoktinÄ nedirba, jis užsiima individualia veikla, vykdo prekybÄ visoje Europos SÄ jungoje, jo organizme rastas alkoholio kiekis labai nežymiai virÅ¡ijo leistinÄ 0,40 promilių normÄ .
Teismas, atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes bei vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti pritaikius ATPK 301 str. ir paskyrus Å¡velnesnÄ nuobaudÄ , nei numatyta sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 301 286 str., 287 str. teismas n u t a r Ä :G. G. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 1000 (vieno tÅ«kstanÄio) Lt pinigine bauda, atimant teisÄ vairuoti transporto priemones Å¡eÅ¡is mÄnesius.
          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. str. nustatyta tvarka KlaipÄdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui, arba per nutarimÄ priÄmusį teismÄ .           Bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidÄjui dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.
Ä®mokos mokÄjimo kvitÄ Â Â ( apie sumokÄtÄ baudÄ ) bÅ«tina pateikti teismui. Jeigu pažeidÄjas sumokÄti negali,- turi teisÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. Laiku nesumokÄjus baudos ir nepraÅ¡ius jos sumokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidÄjui teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už baudÄ .
                  TeisÄjas                                                                                                    Valdas AlÅ¡ka