eb71274c-ecf3-41e5-a49b-e46cd66b4e7a · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                  Civilinė byla Nr. 2-6345-901/2013   Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05204-2013-9     Procesinio sprendimo kategorija: 113.2, 116.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 18 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal UAB „Šiaulių vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

D., n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 192,69 Lt skolÄ , 29,31 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį, kadangi atsakovas nesumokėjo už tiekiamÄ vandenį ir sutvarkytas nuotekas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2013-08-26 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, specialiame interneto tinklapyje – www.teismai.lt, terminas atsiliepimas pateikti suėjo 2013-09-09. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas teikia vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugÄ namui, esančiam (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2013-07-15 iÅ¡raÅ¡o duomenimis butas, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2011-08-10 priklauso atsakovui D. D.. Minėto buto įrenginiai yra prijungti prie ieÅ¡kovui priklausančių vandens tiekimo ir nuotėkų Å¡alinimo tinklų.

Buto savininkas, bei gyventojas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas pilnai neatsiskaitė. IÅ¡ byloje esančios skolos skaičiuotės matyti, kad atsakovo skola sudaro 192,69 Lt (4 b.l.). Lietuvos Respublikos įstatymo ,,Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 str. 1 d. numato, kad laiku neatsiskaičius, skaičiuojami 0,04 procento delspinigiai, kurie pagal ieÅ¡kovo paskaičiavimÄ sudaro 29,31 Lt 2, 4 b.l.). IeÅ¡kovas įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. užtikrino vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė ir už suteiktas paslaugas neatsiskaitė (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.383 str., 6.388 str.).

Atsakovas pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principus, todėl ieškinys tenkintinas ir iš atsakovo ieškovui priteistina 192,69 Lt skola ir 29,31 Lt delspinigiai (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui 5 (penkių) procentų įstatymines palūkanas nuo teismo priteistos 222,00 Lt sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-07-22 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos –žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. D., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB ,,Å iaulių vandenys”, į.k. 144133366, 192,69 Lt (vienas Å¡imtas devyniasdeÅ¡imt du litai 69 ct) skolÄ , 29,31 Lt (dvideÅ¡imt devyni litai 31 ct) delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos 222,00 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-07-22 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litai 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Laura Karmazaitė