eb70da74-032e-445a-9d81-ee8c5f0fe8c8 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.11-7278-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06293-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Ž., administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byloje, n u s t a t ė: 2013-09-23 D.

Ž. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 191 str., kuriame nurodyta, kad 2012-09-25, apie 19.05 val. nepilnametis D. Ž. per Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus apsaugos perimetro tvorÄ Ä¯ minėtos įstaigos teritorijÄ Ä¯metė nuteitiesiems skirtÄ paketÄ , kuriame buvo trys mobilaus ryÅ¡io telefonai be SIM kortelių. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas D. Ž. surašytas dėl 2012-09-25 pažeidimo. Nuobaudos skyrimo terminas baigėsi 2013-03-25. Administracinio teisės pažeidimo byla teisme gauta 2013-09-23, teismo posėdis paskirtas 2013-09-24, t.y. byla teisme gauta pasibaigus Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. nustatytam 6 mėnesių administracinės nuobaudos skyrimo terminui. ATPK 35 str. 3 d. nustato atvejus, kada gali būti pratęsiami administracinės nuobaudos skyrimo terminai:

1) kai negalima skirti nuobaudos dėl priežasčių, susijusių su pažeidėju (neturi gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga);

2) kai pažeidėjo atsakomybės klausimo negalima spręsti dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių.Administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimas yra procesinis veiksmas, įforminamas įgaliotos institucijos (pareigÅ«no) nutarimu, kuriame konstatuojamos ATPK 35 str. nurodytos priežastys, objektyviai kliudančios spręsti pažeidėjo patraukimo administracinėn atsakomybėn klausimÄ , bei nurodomas terminas, kuriam pratęsiamas administracinės nuobaudos skyrimo terminas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001 m. spalio 5 d. konsultacija Nr. 122 Dėl administracinės nuobaudos skyrimo terminų pratęsimo).Nuobaudos skyrimo terminas Å¡ioje byloje galėjo bÅ«ti pratęstas priimant atitinkamÄ nutarimÄ iki 2013-03-25. 2012-10-25 nutarimu buvo pratęstas pareiÅ¡kimo nagrinėjimo terminas iki bus apklaustas D.

Ž. arba pasibaigs administracinės nuobaudos skyrimo terminas (b. l. 13). Tačiau byloje nėra jokio procesinio dokumento, kuriuo būtų pratęstas nuobaudos skyrimo terminas.Kaip matyti iš bylos medžiagos, ATPK 35 str. 3 d. tvarka nuobaudos skyrimo terminas nebuvo pratęstas, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena D. Ž. atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 7 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str., 250 str. 1 d. 7 p., 287 str. 2 p., n u t a r i a :

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ D. Ž. atžvilgiu nutraukti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Larisa Tamulionienė