eb7005a1-d9f2-486b-bca3-dce004c307a9 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2964-356/2020 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00666-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.1. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 7 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-2964-356/2020, pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Tele2“ ieÅ¡kinį atsakovui N. P. dėl skolos už suteiktas telekomunikacijų paslaugas priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Tele2“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 333,11 EUR skolÄ , 11,99 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 EUR žyminio mokesčio bei 20,57 EUR iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. Atsakovas N. P. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Å¡alys sudarė Judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovė atsakovui perdavė įrangÄ â€“ mobilųjį telefonÄ ir įsipareigojo teikti ryÅ¡io paslaugas.

Už suteiktas paslaugas ir perduotÄ Ä¯rangÄ atsakovui laikotarpiu nuo 2018 m. kovo mėn. iki 2018 m. gruodžio mėn. buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros. Atsakovas dėl ieÅ¡kovei nežinomų priežasčių per nustatytÄ terminÄ neatliko mokėjimų pagal pateiktas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, todėl 2018 m. spalio 29 d. ieÅ¡kovė raÅ¡tiÅ¡kai kreipėsi į atsakovÄ su praneÅ¡imu „Dėl paslaugų teikimo sutarties nutraukimo“, nurodė, jog nesumokėjus įsiskolinimo iki 2018 m. lapkričio 29 d., Sutartis bus nutraukta.

Atsakovas pažeidė prievolę - laiku neapmokėjo sÄ skaitų už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį ir 2018 m. gruodžio 31 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija M Nr. (duomenys neskelbtini) 333,11 EUR sumai. Byloje duomenų, kad atsakovas susidariusiÄ skolÄ ieÅ¡kovei bÅ«tų padengęs, nėra. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Taigi vertintina, kad atsakovas netinkamai įvykdė jam priklausančiÄ prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kove už suteiktas mobilaus ryÅ¡io paslaugas bei įrangÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas ir jai iÅ¡ atsakovo priteistina 333,11 EUR skola (CK 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.217 straipsnio 1, 3 dalys, 6.218 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.314 straipsnio 5 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 1 dalis, 6.720 straipsnio 3 dalis).

Vadovaujantis CK 6.71 straipsnio 1 dalimi, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4 dalyje numatyta, kad už kiekvienÄ pradelsto mokėjimo dienÄ gali bÅ«ti reikalaujami 0,02 % dydžio delspinigiai (skaičiuojant nuo pradelstos mokėti sumos). Kadangi atsakovas savo sutartinių prievolių tinkamai nevykdė, todėl yra pagrindas pripažinti esant visas 4 sÄ lygas sutartinei civilinei atsakomybei atsakovo atžvilgiu taikyti (neteisėti veiksmai (CK 6.246 straipsnis), priežastinis ryÅ¡ys (CK 6.247 straipsnis), kaltė (CK 6.248 straipsnis), nuostoliai (CK 6.249 straipsnis).

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti jos naudai iÅ¡ atsakovo 11,99 EUR (už 180 dienų laikotarpį iki kreipiantis į teismÄ su ieÅ¡kiniu, nuo 333,11 EUR skolos sumos, delspinigių dydžiui esant 0,02%) delspinigių yra pagrįstas, todėl tenkintinas. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 345,10 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. gegužės 18 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinant ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 EUR žyminio mokesčio ir 20,57 EUR už advokato teisines paslaugas (CPK 93, 98 straipsniai). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma (1,84 EUR) bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2020 m. sausio 13 d.

įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo“). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Tele2“, juridinio asmens kodas 111471645, naudai: 333,11 EUR skolÄ , 11,99 EUR delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 345,10 EUR sumos už laikotarpį nuo 2020 m. gegužės 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 EUR žyminį mokestį, 20,57 EUR iÅ¡laidas už advokato teisines paslaugas.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. Teisėja Vijolė Vitienė