eb6febad-8dbe-4206-a5c8-0ab0e7f4dc27 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

             Nr. A 2.2.-17180-270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15387-2016-4  Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1., 2.14.3. (S)                                                                                                                                               VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                              N U T A R I M A S          2016 m. gruodžio 21 d.                      Vilnius                                                                                           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, išnagrinėjęs V.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė : V. B. 2016 m. lapkričio 22 d., apie 10.50 val., Rasų g. 9A, Vilniuje esančioje parduotuvėje „ Lidl“, prekybos salėje paėmė 4 vnt. „ Bacardi Carta Blanca“, kurio vieneto kaina 12,25 Eur, bendrai 49 Eurų sumai ir praėjo pro mokėjimo kasas už prekes nesumokėjęs. Tokiais veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Administracinio teisės pažeidimo protokole jis nurodė, kad jam neatvykus byla bÅ«tų nagrinėjama jam nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybėms teismas iÅ¡nagrinėjo bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad V. B. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.

Jo padarytas pažeidimas ir kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 2-3), įvykio registracijos duomenimis ( b.l. 4), parduotuvės „ Lidl“ pareiÅ¡kimu ( b.l. 5), iÅ¡ kurio seka, kad žala parduotuvei nepadaryta, nes prekės grÄ Å¾intos, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 6), bei kitais bylos duomenimis. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad V. B. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pavogtų prekių vertę ir rūšį, į tai, kad parduotuvei turtinė žala nepadaryta, į pažeidėjo asmenybę.

V. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustato, kadangi jo prisipažinimas yra deklaratyvus. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Iš pažymos apie administracinius teisės pažeidimus matyti, kad V. B. vien tik 2016 metais daugiau nei 20 kartų baustas už analogiškus pažeidimus, pažeidimus daro sistemingai, skirtos nuobaudos poveikio pažeidėjui neturi.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta V. B. skirtina artima maksimaliai ribai bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 32, 50, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str.,n u t a r i a :V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudÄ - 220 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16063454488. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                                                  Olegas Zaicevas NuoraÅ¡as tikras