eb6eff6d-4e81-403f-9bda-a969da25124f · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2.-116-878/2019

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00034-2019-0

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.1; 3.1.2; 21.9.10

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. kovo 28 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja I. L.,

sekretoriaujant I. B.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. B., gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), kitas žinomas jos gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.

Teismas

n u s t a t ė :

R. B. nepanaudojo tėvų valdžios, t. y. 2019 m. sausio 12 d. apie 19.00 val. jos mažametis sÅ«nus I. K. Alytuje, Ūdrijos g. 2, prie mÅ«rinių garažų, eidamas su draugu O. R., pradėjo laipioti ant M. V. priklausančių automobilių „Opel Astra“ ir „MB Vito“ stogų ir kitaip juos niokoti, taip juos apgadino. Dėl to nepilnamečio I. K. motina R. B. nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ , nepanaudojo motinos valdžios, kad sÅ«nus bÅ«tų auklėjamas tinkamai, neįskiepijo jam teigiamo elgesio normų, tuo ji pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnio 1 dalies, 31 straipsnio 2 dalies nuostatas, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio nuostatas ir tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams).

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. B. su jai inkriminuotu administraciniu nusižengimu sutiko, savo kaltę pripažino, dėl nusižengimo nuoširdžiai gailėjosi bei patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas nusižengimo padarymo aplinkybes.

Tai, kad R. B. padarė jai inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , be jos kaltės pripažinimo patvirtina ir bylos duomenys:

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas ir įrašytas R. B. pasiaiškinimas, kad su nusižengimu sutinka pilnai (b. l. 1).

Nukentėjusiojo M. V. protokolas-pareiÅ¡kimas, kuriuo jis pranešė apie jam priklausančių automobilių „Opel Astra“ ir „MB Vito“ apgadinimÄ (b. l. 11).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio R. D. 2019 m. sausio 12 d. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame pareigÅ«nas nurodė gavęs budėjo nurodymÄ nuvykti adresu Alytus, Ūdrijos g. 2, kur pranešėjas M. V. sulaikė du jaunuolius, kurie iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų daužė jam priklausančius automobilius; įvykio vietoje pranešėjas nurodė, kad sulaikė O. R. ir I. K., paaiÅ¡kino įvykio metu buvęs garaže ir iÅ¡girdęs triukÅ¡mÄ , lauke pamatęs 4 jaunuolius, laipiojančius ant jam priklausančių automobilių stogų, iÅ¡ kurių du jaunuoliai pabėgo, o du jis sulaikė ir iÅ¡kvietė pareigÅ«nus (b. l. 12).

Liudytojo M. V. apklausos protokolas, kuriame nurodytos automobilių apgadinimo ir dviejų jaunuolių sulaikymo, jų tėvų iškvietimo bei pareigūnų atvykimo aplinkybės ir vaikų pripažinimo apgadinus automobilius aplinkybės (b. l. 15-16).

Apžiūros protokolas bei fotonuotraukos, kuriose užfiksuota aprašyta ir nufotografuota įvykio vieta, automobilių apgadinimai bei įvykio vietoje rasti pėdsakai (b. l. 17-30).

Liudytojo M. V. papildomos apklausos protokole liudytojas nurodė, kad iš viso dėl O. R. ir I. K. veiksmų jam padaryta 365,00 Eur žala (b. l. 31-32).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame fiksuota, kad M. V. savanoriÅ¡kai pateikė individualios veiklos vykdymo pažymÄ bei automobilių pirkimo –pardavimo sutartis ir jų registracijos dokumentus (b. l. 34-35).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo R. S. 2019 m. sausio 15 d. tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, kad I. K. prisipažino kartu su O. R. apgadinęs M. V. automobilius (b. l. 43).

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad R. B. kaltė įrodyta, jos veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį.

Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog R. B. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 straipsnio 1 dalies, 56 straipsnio 1 dalies nuostatas. Teismas atkreipia dėmesį, kad nuo 2018 m. liepos 1 d. įsigaliojo nauja Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 redakcija, kurioje neliko 56 straipsnio, o 43 straipsnis reglamentuoja vaiko, paimto iÅ¡ nesaugios aplinkos, laikino apgyvendinimo tvarkÄ , o ne tėvų pareigas vaikų atžvilgiu. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad R. B. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio nuostatas, numatančias, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiÅ«rimi ir bÅ«tent tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, bei Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnio 1 dalies nuostatas, numatančias, kad vaiko teisę į gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jo fiziniam, emociniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, užtikrina tėvai, bei to paties įstatymo 31 straipsnio 2 dalies nuostatas, numatančias, kad vaiko tėvai ar kiti vaiko atstovai pagal įstatymÄ privalo rÅ«pintis vaiko auklėjimu, tinkamai jį prižiÅ«rėti, materialiai iÅ¡laikyti ir sudaryti sÄ lygas vaikui augti, vystytis, tobulėti.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad R. B. prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

R. B. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja I. L.