eb6ef131-ece2-4e38-a84e-c045fcfded63 · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedVilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2009 m. rugsÄjo 16 d. nutartimi minÄta civilinÄ byla sustabdyta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 163 straipsnio 5 punktu, kadangi nagrinÄjant bylÄ , kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, paaiÅ¡kÄjo, kad jam iÅ¡kelta bankroto byla. TodÄl byla persiųsta Vilniaus apygardos teismui. Vilniaus apygardos teismo 2009 m. spalio 14 d. nutartimi civilinÄ byla pagal ieÅ¡kovo IÄ® âFastransâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âFurnitransâ buvo atnaujinta ir pridÄta prie Vilniaus apygardos teisme nagrinÄjamos UAB âFurnitransâ bankroto bylos B2-3922-178/2009 (naujas Nr. B2-1090-178/2010).
Legislator headnote
AI generatedeb6ef131-ece2-4e38-a84e-c045fcfded63 · Vilniaus apygardos teismas: rugsÄjo 16 d. nutartimi minÄta civilinÄ byla sustabdyta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 163 straipsnio 5 punktu, kadangi nagrinÄjant bylÄ , kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, paaiÅ¡kÄjo, kad jam iÅ¡kelta bankroto byla. TodÄl byla persiųsta Vilniaus apygardos teismui. Vilniaus apygardos teismo 2009 m. spalio 14 d. nutartimi civilinÄ byla pagal ieÅ¡kovo IÄ® âFastransâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âFurnitransâ buvo atnaujinta ir pridÄta prie Vilniaus apygardos teisme nagrinÄjamos UAB âFurnitransâ bankroto bylos B2-3922-178/2009 (naujas Nr. B2-1090-178/2010).
Full text
CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr. 2-2540-178/2010               Procesinio sprendimo kategorija 118.3(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2010 m. sausio 8 d.VilniusVilniaus apygardos teismo teisÄjas Alvydas PoÅ¡kus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs ieÅ¡kovo IÄ® âFastransâieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei âFurnitransâ dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teisme buvo nagrinÄjama civilinÄ byla pagal ieÅ¡kovo IÄ® âFastransâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âFurnitransâ dÄl skolos priteisimo.
Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2009 m. rugsÄjo 16 d. nutartimi minÄta civilinÄ byla sustabdyta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 163 straipsnio 5 punktu, kadangi nagrinÄjant bylÄ , kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, paaiÅ¡kÄjo, kad jam iÅ¡kelta bankroto byla. TodÄl byla persiųsta Vilniaus apygardos teismui. Vilniaus apygardos teismo 2009 m. spalio 14 d. nutartimi civilinÄ byla pagal ieÅ¡kovo IÄ® âFastransâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âFurnitransâ buvo atnaujinta ir pridÄta prie Vilniaus apygardos teisme nagrinÄjamos UAB âFurnitransâ bankroto bylos B2-3922-178/2009 (naujas Nr. B2-1090-178/2010).
Byla nutrauktina (CPK 293 str. 3 p.).Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 3 punktu, teismas nutraukia bylÄ , jeigu yra įsiteisÄjÄs teismo sprendimas, priimtas dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymÄ ar patvirtinti Å¡alių taikos sutartį.Vilniaus apygardos teismo 2009 m. gruodžio 22 d. nutartimi civilinÄje byloje Nr. B2-3922-178/2009 buvo patvirtinti bankrutuojanÄios UAB âFurnitransâ patikslinti kreditoriniai reikalavimai.
Å ia nutartimi buvo patvirtintas IÄ® âFastransâ 21 064 Lt kreditorinis reikalavimas bankrutuojanÄiai įmonei. Nutartis dÄl kreditorinių reikalavimų patvirtinimo yra įsiteisÄjusi. Tokiu bÅ«du tarp Å¡alių kilÄs ginÄas dÄl skolos priteisimo yra iÅ¡sprÄstas, todÄl civilinÄ byla Nr. 2-2540-178/2010 nutrauktina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 3 punktu, 294, 295, 290, 291 straipsniais, n u t a r Ä: CivilinÄ bylÄ Nr. 2-2540-178/2010 nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ Vilniaus apygardos teisme.
TeisÄjas                                                    Alvydas PoÅ¡kus