eb6ec420-e5c2-4208-b635-b97ce2aa314f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-161-218/2016Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00157-2011-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.13.; 2.5.16.; 2.5.18.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. balandžio 12 d.Panevėžys                                       Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Silvijai Jakštienei,sekretoriaujant Daliai Bardišauskienei,dalyvaujant prokurorui Gražvydui Kazlauskui,nuteistajam L.

V. (V.),vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo L. V. (buvusi pavardė V.) praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimo medžiagÄ , iÅ¡klausęs prokuroro, nuteistojo paaiÅ¡kinimus,  n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 17 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-91-218/2012 L. V. (V.) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 189 str. 1 d., 24 str. 6 d. ir 178 str. 1 d., 189 str. 3 d. (dvi veikos) ir jam paskirtas laisvės apribojimas 1 metams 2 mėnesiams, įpareigojant jį mokytis, ar dirbti, ar užsiregistruoti darbo biržoje.Panevėžio miesto apylinkės teisme 2016-03-30 gautas nuteistojo L.

V. (V.) praÅ¡ymas dėl teistumo panaikinimo. Nurodo, kad yra visos sÄ lygos ir pagrindai, numatyti LR BK 97 str. 7 d.. Pažymi, kad jam panaikinti teistumÄ reikalinga tam, kad galėtų tapti medžiotoju. Nuteistasis L. V. (buvusi pavardė V.) praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos BK 97 str. 7 d. nurodyta, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo praÅ¡ymu gali sutrumpinti teistumo laikÄ arba panaikinti teistumÄ . L. V. (V.) nuteistas už keturias nusikalstamas veikas, iÅ¡ kurių du yra nesunkÅ«s nusikaltimai, todėl jis laikomas turinčiu teistumÄ trejus metus po bausmės atlikimo (LR BK 97 str. 3 d. 3 p.

a) pp.). Priimdamas sprendimÄ , teismas atsižvelgia į nuteistojo asmenybę, nuteistojo darbinę veiklÄ , mokslus. Nors iÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 15-17) matyti, kad L. V. (V.) po minėto teismo 2012 m. sausio 17 d. nuosprendžio priėmimo padarė tris administracinius teisės pažeidimus, tačiau padaryti pažeidimai nėra Å¡iurkÅ¡tÅ«s, paskirtas baudas sumokėjo. IÅ¡ įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡o matyti, kad L. V. (V.) atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra atliekama. IÅ¡ Informatikos ir ryÅ¡ių departamento pažymos dėl įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų apie fizinį asmenį (b.l.

14) matyti, kad 2013-10-20 L. V. (V.) išregistruotas iš Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus Probuojamųjų asmenų duomenų registro. L. V. (V.) šiuo metu dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b.l. 20). Šiuo metu yra praėję daugiau nei pusę L. V. (buvusi pavardė V.) teistumo termino. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, kurios patvirtina, kad L. V. (V.) po bausmės atlikimo elgiasi tinkamai, nusikalstamų veikų nepadarė, neišnykęs teistumas varžo jo teises bei laisves, todėl jo prašymas yra tenkinamas bei teistumas jam panaikinamas.

Vadovaudamasis LR BK 97 str., LR BPK 363 str., 364 str., teismas           n u t a r i a: L. V. (buvusi pavardė V.) praÅ¡ymÄ tenkinti.L. V. (buvusi pavardė V.), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistam Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 17 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-91-218/2012, panaikinti teistumÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                      Silvija JakÅ¡tienė