eb6eb8bb-1b76-4f85-acd1-c5ef1c64044b · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                                           Byla Nr. T-43-594/2013Teisminio proceso Nr.: nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija: 2.8.12 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013-03-14Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant prokurorui R.

M. , sveikatos priežiÅ«ros įstaigos VÅ¡Ä® „VilkaviÅ¡kio pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras“ gydytojui V. V. , asmens kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė A. S. gynėjui advokatui V. Å . , nedalyvaujant A. S. ir Didvyžių socialinės globos namų atstovui, teismo posėdyje dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pakeitimo             n u s t a t ė :2006-11-20 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi A. S. , padariusiam baudžiamuoju įstatymu uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje (b.l. 7). 2008-06-02 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi stebėjimo sÄ lygos buvo pakeistos į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis (b.l. 8). 2012-08-06 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi jų taikymas pratęstas (b.l. 10).

             VÅ¡Ä® „VilkaviÅ¡kio pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras“ atstovas gydytojas V. V. paaiÅ¡kino, jog A. S. vengia gydymo, yra konfliktiÅ¡kas, jo elgesys neprognozuojamas, dažnai gydomas ir Å¡iuo metu gydomas stacionare. Ligos eiga piktybinė, todėl tikslinga pakeisti stebėjimÄ Ä¯ stacionarų.             Prokuroras teikimÄ siÅ«lė tenkinti, gynėjas - spręsti teismo nuožiÅ«ra.              2013 m. vasario 7 d. gydytojų komisija davė iÅ¡vadÄ , kad A.

S. rekomenduojama priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ pakeisti į priverstinį gydymÄ stacionaro sÄ lygomis (b.l. 3). Vertindamas byloje gautus paskutinius raÅ¡ytinius duomenis apie A. S. psichinės sveikatos bÅ«klę (b.l. 3, 4), taip pat gydytojo-psichiatro paaiÅ¡kinimus posėdyje, teismas sprendžia, kad A. S. psichinės sveikatos bÅ«klė pablogėjo, pavojingumas padidėjo, todėl yra pagrindas priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pakeisti į priverčiamÄ jÄ medicininio pobÅ«džio priemonę - stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos priežiÅ«ros įstaigoje (BPK 405 str., BK 98 str. 1 d. 2 p., 3 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., 5 ir 6 d.d., teismas             n u t a r i a :             TeikimÄ tenkinti.A.

S. (a.k. (duomenys neskelbtini) priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pakeisti į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje.             Nutartis, per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                               Albinas Antanaitis