eb6e4eec-7836-4cb3-a2d5-8d3448cc0ffd · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4870-671/2020 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01197-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.1; 2.6.10.5.2.17.; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 1 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja A. A. dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovei R. A. dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ 23,51 Eur. Nurodė, kad 2017 m. rugpjūčio mėn. Lietuvos Respublikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje atsakovė gavo sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, už kurias ieÅ¡kovė sumokėjo 23,51 Eur iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto. IeÅ¡kovė nustatė, kad atsakovė buvo drausta privalomuoju sveikatos draudimu iki 2017 m. liepos 31 d. Atsakovė dar vienÄ mėnesį po draustųjų laikotarpių, t. y. iki 2017 m. rugpjūčio 31 d., galėjo gauti asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas bei įsigyti vaistų, apmokamų iÅ¡ Privalomuoju sveikatos draudimo fondo biudžeto, tačiau iki Å¡io mėnesio pabaigos turėjo bÅ«ti sumokėta privalomojo sveikatos draudimo įmoka.

Atsakovė įstatyme nustatytu laiku nesumokėjo Å¡ios įmokos, todėl nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. atsakovės privalomasis sveikatos draudimas nutrÅ«ko ir už sveikatos priežiÅ«ros paslaugÄ , kuriÄ gavo 2017 m. rugpjūčio mėn., atsakovė turi sumokėti Valstybei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos. IeÅ¡kinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kurie grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkintinas. Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymas (toliau – Ä®statymas) numato, jog privalomasis sveikatos draudimas – valstybės nustatyta asmens sveikatos priežiÅ«ros ir ekonominių priemonių sistema, Å¡io Ä®statymo nustatytais pagrindais ir sÄ lygomis garantuojanti privalomuoju sveikatos draudimu draudžiamiems asmenims, įvykus draudiminiam įvykiui, sveikatos priežiÅ«ros paslaugų teikimÄ bei iÅ¡laidų už suteiktas paslaugas, vaistus ir medicinos pagalbos priemones kompensavimÄ .

Ä®statymo 6 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad apdraustaisiais laikomi asmenys, už kuriuos įstatymo nustatyta tvarka mokamos privalomojo sveikatos draudimo įmokos, taip pat asmenys, kurie įstatymo nustatyta tvarka moka privalomojo sveikatos draudimo įmokas. Be to, valstybės lėšomis draudžiami asmenys iÅ¡vardinti įstatymo 6 straipsnio 4 dalyje. Minėtas įstatymas numato, kad apdraustieji numatytas paslaugas, kompensuojamus vaistus ir medicinos pagalbos priemones gali gauti dar vienÄ mėnesį, kai už juos nustota mokėti ar kai jie patys nustoja mokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokas.

Ä®statymo 8 straipsnio 5 dalis numato, jog už asmeniui, nelaikomam apdraustuoju, suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas (iÅ¡skyrus bÅ«tinosios medicinos pagalbos paslaugas), kurių iÅ¡laidos buvo apmokėtos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, Å¡io Ä®statymo 17 straipsnio 1–9 dalyse nustatytų įmokų mokėtojai moka Valstybinei ligonių kasai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. rugpjūčio mėn. Lietuvos Respublikos sveikatos priežiūros įstaigoje atsakovei buvo suteiktos asmens sveikatos priežiūros paslaugos, už kurias ieškovė sumokėjo iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto. Privalomojo sveikatos draudimo informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad atsakovei 2017 m. rugpjūčio 16 d. ir 2017 m. rugpjūčio 22 d. suteiktos asmens sveikatos priežiūros paslaugos kainavo 23,51 Eur Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų.

Draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro duomenis nustatyta, kad atsakovė iki 2017 m. liepos 31 d. buvo drausta Privalomuoju sveikatos draudimu. Atsakovė po draustojo laikotarpio dar vienÄ mėnesį galėjo gauti asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas bei įsigyti vaistų, apmokamų iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto (Ä®statymo 8 straipsnio 4 dalis), tačiau iki Å¡io mėnesio pabaigos turėjo bÅ«ti sumokėta Privalomojo sveikatos draudimo įmoka. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė įstatyme nustatytu laiku sumokėjo arba už jÄ laiku bÅ«tų sumokėta Å¡i įmoka už 2017 m. rugpjūčio mėn., todėl nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. atsakovės Privalomojo sveikatos draudimo galiojimas buvo nutrÅ«kęs ir už Å¡iuo laikotarpiu suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas iÅ¡ atsakovės priteistinas Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos 23,51 Eur žalos atlyginimas.

IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista, todėl iÅ¡ atsakovės priteistini valstybei 8 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 427, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. IÅ¡ R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, kodas 191351679, 23,51 Eur (dvideÅ¡imt tris Eur 51 ct) žalos atlyginimÄ .

IÅ¡ R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti valstybei 8 Eur (aÅ¡tuonis Eur) žyminio mokesčio, įmokos kodas 5660. Atsakovė R. A. per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja A. A.