eb6dd22b-f67a-4c3b-a822-e39008fdfd01 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-2427-336/2012Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02127-2012-6Procesinio sprendimo kategorija:44.5.2.; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 8 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo S. S. ieÅ¡kinį atsakovui G. V. dėl 4145,67 Lt sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas S. S. ieÅ¡kiniu (b. l. 1- 2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G.

V. sumokėtÄ 4145,67 Lt sumÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012 m. spalio 12 d. (b. l. 63), CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka, per nustatytÄ 20 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (b. l. 1- 2), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 2008-04-30 Šėtos mstl., Kėdainių r.

įvykusio autoįvykio metu neblaivus G. V., vairuodamas automobilį BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį S. S., pažeidė Kelių eismo taisyklių, galiojusių iki 2008-09-01, 53, 174, 172 punktuose nurodytus reikalavimus, t. y. automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo važiuojamosios dalies ir atsitrenkė į dešiniame kelkraštyje stovėjusį automobilį „RENAULT-19", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį J. U.; dėl eismo įvykio metu patirtų sužalojimų automobilyje „RENAULT-19" sėdėjusioms D.

K. ir mažametei M. U., gim. 2000-10-04, buvo nežymiai, nepilnametei S. U., gim. 1993-11-20, - nesunkiai, mažametei G. K., gim. 1998-07-01, sunkiai sutrikdyta sveikata. Dėl Å¡io eismo įvykio kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 str. 4 d., pripažintas G. V. (b. l. 3- 7, 8, 9- 10, 11- 12). Kadangi transporto priemonės BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė įvykio metu nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, eismo įvykio metu nukentėjusiesiems patirtÄ turtinę ir neturtinę žalÄ kompensavo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras (prieÅ¡ tai jÄ biuro vardu kompensavo AB „Lietuvos draudimas“), iÅ¡mokėdamas 2155,00 Lt ir 3452,80 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokas (b. l. 13- 14, 15, 23, 24, 25, 27, 33, 34, 35, 36). 2010-11-08 Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimu už akių dėl 2008-04-30 įvykusio eismo įvykio iÅ¡ automobilį vairavusio asmens G.

V. ir automobilio savininko S. S. Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui solidariai priteistas 2999,80 Lt nuostolių atlyginimas ir 5% metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo 2010-08-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat po 45 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (Civilinė byla Nr. 2-3689-647/2010, LITEKO duomenys). 2011-02-17 antstolei Ramunei MikliuÅ¡ienei pateiktas vykdyti vykdomasis raÅ¡tas, iÅ¡duotas 2010-11-08 Vilniaus r. apylinkės teismo sprendimo už akių pagrindu (b. l. 44). 2012-05-11 antstolės Ramunės MikliuÅ¡ienės pažyma patvirtina, kad S. S., vykdydamas teismo sprendimÄ sumokėjo 2999,80 Lt skolÄ , 108,00 Lt bÅ«tinÄ sias vykdymo iÅ¡laidas, 187,49 Lt palÅ«kanas ir 850,38 Lt vykdymo iÅ¡laidas, viso 4145,67 Lt sumÄ (b. l. 45, 46, 47).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos (CK 6.263 str. 1 d.). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (6.280 str. 1 d.). Kadangi ieÅ¡kovas atlygino dėl atsakovo nusikalstamos veikos padarytÄ Å¾alÄ - sumokėjo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui 2999,80 Lt sumÄ , bei turėjo papildomų su žalos atlyginimu susijusių iÅ¡laidų- 1145,87 Lt, todėl reikalavimas dėl 4145,67 Lt nuostolių atlyginimo iÅ¡ atsakovo laikytinas pagrįstu, įrodytu ir tenkintinas pilnai.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-10-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos- 124,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 54)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

V., a. k. (duomenys neskelbtini), 4145,67 Lt (keturis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis litus 67 ct) nuostolių atlyginimÄ , 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme- 2012-10-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 124,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt keturis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui S. S., a. k. (duomenys neskelbtini).Atsakovas G. V. negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas S. S. turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Audra Kriščiūnienė