eb6dc234-e454-44de-a0b2-052a265cce8d · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-506-227/ 2018Proceso Nr. 2-59-3-00132-2018-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.2.2.1; 3.1.14.8.2                                                       PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 30 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Margarita Dzelzienė, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su ieškovės A. Š. ieškiniu atsakovei I.

M. dėl 5000 Eur skolos, procesinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė A. Å . kreipėsi į Panevėžio apygardos teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti 5000 Eur skolos, procesinių palÅ«kanų iÅ¡ atsakovės I. M.. IeÅ¡kinyje nurodo, kad Å¡alys sudarė 2018-03-06 preliminariÄ buto pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ susitarė, kad ieÅ¡kovė perka atsakovei nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ dalį namo su priklausiniais, esančių Sodų g. 21A-2, Panevėžyje už 4000 Eur.

Vykdydama paminėtÄ sutartį, prieÅ¡ pasiraÅ¡ant sutartį, ieÅ¡kovė sumokėjo atsakovei 2 500 Eur avansÄ . Atsakovė nevykdė įsipareigojimo sudaryti turto pirkimo-pardavimo sutartį, todėl ji privalo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei sumokėtÄ avansÄ bei sumokėti sutartyje numatytÄ 2500 Eur baudÄ dėl netinkamo įsipareigojimų vykdymo. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti. Teismas, spręsdamas ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , privalo ex officio patikrinti, ar yra asmens teisės kreiptis į teismÄ prielaidos ir jos tinkamo įgyvendinimo sÄ lygos, t.y. ar suinteresuotas asmuo turi teisę kreiptis į teismÄ ir ar Å¡iÄ teisę įgyvendina tinkamai, laikydamasis proceso įstatymų nustatytos tvarkos.

Pagal CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu ieÅ¡kinys neteismingas tam teismui. Apylinkės ir apygardų teismų kompetencija yra nustatyta CPK 26 - 28 straipsniuose. CPK 26 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad visas civilines bylas, iÅ¡skyrus nurodytas 27 - 28 straipsniuose, kaip pirmoji instancija nagrinėja apylinkės teismai. Apygardos teismams, kaip pirmosios instancijos teismams, yra teismingos bylos, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių eurų, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo (CPK 27 straipsnio 1 punktas), taip pat kitos bylos, kuriose nagrinėjami teisiniai santykiai, reglamentuojami CPK 27, 28 straipsniuose.

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 2500 Eur sumokėto avanso, 2500 Eur baudÄ , t.y. ieÅ¡kinio suma sudaro tik 5000 Eur. Taigi, pagal minėtÄ teisinį reglamentavimÄ , ieÅ¡kinys, kurio suma nevirÅ¡ija 40 000 Eur, neteismingas apygardos teismui – jis nagrinėtinas apylinkės teisme (Å¡iuo atveju Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose).Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovės A. Å . ieÅ¡kinį atsakovei I. M. dėl skolos priteisimo atsisakytina priimti, kaip neteismingÄ Panevėžio apygardos teismui ir jis grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 3 dalis).

IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ieÅ¡kinį ji turi teisę pateikti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams, kurie spręs klausimÄ dėl ieÅ¡kinio priėmimo.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, nutarė: Atsisakyti priimti ieÅ¡kovės A. Å . ieÅ¡kinį atsakovei I. M. dėl skolos priteisimo ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Teisėja                                                    Margarita Dzelzienė