eb6cdda1-d2e9-40d2-b2d6-924694ac211d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6951-794/2015(Proceso Nr. 2-05-3-13114-2009-2)Procesinio sprendimo kategorija 110.4.; 117.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. gegužės 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos V. I. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo suinteresuotiem asmenims R. I., AB „Citadele“ bankui, n u s t a t ė : 2014-12-22 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjos V.

I. praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, kuriuo praÅ¡o panaikinti areÅ¡tÄ V. I. žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kadangi pastebėjo jog iki Å¡iol nėra panaikintas pareiÅ¡kėjai priklausančio žemės sklypo areÅ¡tas: 2009-11-09, Nr. 0709-003881. Apribota disponavimo teisė. TAAR praneÅ¡imo Nr. 542760, nuo 2009-11-27. Nurodo, kad anksčiau žemės sklypas buvo areÅ¡tuotas dėl R. I. skolų, kurios po santuokos nutraukimo pripažintos asmeninėmis prievolėmis, todėl asmeninės prievolės iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal R.

I. asmenines prievoles negali bÅ«ti nukreiptas į pareiÅ¡kėjos žemės sklypÄ priklausantį nuosavybės teise.Suinteresuotas asmuo R. I. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su praÅ¡ymu visiÅ¡kai sutinka. Nurodė, kad 2009-11-04 nutarties priėmimo metu jis ir V. I. buvo sutuoktiniai, ir žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), jiems priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-02-01 sprendimu santuoka buvo nutraukta, o 2012-06-08 sprendimu prievolė AB „Citadele“ bankui (buvęs AB „Parex“ bankas) pripažinta asmenine jo prievolė ir padalintas santuokoje įgytas turtas – V.

I. asmeninės nuosavybės teise priteistas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), bei 154/1539 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini).Suinteresuotas asmuo AB „Citadele“ bankas atsiliepimo į praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo nepateikė.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalį, teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones. IÅ¡ civilinėje byloje Nr. L2-17053-613/2009 esančių duomenų nustatyta, kad 2009-11-04 Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo priimtas teismo įsakymas pagal kreditoriaus AB „Parex bankas“ (dabartinis AB „Citadele“ bankas) pareiÅ¡kimÄ skolininkui R.

I. dėl 2.925,42 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Kartu su teismo įsakymu, 2009-11-04 teismo nutartimi buvo areÅ¡tuotas R. I. nuosavybės teise teise priklausantis turtas už 2.925,42 Lt sumÄ . Vykdant 2009-11-04 nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo buvo areÅ¡tuota 154/1539 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini), kuris areÅ¡to atikymo metu priklausė V. I. ir R. I. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-02-01 sprendimu santuoka tarp V. I. ir R. I. buvo nutraukta. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-06-08 sprendimu buvo padalintas santuokoje įgytas turtas – V. I. asmenine nuosavybes teise priteistas butas, esantis (duomenys neskelbtini), bei 154/1539 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), bei prievolė kreditoriui AB „Parex bankui (dabartinis AB „Citadele“ bankas) pripažinta asmenine R. I. prievolė. Laikinųjų apsaugos priemonių instituto tikslas – iki teismo sprendimo įsiteisėjimo iÅ¡vengti įvairių priežasčių, dėl kurių gali bÅ«ti nebeįmanoma arba sunku realiai įvykdyti priimtÄ teismo sprendimÄ .

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-11-04 nutartimi taikant laikinÄ sias apsaugos priemones, buvo siekiama užtikrinti skolininko R. I. prievolės įvykdymÄ konkrečiam kreditoriui AB „Parex“ bankui (dabartinis AB „Citadele“ bankas). R. I. prievolė kreditoriui AB „Parex bankui (dabartinis AB „Citadele“ bankas) teismo sprendimu buvo pripažinta asmenine jo prievolė, todėl ir Å¡ios prievolės iÅ¡ieÅ¡kojimas turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ asmeninio skolininko turto. Turtas - 154/1539 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kuris buvo areÅ¡tuotas siekiant nukreipti į jį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , buvo pripažintas asmenine V.

I. nuosavybe, todėl laikinosios apsaugos priemonės nebeatlieka savo funkcijų kreditoriaus AB „Parex“ banko (dabartinis AB „Citadele“ bankas) reikalavimų užtikrinimo, kadangi R. I. prievolė AB „Parex“ bankui (dabartinis AB „Citadele“ bankas) negali bÅ«ti vykdoma iÅ¡ areÅ¡tuoto turto. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad yra pagrindas naikinti taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones (CPK 150 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149, 152, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r ė : praÅ¡ymÄ tenkinti.Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-11-04 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – skolininkui R.

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio turto areÅ¡tÄ už 2.925,42 Lt.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos paduodant atskirÄ jį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Vaclovas Paulikas