eb6befda-33c2-4a2e-99f5-db2fdec83c1f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-28642-909/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22563-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.4.1.11.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justa Raciūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui M. P. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo M. P. (toliau – atsakovo) 109,07 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 13,90 Eur palÅ«kanas, apskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo dienos, 14,08 Eur palÅ«kanas, apskaičiuotas nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 75 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (109,07 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 4,50 Eur administravimo mokesčio, 4,14 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas ir 129 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

IeÅ¡kovė nurodė, kad 2018 m. birželio 22 d. AB „BnP Finance“ ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-3h8245jh (toliau – Kredito sutartis). Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovui 6 mėnesių terminui buvo suteiktas 200 Eur kreditas. Atsakovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus, todėl AB „BnP Finance“ nuo 2019 m. vasario 6 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Kredito sutartį su atsakovu. Reikalavimo teises į atsakovÄ iÅ¡ AB „BnP Finance“ yra perėmusi ieÅ¡kovė.

Atsižvelgiant į tai, pagal Kredito sutartį neįvykdytas prievoles atsakovas turi įvykdyti ieÅ¡kovei. IeÅ¡kovė prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalį, ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iÅ¡ sutarties), ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiami dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais. Teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

Pagal CPK 427 straipsnio 2 dalį, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovÄ informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, įvertina byloje esančius įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku ir objektyviu aplinkybių, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu, iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymais (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju, remiantis ieÅ¡kovės pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2018 m. birželio 22 d.

AB „BnP Finance“ ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-3h8245jh (e. b. l. 7, 25-34). Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovui Å¡ mėnesių terminui buvo suteiktas 200 Eur kreditas, kuris atsakovui iÅ¡mokėtas 2018 m. birželio 22 d. (e. b. l. 13). Kredito sutartis, įvertinus jos sÄ lygas, laikytina vartojimo kredito sutartimi, t. y. atsakovui paskolos forma buvo suteiktas kreditas asmeninėms reikmėms (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – Vartojimo kredito įstatymas) 2 straipsnio 19, 22 dalys).

Pagrindinė paskolos forma suteikto vartojimo kredito gavėjo pareiga yra nustatytu terminu grÄ Å¾inti kreditoriui iÅ¡ jo gautas pinigines lėšas ir sumokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis). Atsakovui tinkamai nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, 2019 m. vasario 6 d. PraneÅ¡imu apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2019-02-06/0, AB „BnP Finance“ informavo atsakovÄ , kad nuo 2019 m. vasario 22 d. nutraukia Kredito sutartį (e. b. l. 35). Reikalavimo teises į atsakovÄ , kylančias iÅ¡ Kredito sutarties, AB „BnP Finance“ 2018 m. liepos 31 d. perleido ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“ (e. b. l. 17-23).

PraneÅ¡imÄ apie reikalavimo teisių perleidimÄ ieÅ¡kovė iÅ¡siuntė atsakovui 2019 m. gegužės 2 d. (e. b. l. 16). Taigi atsakovas buvo informuotas apie tai, kad AB „BnP Finance“ perleido savo reikalavimo teises ieÅ¡kovei, o ieÅ¡kovė laikytina turinčia teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo įvykdyti pastarosios pagal Kredito sutartį neįvykdytas prievoles (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovas iki Å¡ios dienos nėra grÄ Å¾inęs 109,07 Eur jam suteikto kredito dalies ir sumokėjęs 4,50 Eur administravimo mokesčio.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 109,07 Eur dydžio negrÄ Å¾into kredito dalis ir 4,50 Eur vartojimo kredito mokestis (CK 6.874 straipsnio 2 dalis). Kredito sutarties Specialiosiose sÄ lygose numatyta, kad metinė palÅ«kanų norma yra 75 proc. Nagrinėjamu atveju Kredito sutartimi Å¡alys susitarė, kad atsakovui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę kredito įmokÄ , palÅ«kanos toliau skaičiuojamos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Taigi, ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo mokėjimo (pelno) palÅ«kanų ir po paskolos grÄ Å¾inimo termino suėjimo, t. y. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 13,90 Eur palÅ«kanos iki reikalavimo perleidimo dienos (2019 m. balandžio 29 d.) ir 14,08 Eur palÅ«kanos nuo reikalavimo perleidimo dienos (2019 m. balandžio 30 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. liepos 28 d.). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteisiamos 75 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (109,07 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. liepos 29 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteisiami 4,14 Eur delspinigiai (Kredito sutarties Bendrųjų sÄ lygų 6.2 punktas). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (145,69 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. rugpjūčio 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Dokumentinio proceso tvarka pripažinus, kad ieÅ¡kovės pareikÅ¡ti reikalavimai yra pagrįsti, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamas patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas – 8 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur iÅ¡laidos už advokato suteiktÄ teisinę pagalbÄ , viso 129 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, iÅ¡ atsakovo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 109,07 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devynis eurus ir 7 ct) negrÄ Å¾into kredito dalį, 4,50 Eur (keturi eurai ir 50 ct) administravimo mokestį, 13,90 Eur (trylika eurų ir 90 ct) palÅ«kanų iki reikalavimo perleidimo dienos (2019 m. balandžio 29 d.) ir 14,08 Eur (keturiolika eurų ir 8 ct) palÅ«kanų nuo reikalavimo perleidimo dienos (2018 m. balandžio 30 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. liepos 28 d.), 75 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (109,07 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. liepos 29 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 4,14 Eur (keturis eurus ir 14 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (145,69 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugpjūčio 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 129 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų ir 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba pateikti teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jei atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdys ir raÅ¡tu pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikins ir bylÄ nutrauks. Jeigu per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ (dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos) atsakovė nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Å alims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Justa RaciÅ«tė