Legislator Case Law & Legislation
eb6be1fa-7a13-414f-9150-fe2a22d90d30 AI generated

eb6be1fa-7a13-414f-9150-fe2a22d90d30 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number eb6be1fa-7a13-414f-9150-fe2a22d90d30
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-857-939/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-0778-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos 2.1.2; 2.3.2;2.14.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 23 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., iÅ¡nagrinėjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

eb6be1fa-7a13-414f-9150-fe2a22d90d30 · Prienų rajono apylinkės teismas: nedalyvaujant. Remiantis R. M. pripažinimu dėl administracinio teisės pažeidimo, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-37747741-15, V. M. pareiÅ¡kimu, blaivumo testu, pažyma apie asmens baustumÄ , kita administracinio teisės pažeidimo medžiaga, daroma iÅ¡vada, kad R. M. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, turtinę padėtį, jo atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-857-939/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-0778-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos 2.1.2; 2.3.2;2.14.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 23 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., iÅ¡nagrinėjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

R. M. 2015 m. rugsėjo 5 d. 20.30 val., bÅ«damas girtas, nustatytas sunkus 2,75 promilių girtumas, atėjęs pas sutuoktinę V. M. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), paėmęs dvi plytas, iÅ¡daužė namo virtuvės lango du paketus ir taip V. M. padarė 100 Eur turtinę žalÄ , kuri nėra atlyginta. Tokiais veiksmais R. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 503 straipsnyje.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ R.

M. pripažino iÅ¡daužęs V. M. namo virtuvės lango du paketus, padarytos žalos neatlygino, kadangi neturi pinigų, ateityje žalÄ ketina atlyginti.             R. M. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tačiau R. M. į teismo posėdį nustatytu laiku neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant Å¡ios kategorijos bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra bÅ«tinas, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta R.

M. nedalyvaujant. Remiantis R. M. pripažinimu dėl administracinio teisės pažeidimo, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-37747741-15, V. M. pareiÅ¡kimu, blaivumo testu, pažyma apie asmens baustumÄ , kita administracinio teisės pažeidimo medžiaga, daroma iÅ¡vada, kad R. M. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, turtinę padėtį, jo atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.

R. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybe sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. R. M. baustas administracine tvarka, turi tris galiojančias administracines nuobaudas, padarytos turtinės žalos nėra atlyginęs. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R. M. yra skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Administraciniu teisės pažeidimu V. M. padaryta 100,00 Eur dydžio turtinė žala, todėl iÅ¡spręstinas klausimas dėl padarytos žalos atlyginimo.

R. M. įpareigotinas atlyginti nukentėjusiajai padarytÄ turtinę žalÄ (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 37, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : R. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnį, skirti 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) dydžio baudÄ .Ä®pareigoti R. M. per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti V.

M., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), padarytÄ 100,00 Eur turtinę žalÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Laima Lubauskienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ , jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti iÅ¡ karto negali, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ ..