Legislator Case Law & Legislation
eb6a85a4-e62b-4f3e-b46d-d0375655a374 AI generated

eb6a85a4-e62b-4f3e-b46d-d0375655a374 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number eb6a85a4-e62b-4f3e-b46d-d0375655a374
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr.A2.9.-288-482/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00155-6Procesinio sprendimo kategorija:48.5.; 39.2.;52.3.                                                                                                       (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 2 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. J., a. k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv., (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :2015-01-10, apie 11. 00 val., E. J., savo namuose, adresu: (duomenys neskelbtini) girtavo su paÅ¡aliniais asmenims, namuose tuo metu buvo 4 mažametės E. J. dukros.

Legislator headnote

AI generated

eb6a85a4-e62b-4f3e-b46d-d0375655a374 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: paaiÅ¡kinimas (b.l.8), kita administracinės bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str., 1 d., požymius.E. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr.A2.9.-288-482/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00155-6Procesinio sprendimo kategorija:48.5.; 39.2.;52.3.                                                                                                       (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 2 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. J., a. k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv., (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :2015-01-10, apie 11. 00 val., E. J., savo namuose, adresu: (duomenys neskelbtini) girtavo su paÅ¡aliniais asmenims, namuose tuo metu buvo 4 mažametės E. J. dukros.

E. J. neužtikrindama savo vaikų tinkamos priežiÅ«ros, nepanaudodama savo kaip motinos valdžios vaikų interesais padarė administracinį teisė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.E. J. teismui pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ jai nedalyvaujant.Nustatytas faktines aplinkybes ir E. J. kaltę, be jos pačios prisipažinimo, padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 07-15-9046722 (b.l.1-2), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų RÅ«dos policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), asmens blaivumo testai (b.l.4,5,6), (b.l.6), pažyma apie galiojančia nuobaudas (b.l.7) K.

A. paaiÅ¡kinimas (b.l.8), kita administracinės bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str., 1 d., požymius.E. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str., teismas sprendžia, jog E. J. skirtina LR ATPK 181 str. 1 d., sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,n u t a r i a :E. J. pripažinti kalta padariusi LR ATPK 181 str. 1 d., numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti už tai įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                        Aksinija Žemantauskienė