eb6a8367-5547-4f8a-9788-30bb28fc7796 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A10.-163-780/2017Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00059-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 11.3; (S) 21.9.9; 21.9.10; 21.11.1; 21.11.3 LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. birželio 14 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, sekretoriaujant Joanai Kardokienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenan­Äio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurio­­je jam suraÅ¡ytas administra­ci­nio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administ­ra­cinių nusižengimų kodekso 229 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : S. V. 2017 m. gegužės 25 d. (duomenys neskelbtini), Å«kinia­­me pastate nepritvirtintame seife laikė jam priklausančius medžioklinius ginklus ir jų Å¡audme­­­­nis, tuo pažeisdamas Lietu­vos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 32 straipsnio 3 dalies ir Lietuvos poli­ci­jos generalinio komisaro 2011 m. kovo 3 d. įsakymu Nr. 5-V-180 patvirtintų Reika­­lavimų, kelia­mų patalpoms, kuriose vykdoma ginklų, Å¡audmenų, jų dalių apyvarta, 35.1.2 punkto reikalavimus.

Tokiais veiksmais S. V. padarė administraci­nį nusižengimÄ , numa­­tytÄ Lietuvos Respub­li­kos administ­ra­cinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 229 straipsnio 2 dalyje (ginklų ir Å¡audmenų saugojimo, laikymo, neÅ¡iojimo ar gabenimo tvarkos pažei­di­mas).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino. PaaiÅ¡kino, kad seifÄ ginklams turi ir (duomenys neskelbtini). Å ių metų gegužės 25 d. seifas (duomenys neskelbtini) nebuvo pritvirtintas, kadangi jį nese­­niai buvo įsigijęs ir nespėjo pritvirtinti.

Gailisi pada­ręs pažeidimÄ . S. V. kaltę padarius ANK 229 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusi­­Å¾en­­gimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuria­­­me yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, S. V. kaltę pripažino, labai gailisi (b. l. 4–5); policijos parei­gÅ«­nės G. B. tarny­­­­bi­nis prane­­­­­Å¡i­­mas dėl leidimų ginklams ir jų laikymo nepritvirtintame seife (b. l. 6), fotonuotraukomis (b. l. 8–10), iÅ¡ kurių matyti, kad kratos metu pas S. V., sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), atrakintame pastate buvo rastas atra­kin­tas seifas su jame esančiais ginklais ir Å¡audmenimis, kuris stovėjo apie 1 m. nuo sienos ir nebuvo tinkamai pritvirtintas, toliau patalpoje ant kėdės buvo padė­tas atsegtas dėklas su graižtvi­niu Å¡autuvu, kratos metu buvo iÅ¡imti Å¡ie ginklai: graižtvinis Å¡autuvas „Mannlicher“ Nr. 2105, 0180150, lygiavamzdis Å¡autuvas „Winchester 1300 Defender“ Nr. L2487876, kombinuotas Å¡autu­vas „ZH 301 304“ Nr. 407831, 3440674, lygiavamzdis Å¡autuvas TOZ Nr. 1006, pistoletas PSM Nr. UV1699, lygiavamzdis Å¡autuvas TOZ Nr. 26268, graižtvinis Å¡autuvas „Bars“ Nr. 6272, 2 vnt. pisto­le­to dėtuvių, 57 vnt. 5,45x18 mm Å¡ovinių, 40 vnt.

„Makarov“ Å¡ovinių, 22 vnt. 7x57R mm Å¡ovinių, 5 vnt. 7x54 mm Å¡ovinių, 111 vnt. 12x70 mm Å¡ovinių; pažyma iÅ¡ Licen­ci­juojamos veiklos posistemio (b. l. 13–14); leidimais laikyti (neÅ¡iotis) ginklus Nr. 0001400 ir Nr. 0000246N-1 (b. l. 15, 16), kurie patvirtina, kad S. V. leidžiama įsigyti ir laikyti ginklus medžioklei (lygiavamzdžius, graižtvinius ir kombinuotus Å¡aunamuosius ginklus), įsigyti, laiky­ti ir neÅ¡iotis ginklus savigynai (pistoletus, revolverius) ir kad jis yra savininko Ramučio J.

V. ginklų naudotojas. Aukščiau aptartais įrodymais nustatyta, kad S. V. pažeidė teisėtai įgytų medžiok­linių ginklų ir jų Å¡audme­­nų, kuriems laikyti ir neÅ¡ioti reikalingas leidimas, saugojimo ir laikymo taisykles, nes Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 32 straipsnio 3 dalis ir Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. kovo 3 d. įsakymu Nr. 5-V-180 patvirtintų „Reikalavimų, keliamų patalpoms, kuriose vykdoma ginklų, Å¡audmenų, jų dalių apyvarta“ 35.1.2 punktai įpareigoja laikyti ginklus prie grindų arba sienų pritvirtintoje metalinėje spintoje (seife), o jis ginklus laikė nepritvirtintame seife.

Todėl S. V. veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 229 straipsnio 2 dalį, kuri numato atsakomybę už teisėtai įgytų ginklų ir Å¡audmenų laikymo tvarkos pažeidimus.  Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, adminis­t­ra­­cinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvi­nan­Äias ir sunkinančias aplinkybes. ANK 22 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatyta, kad administracinės nuobau­dos paskir­tis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti admi­nistracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl neda­ry­tų admi­nis­tracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis.

S. V. padarė tyčinį administracinį nusižengimÄ (ANK 8 straipsnio 1 dalis), yra baustas ir turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už Medžioklės taisyklių pažeidimÄ (b. l. 11–12). Jo atsakomybę lengvi­­­nančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs admi­nistracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡ir­­­džiai gailisi (ANK 35 straips­nio 1 da­lies 1 punktas). Atsako­my­­bę sunki­nan­Äių aplinkybių nėra. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ANK 22 straipsnyje įtvir­tin­ta nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta paskiriant S. V.

ANK 229 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ baudÄ , kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam (ANK 34 straips­nio 2 dalis). Pažymėtina, kad nagrinėjamoje administracinio nusižengimo byloje jokie daiktai ir doku­men­tai nebuvo paimti, nes ginklai ir Å¡audmenys buvo paimti kratos metu atliekant ikiteisminį tyrimÄ dėl nusikalstamos veikos (b. l. 6), todėl klausimas dėl jų bus sprendžiamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, priimant procesinį sprendimÄ ikiteisminiame tyrime.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, n u t a r i a :

S. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietu­vos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 229 straipsnio 2 dalyje, ir nu­bausti 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) bauda. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡da­vimo dienos, Valstybinei mokesčių inspek­cijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001.

Mokant baudÄ turi bÅ«ti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidi­mo protokole. BaudÄ galima sumokėti AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena sÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/;

UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumo­kė­jus baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ nutarimas skirti baudÄ siunčia­mas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Teisėjas                                                                               RamÅ«nas Å arka