eb6a3705-9cd4-45a2-92ba-07b60345ef01 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-186-791/2013Proceso Nr. 1-52-1-01455-2012-9                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1. (S) 1.2.9.9. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 22 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Astos Bernatavičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, nedirbantis, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnį, n u s t a t ė : kad kaltinamasis R. Å . vengė iÅ¡laikyti savo vaikÄ , o bÅ«tent jis nevykdydamas 1999-05-31 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimo, kuriuo nutarta nuo 1999-04-27 priteisti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui A. Å ., gim. 1995-05-09 po ¼ dydžio visų rÅ«Å¡ių uždarbio (pajamų), bet ne mažiau kaip 1 MGL kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki jo pilnametystės, nuo 1999-04-27 iki 1999-09-27, nuo 2000-07-04 iki 2002-01-13, nuo 2002-06-21 iki 2004-01-07, nuo 2004-03-13 iki 2013-01-01, vengė pareigos iÅ¡laikyti sÅ«nų A.

Å ., mokant lėšas sÅ«nui iÅ¡laikyti bei teikiant jam kitÄ bÅ«tinÄ materialiÄ paramÄ , dėl ko įsiskolinimas 2013-01-01 yra 22282,51 Lt.Å iais veiksmais R. Å . padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnyje. Kaltinamasis R. Å . dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnyje, kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su N. susituokė 1995 m., (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus A. Kartu gyvenant pradėjo nesugyventi, pyktis, dėl ko 1999 m.

N. savo iniciatyva kreipėsi į teismÄ dėl santuokos nutraukimo, po skyrybų teismas priteisė jam mokėti alimentus sÅ«naus iÅ¡laikymui iki pilnametystės. Alimentų sÅ«naus iÅ¡laikymui nemokėjo, nes neturėjo pajamų. SÅ«nų lankė 1-2 kartus į mėnesį, duodavo jam po 10 litų, tačiau ne daugiau ir tai ne visada. FinansiÅ¡kai sÅ«naus nepadėjo iÅ¡laikyti, niekada neteikė jam kitos bÅ«tinos materialios paramos. N. Å . alimentų nemokėjo ir dabar nemoka (b. l. 28). Kaltinamojo R.

Å . kaltę dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnyje patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai:           - Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos praÅ¡ymas pradėti ikiteisminį tyrimÄ R. Å . atžvilgiu, kadangi jis nemoka iÅ¡mokų vaiko iÅ¡laikymui (b. l. 2-4).           - Antstolės A. K. pažyma, patvirtinanti, kad 2013-01-22 R. Å . iÅ¡ieÅ¡kotojai N. Å . skolingas 22282,51 Lt (b. l. 13-15).            - Gimimo liudijimas, patvirtintais, kad A.

Š. tėvas - R. Š., motina - N. Š. (b. l. 19).            - Alytaus rajono apylinkės teismo 1999-05-31 nutarimas, patvirtintais, kad R. Š. kas mėnesį privalo mokėti po ¼ dalį visų rūšių uždarbio (pajamų) bet ne mažiau kaip 1 MGL sūnui Aurelijui, gim. 1995-05-09 iki jo pilnametystės N. Š. naudai (b. l. 23).             - Alytaus teritorinės darbo biržos pažyma, patvirtinanti, kad R. Š. buvo registruotas darbo biržoje: nuo 1999-09-28 iki 2000-07-03; nuo 2002-01-14 iki 2002-06-20; nuo 2004-01-08 iki 2004-03-12 (b. l. 45).             - Liudytojos P. J. parodymai apie tai, kad N. Š., gim. (duomenys neskelbtini), yra jos sesers duktė, jos kartu gyveno adresu (duomenys neskelbtini).

N. 2007 metais iÅ¡vyko į AnglijÄ . Ji Å¡iuo metu augina N. sÅ«nų A. Å .. N. sÅ«numi rÅ«pinasi, su juo palaiko ryšį, jo iÅ¡laikymui perveda pinigų. Ä® AnglijÄ su mama A. nevyko todėl, nes nori baigti mokyklÄ Lietuvoje. Po to planuoja iÅ¡vykti gyventi pas mamÄ Ä¯ AnglijÄ . Apie N. santykius su R. Å . ji žino tiek, kad santuoka truko neilgai, R. dažnai vartojo alkoholį, savo sÅ«numi A. nesurÅ«pino, todėl po kiek laiko N. padavė skyryboms. Po skyrybų buvo priteisti alimentai A. iÅ¡laikymui, tačiau kokia tai buvo pinigų suma nežino.

Po alimentų priteisimo R. alimentų nemokėjo, savo sÅ«naus nelankydavo, neteikdavo jokios kitos bÅ«tinos materialinės paramos (b. l. 24-25).           Aptartų įrodymų visuma duoda pagrindÄ iÅ¡vadai, kad R. Å . padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnyje.                Už šį nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama bausmė, nesusijusi su terminuotu laisvės atėmimu, o paskirta alternatyvinė bausmė – vieÅ¡ieji darbai.

Kaltinamasis R. Å . pasirašė protokolÄ , kuriame buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis, sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 50).                             Skiriant bausmę kaltinamajam R. Å ., atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Kaltinamasis R.

Å . padarė nusikaltimÄ , kuris nepriskiriamas prie sunkių, civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Kaltinamasis praeityje neteistas, administracine tvarka baustas, nedirbantis, į psichikos sveikatos centro įskaitÄ neįraÅ¡ytas, atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltu prisipažino ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.)., atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, teismas mano, kad prokurorės pareiÅ¡kime dėl proceso baigimo baudžiamuoju įsakymu siÅ«loma bausmė yra adekvati bausmė kaltinamajam.

 Kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : Pripažinti R. Å . kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnį, ir skirti jam 1 (vienerius) metus viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų.               KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.             Įteikti R.

Å . teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä , iÅ¡siunčiant jį registruotu laiÅ¡ku. IÅ¡aiÅ¡kinti R. Å ., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.                Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.                                                                                                                 Teisėja                                                                                                              Vilma Dapkevičienė                                                                                                                           Â