Legislator Case Law & Legislation
eb69a3f2-92c7-4f38-abb0-06e16cceb5f8 AI generated

eb69a3f2-92c7-4f38-abb0-06e16cceb5f8 · Palangos miesto apylinkės teismas

Case Number eb69a3f2-92c7-4f38-abb0-06e16cceb5f8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Palanga              Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Raimundas Mikšta, išnagrinejes D. C., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teses pažeidimo byla, n u s t a t e : D. C. 2010 m. birželio 29 d. 22 val. 50 min. Palangoje, Juros g. 2 esancioje maisto prekiu parduotuveje pavoge prekiu už 8,60 Lt. Tokiais veiksmais D. C. padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinen atsakomyben traukiamas asmuo i bylos nagrinejima neatvyko, apie bylos nagrinejimo laika ir vieta informuotas tinkamai, todel byla nagrinetina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).D.

Legislator headnote

AI generated

eb69a3f2-92c7-4f38-abb0-06e16cceb5f8 · Palangos miesto apylinkės teismas: C., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teses pažeidimo byla, n u s t a t e : D. C. 2010 m. birželio 29 d. 22 val. 50 min. Palangoje, Juros g. 2 esancioje maisto prekiu parduotuveje pavoge prekiu už 8,60 Lt. Tokiais veiksmais D. C. padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinen atsakomyben traukiamas asmuo i bylos nagrinejima neatvyko, apie bylos nagrinejimo laika ir vieta informuotas tinkamai, todel byla nagrinetina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).D.

Keywords

AI generated
unpaid customs duties nutrition claims failure to prove deterioration chronic back pain fraud on creditors damage to credit
AI generated
37dfa1a5-8379-4e92-831b-c49ff8efe8d6
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
2f4c1f1a-0a2d-4c2a-a8e2-8339c434d9fb
        Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, išnagrinėjęs D.
9f4a39de-44dd-45ac-bc22-d965ff372b3e
B. 2012-06-29, apie 12.40 val., Vilniuje, Architektų g. 19, parduotuvėje „Rimi“ pavogė, t.y. praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes, kurių bendra vertė yra 14,57 Lt. Tokiais savo veiksmais D. B. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta D. B. , kurios asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. D. B. , bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad ji vengia atvykti į teismÄ .
e17295b4-f118-48d8-af93-69556609af37
Administracinė byla Nr. A2.2.-249-369/2011(Proceso Nr. 4-02-3-06405-2010-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. sausio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str., n u s t a t ė:
34ebe767-da66-4f57-8ac4-53c655b128b4
Adm Adm.byla Nr.A2.2-3696-387/2011Teisminio proceso Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                              Administracine byla Nr. A2.2-272-668/2010                                                                              Proceso numeris 4-10-3-00208-2010-1                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1. (S)                                        PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS                                                                 N U T A R I M A S                                                                                                                                               2010 m. liepos 9 d.

Palanga              Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Raimundas Mikšta, išnagrinejes D. C., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teses pažeidimo byla, n u s t a t e : D. C. 2010 m. birželio 29 d. 22 val. 50 min. Palangoje, Juros g. 2 esancioje maisto prekiu parduotuveje pavoge prekiu už 8,60 Lt. Tokiais veiksmais D. C. padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinen atsakomyben traukiamas asmuo i bylos nagrinejima neatvyko, apie bylos nagrinejimo laika ir vieta informuotas tinkamai, todel byla nagrinetina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).D.

C. kalte del padaryto pažeidimo be jo paties visiško prisipažinimo yra irodyta duomenimis, nurodytais administracinio teises pažeidimo protokole, UAB „Egilova“ pareiškime, iš kuriu matyti, kad pažeidejas praejo pro kasa nesumokejes už prekes ir buvo sulaikytas.Atsakomybe už administracini teises pažeidima lengvinanti aplinkybe yra tai, kad pažeidejas gailisi del savo veiksmu. Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 str., 287 str. 1d. 1p., teismas n u t a r e :

Už smulku svetimo turto pagrobima vagystes budu D. C. skirti administracine nuobauda – 300 litu bauda. Nutarimas gali buti skundžiamas per dešimt dienu nuo nutarimo priemimo dienos Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Palangos miesto apylinkes teisma.              Teisejas                                                                                           Raimundas Mikšta