eb68fb0a-6e2d-49fe-b4bf-29d3f9e5db54 · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-116-857/2016(Proceso Nr. 1-01-1-45946-2015-9) Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 20 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant prokurorui Raimundui Binkiui, probacijos skyriaus atstovei Linai Jurelevičienei, nedalyvaujant nuteistajam D. M., iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų keitimo probuojamajam.              IÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimus ir prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas             nustatė:

             D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Biržų rajono apylinkės teismo 2015-12-11 d. nuosprendžiu nubaustas pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p. laisvės atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams. LR BK 641 str. pagrindu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių. Ä® atliktÄ bausmę jam įskaitytos dvi paros, iÅ¡bÅ«tos sulaikyme. LR BK 75 str. pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, paskiriant jam pareigas: atsipraÅ¡yti nukentėjusiosios ir per 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.         PS atstovė siÅ«lo teikimÄ tenkinti ir probuojamajam pakeisti probacijos sÄ lygas – dirbant UAB „(duomenys neskelbtini)“ tolimųjų reisų vairuotoju ir pateikiant komandiruotę patvirtinančius dokumentus, vykti už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų ir kartÄ per du mėnesius atvykti į Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių Biržų rajono savivaldybėje atsiskaityti už probacijos sÄ lygų ir teismo paskirtų įpareigojimų vykdymÄ .

Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje praÅ¡o teikimÄ tenkinti.             Prokuroras praÅ¡o PS teikimÄ tenkinti, taip bus tinkamai įgyvendintos nuteistajam paskirtos sÄ lygos tuo pačiu ir suteikta galimybė dirbti.              Teikimas tenkintinas.    D. M. elgesį PS kontroliuoja nuo 2016-01-04, probacijos pabaiga 2017-07-04. D. M. – nevedęs. Per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį gyveno (duomenys neskelbtini). Nuo 2015-10-24 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini) “ tolimųjų reisų vairuotoju pagal 2015-10-19 d. neterminuotÄ darbo sutartį (asmens bylos 25-26, 54 psl.).Teismo paskirtas pareigas – atsipraÅ¡yti nukentėjusiosios ir per 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, probuojamasis įvykdė.

Atsiprašė nukentėjusiosios E. M. dėl netinkamo elgesio, paskelbdamas atsipraÅ¡ymÄ Biržų kraÅ¡to laikraÅ¡tyje „Šiaurės rytai“ (asmens bylos 39 psl.). 2016-02-24 dalyvavo mediacijos procese dėl konfliktų su Å¡eimos nariu (asmens bylos 37 psl.). 2016-02-25 – 2016-06-17 d. dalyvavo individualioje elgesio pataisos programoje „Tik tu ir aš“ smurto prevencijos modulyje (asmens bylos 24 psl.).2016-10-06 D. M. kreipėsi su praÅ¡ymu į Probacijos skyrių dėl leidimo iÅ¡vykti į darbinę komandiruotę nuo 2016-10-08 iki 2016-11-21.

Jis nurodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirba nuo 2015-10-24, gaunamas darbo užmokestis yra jo vienintelis pajamų Å¡altinis, leidžiantis tenkinti savo poreikius teisėtu bÅ«du ir padėti kaime gyvenančiai motinai. Pateikė pažymÄ iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, patvirtinančiÄ , kad jis yra siunčiamas į tarnybinę komandiruotę į DanijÄ (asmens bylos 56-57 psl.).Vadovaujantis Probacijos įstatymo 4 str. numatytu probacijos priemonių individualizavimo principu, t. y. probuojamajam taikytinos priemonės atsižvelgiant į probuojamojo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas Å¡io asmens resocializacijai svarbias aplinkybes (probuojamasis nedaro administracinių teisės pažeidimų, naujų nusikaltimų (asmens bylos 49, 58 psl.), suvokia paskirtos probacijos sÄ lygų paskirtį), įvertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ (priskiriamas žemai nusikalstamo elgesio rizikos grupei), taip pat taikant pagarbos žmogaus teisėms, minimalios intervencijos ir proporcingumo principÄ , t.y. proporcingų ir veiksmingų priemonių taikymas probuojamajam pataisos procese, neapribojant jo teisių ir laisvių, jei tai nėra pagrįsta ir bÅ«tina probacijos tikslui pasiekti (probuojamasis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2015-10-24, dirba darbÄ , kurį nori ir moka dirbti ir gali jaustis pilnavertiÅ¡kai ir ne tik iÅ¡laikyti save, bet ir padėti motinai).

Todėl D. M. pakeistinos probacijos sÄ lygos – dirbant UAB „(duomenys neskelbtini)“ tolimųjų reisų vairuotoju ir pateikiant komandiruotę patvirtinančius dokumentus, vykti už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų ir kartÄ per du mėnesius atvykti į Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių Biržų rajono savivaldybėje atsiskaityti už probacijos sÄ lygų ir teismo paskirtų įpareigojimų vykdymÄ (LR Probacijos įstatymo 29 str. 1-2 d., LR BK 75 str. 3 d., LR BPK 358 str. 1 d.).        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 353, 362 str., teismas             nutaria:

        TeikimÄ tenkinti. Nuteistajam D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Biržų rajono apylinkės teismo 2015-12-11 d. nuosprendžiu nustatytas probacijos sÄ lygas pakeisti - dirbant UAB „(duomenys neskelbtini)“ tolimųjų reisų vairuotoju ir pateikiant komandiruotę patvirtinančius dokumentus, vykti už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų ir kartÄ per du mėnesius atvykti į Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių Biržų rajono savivaldybėje atsiskaityti už probacijos sÄ lygų ir teismo paskirtų įpareigojimų vykdymÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                       Dainius StrautininkasÂ