eb68627c-da2d-415a-80c1-dd4b6880ef7a · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedir R. P. praÅ¡ymÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir n u s t a t Ä: 2013-11-21 teisme priimtas ieÅ¡kovÄs D. P. ieÅ¡kinys atsakovui R. P. dÄl santuokos nutraukimo ir su tuo susijusių pasekmių iÅ¡sprendimo. IeÅ¡kovÄ praÅ¡Ä Å¡alių santuokos nutraukti dÄl atsakovo kaltÄs, palikti santuokines pavardes, priteisti nepilnameÄiui sÅ«nui iÅ¡laikymÄ ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , paskirti ieÅ¡kovÄ sÅ«naus lÄšų tvarkytoja uzufrukto teisÄmis, nustatyti sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, padalinti santuokoje įsigytÄ turtÄ ir priteisti bylinÄjimosi iÅ¡laidas (1â 5 b. l.).Teismo posÄdžio metu bylos Å¡alys pateikÄ praÅ¡ymÄ pakeisti civilinÄs bylos teisenÄ iÅ¡ ginÄo teisenos į ypatingÄ jÄ ir santuokÄ nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinti sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių.
Legislator headnote
AI generatedeb68627c-da2d-415a-80c1-dd4b6880ef7a · Å iaulių apylinkÄs teismas: Teiktas pareiÅ¡kÄjų praÅ¡ymas tenkinamas. IÅ¡ teismui pateiktų pareiÅ¡kÄjų paaiÅ¡kinimų, dokumentų matyti, kad pareiÅ¡kÄjai D. P. ir R. P. susituokÄ 2004 m. liepos 17 d., santuokÄ registruodami Å iaulių rajono savivaldybÄs administracijos civilinÄs metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 122. Gyvenant santuokoje 2005-10-26 jiems gimÄ sÅ«nus A. P., 2008-02-21 gimÄ sÅ«nus L. P.. Å eimoje prasidÄjo nesutarimai, pareiÅ¡kÄjai bendro Å«kio nebeveda daugiau nei treji metai, kai pareiÅ¡kÄja su vaikais  2011 m. apsigyveno Norvegijoje.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-376-650/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07706-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.1; 113.1; 116.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužÄs 7 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Alma JurgelienÄ, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjai D. P., jos atstovams pagal pavedimÄ O. B., advokato padÄjÄjui Žilvinui Kazlauskui, pareiÅ¡kÄjui R. P., pareiÅ¡kÄjo atstovui advokatui R. R., teikianÄios iÅ¡vadÄ institucijos Å iaulių rajono Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ingai Å imaitienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjų D.
P. ir R. P. praÅ¡ymÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir n u s t a t Ä: 2013-11-21 teisme priimtas ieÅ¡kovÄs D. P. ieÅ¡kinys atsakovui R. P. dÄl santuokos nutraukimo ir su tuo susijusių pasekmių iÅ¡sprendimo. IeÅ¡kovÄ praÅ¡Ä Å¡alių santuokos nutraukti dÄl atsakovo kaltÄs, palikti santuokines pavardes, priteisti nepilnameÄiui sÅ«nui iÅ¡laikymÄ ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , paskirti ieÅ¡kovÄ sÅ«naus lÄšų tvarkytoja uzufrukto teisÄmis, nustatyti sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, padalinti santuokoje įsigytÄ turtÄ ir priteisti bylinÄjimosi iÅ¡laidas (1â 5 b. l.).Teismo posÄdžio metu bylos Å¡alys pateikÄ praÅ¡ymÄ pakeisti civilinÄs bylos teisenÄ iÅ¡ ginÄo teisenos į ypatingÄ jÄ ir santuokÄ nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinti sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių.
Teismo posÄdžio metu pareiÅ¡kÄjai D. P. ir R. P. palaikÄ teiktÄ praÅ¡ymÄ ir paaiÅ¡kino, kad jų Å¡eimyniniai santykiai nesusiklostÄ, jie gyvena atskirai nuo 2011 metų rudens, mano, kad santuokiniai ryÅ¡iai yra galutinai nutrÅ«kÄ, Å¡eima faktiÅ¡kai iÅ¡irusi ir iÅ¡saugoti jos nebeįmanoma. PraÅ¡Ä neskirti termino susitaikymui, nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuriÄ sudarÄ gera valia. Institucijos teikianÄios iÅ¡vadÄ Å iaulių rajono Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovÄ teismo posÄdžio metu neprieÅ¡taravo pareiÅ¡kÄjų praÅ¡ymui bylÄ nagrinÄti ypatingosios teisenos tvarka, nes pateikta santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje pareiÅ¡kÄjai gera valia susitarÄ dÄl nepilnameÄių vaikų gyvenimo, iÅ¡laikymo ir bendravimo klausimų, ir Å¡i sutartis neprieÅ¡tarauja nepilnameÄių vaikų interesams.Teismas sprendžia, kad bÅ«tent paÄių Å¡alių valia yra sukurtos prielaidos santuokos nutraukimo bylos nagrinÄjimÄ baigti LR CK treÄiosios knygos II dalies IV skyriaus antrojo skirsnio nustatyta tvarka ir sÄ lygomis - esant abiejų sutuoktinių bendram sutikimui (LR CK 3.51 straipsnis).
Toks bylos proceso vyksmas Å¡alių teisių ir interesų nepažeidžia, o prieÅ¡ingai â užtikrina Å¡alių teisÄ ir suteikia galimybÄ pasinaudojant civilinio proceso dispozityviÅ¡kumo principu paÄioms Å¡alims laisvai naudotis savo materialinÄmis ir procesinÄmis teisÄmis bylos proceso metu, o tuo paÄiu įtakoti paÄiÄ bylos proceso eigÄ . Remiantis iÅ¡dÄstytomis aplinkybÄmis, byloje nutrauktas ginÄo teisenos procesas, Å¡alių santuokos nutraukimas iÅ¡nagrinÄtas ypatingosios teisenos tvarka.
Teiktas pareiÅ¡kÄjų praÅ¡ymas tenkinamas. IÅ¡ teismui pateiktų pareiÅ¡kÄjų paaiÅ¡kinimų, dokumentų matyti, kad pareiÅ¡kÄjai D. P. ir R. P. susituokÄ 2004 m. liepos 17 d., santuokÄ registruodami Å iaulių rajono savivaldybÄs administracijos civilinÄs metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 122. Gyvenant santuokoje 2005-10-26 jiems gimÄ sÅ«nus A. P., 2008-02-21 gimÄ sÅ«nus L. P.. Å eimoje prasidÄjo nesutarimai, pareiÅ¡kÄjai bendro Å«kio nebeveda daugiau nei treji metai, kai pareiÅ¡kÄja su vaikais  2011 m. apsigyveno Norvegijoje.
Abu pareiÅ¡kÄjai nurodo, kad Å¡eima yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi ir nebegali bÅ«ti iÅ¡saugota (LR CK 3.51 str., 3.53 str. 1 d.). PareiÅ¡kÄjai po santuokos nutraukimo pageidavo palikti santuokoje turÄtas pavardes. Å is praÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas (LR CK 3.69 str. 1 d.). PareiÅ¡kÄjai visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus iÅ¡sprendÄ sutartimi dÄl santuokos nutraukimo pasekmių (LR CK 3.53 str. 3 d.). Pateikta sutartis dÄl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina, nustaÄius, kad jos sÄ lygos neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisÄtų interesų (LR CK 3.53 str.).
IÅ¡aiÅ¡kinama, kad teismo sprendimas patvirtinti sutartį reiÅ¡kia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro dalinamo turto sutuoktiniai neturi, todÄl jie negalÄs pareikÅ¡ti naujo tapataus ieÅ¡kinio dÄl turto, nenurodyto sutartyje, padalinimo (LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas).Patirtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurių pareiÅ¡kÄjai neaptarÄ sutartimi dÄl santuokos nutraukimo pasekmių, neatlyginamos (LR CPK 443 str. 6 d.). Atsižvelgdamas į tai, kad Å¡alių procesinis elgesys iÅ¡ esmÄs buvo tinkamas - Å¡alys proceso metu siekÄ ir baigÄ bylÄ taikos sutartimi, teismas bylinÄjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ pareiÅ¡kÄjų valstybei nepriteisia (LR CPK 96 str. 5 d.).
Vadovaudamasis LR CPK 259-260 str., 263 str., 265 str., 270 str., 307 str. 1 d., 538-541 str., teismas n u s p r e n d ž i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.PareiÅ¡kÄjų D. P. (iki santuokos â BlankaitÄs), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. sklypÄ Â (duomenys neskelbtini)Å iaulių r., ir R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. sklypÄ Â (duomenys neskelbtini)Å iaulių r., santuokÄ , sudarytÄ 2004 m. liepos 17 d. Å iaulių rajono CivilinÄs metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. XZX, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kÄjams palikti pavardes: pareiÅ¡kÄjai D.
P. palikti P. pavardÄ, pareiÅ¡kÄjui R. P. palikti P. pavardÄ. Patvirtinti pareiÅ¡kÄjų D. P. ir R. P. 2014 m. gegužÄs 7 d. sudarytÄ sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sÄ lygomis:DÄl  vaikų gyvenamosios vietos nustatymo NepilnameÄių vaikų A. P. gim. sklypÄ Â (duomenys neskelbtini) , ir L. P. sklypÄ Â (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su jų motina D. P.. D. P. įsipareigoja nedaryti kliÅ«Äių tÄvui R. P. matytis ir bendrauti su sÅ«numis pagal galimybes.DÄl nepilnameÄių vaikų iÅ¡laikymo R.
P., a.k. (duomenys neskelbtini) skiria iÅ¡laikymÄ nepilnameÄiam sÅ«nui A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kiekvienÄ mÄnesį mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) iki pilnametystÄs, t.y. iki 2023m., ir nepilnameÄiam sÅ«nui L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kiekvienÄ mÄnesį mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) iki pilnametystÄs, t.y. iki 2026m. nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant VyriausybÄs nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .
Vaikui skirtų lÄšų tvarkytoja paskiriama D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) DÄl iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnameÄiams vaikamsA. R. P. įsipareigoja padengti nepilnameÄių vaikų A. P. ir L. P. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ sumoje 10000 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstanÄių litų, 00 ct), iÅ¡mokant visÄ sumÄ per vienerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisÄjimo dienos.DÄl bendravimo su nepilnameÄiais vaikais Kiekvienų metų, vaikų A. ir L. P. vasaros atostogų metu, rugpjÅ«Äio mÄnesį nuo 1 iki 31 dienos R.
P. bendrauja su vaikais Å iaulių r. KurÅ¡Änų m.DÄl turto padalinimo VisÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , įgytÄ bendrosios jungtinÄs nuosavybÄs teise, pareiÅ¡kÄjai pasidalino draugiÅ¡kai ir dÄl to pretenzijų neturi ir neturÄs. Ä®gyto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, registruotino įstatymų nustatyta tvarka neturi.DÄl iÅ¡laikymo Materialinio iÅ¡laikymo vienas kitam nereikalauja.DÄl pavardžiųPo santuokos nutraukimo pareiÅ¡kÄjai pasilieka pavardes: P., P..DÄl bylinÄjimosi iÅ¡laidų R.
P. įsipareigoja padengti visas D. P. turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas nuo teismo sprendimo įsiteisÄjimo dienos per vienerius metus: vertimo iÅ¡ norvegų kalbos iÅ¡laidas - 485 Lt (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus, 00 ct); antstolio paslaugos - 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų). kitos bylinÄjimosi iÅ¡laidos paliekamos Å¡alims.Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkÄs teisme.Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per 3 dienas nuo įsiteisÄjimo iÅ¡siųsti CivilinÄs metrikacijos skyriui - santuokos nutraukimui užregistruoti.
TeisÄja                                                                                         Alma JurgelienÄ