Legislator Case Law & Legislation
eb68627c-da2d-415a-80c1-dd4b6880ef7a AI generated

eb68627c-da2d-415a-80c1-dd4b6880ef7a · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number eb68627c-da2d-415a-80c1-dd4b6880ef7a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ir R. P. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir n u s t a t ė: 2013-11-21 teisme priimtas ieÅ¡kovės D. P. ieÅ¡kinys atsakovui R. P. dėl santuokos nutraukimo ir su tuo susijusių pasekmių iÅ¡sprendimo. IeÅ¡kovė prašė Å¡alių santuokos nutraukti dėl atsakovo kaltės, palikti santuokines pavardes, priteisti nepilnamečiui sÅ«nui iÅ¡laikymÄ ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , paskirti ieÅ¡kovę sÅ«naus lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis, nustatyti sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, padalinti santuokoje įsigytÄ turtÄ ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas (1– 5 b. l.).Teismo posėdžio metu bylos Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ pakeisti civilinės bylos teisenÄ iÅ¡ ginčo teisenos į ypatingÄ jÄ ir santuokÄ nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Legislator headnote

AI generated

eb68627c-da2d-415a-80c1-dd4b6880ef7a · Å iaulių apylinkės teismas: Teiktas pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas tenkinamas. IÅ¡ teismui pateiktų pareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimų, dokumentų matyti, kad pareiÅ¡kėjai D. P. ir R. P. susituokė 2004 m. liepos 17 d., santuokÄ registruodami Å iaulių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 122. Gyvenant santuokoje 2005-10-26 jiems gimė sÅ«nus A. P., 2008-02-21 gimė sÅ«nus L. P.. Å eimoje prasidėjo nesutarimai, pareiÅ¡kėjai bendro Å«kio nebeveda daugiau nei treji metai, kai pareiÅ¡kėja su vaikais  2011 m. apsigyveno Norvegijoje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-376-650/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07706-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.1; 113.1; 116.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 7 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai D. P., jos atstovams pagal pavedimÄ O. B., advokato padėjėjui Žilvinui Kazlauskui, pareiÅ¡kėjui R. P., pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui R. R., teikiančios iÅ¡vadÄ institucijos Å iaulių rajono Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ingai Å imaitienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų D.

P. ir R. P. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir n u s t a t ė: 2013-11-21 teisme priimtas ieÅ¡kovės D. P. ieÅ¡kinys atsakovui R. P. dėl santuokos nutraukimo ir su tuo susijusių pasekmių iÅ¡sprendimo. IeÅ¡kovė prašė Å¡alių santuokos nutraukti dėl atsakovo kaltės, palikti santuokines pavardes, priteisti nepilnamečiui sÅ«nui iÅ¡laikymÄ ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , paskirti ieÅ¡kovę sÅ«naus lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis, nustatyti sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, padalinti santuokoje įsigytÄ turtÄ ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas (1– 5 b. l.).Teismo posėdžio metu bylos Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ pakeisti civilinės bylos teisenÄ iÅ¡ ginčo teisenos į ypatingÄ jÄ ir santuokÄ nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjai D. P. ir R. P. palaikė teiktÄ praÅ¡ymÄ ir paaiÅ¡kino, kad jų Å¡eimyniniai santykiai nesusiklostė, jie gyvena atskirai nuo 2011 metų rudens, mano, kad santuokiniai ryÅ¡iai yra galutinai nutrÅ«kę, Å¡eima faktiÅ¡kai iÅ¡irusi ir iÅ¡saugoti jos nebeįmanoma. Prašė neskirti termino susitaikymui, nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuriÄ sudarė gera valia. Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Å iaulių rajono Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu neprieÅ¡taravo pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymui bylÄ nagrinėti ypatingosios teisenos tvarka, nes pateikta santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje pareiÅ¡kėjai gera valia susitarė dėl nepilnamečių vaikų gyvenimo, iÅ¡laikymo ir bendravimo klausimų, ir Å¡i sutartis neprieÅ¡tarauja nepilnamečių vaikų interesams.Teismas sprendžia, kad bÅ«tent pačių Å¡alių valia yra sukurtos prielaidos santuokos nutraukimo bylos nagrinėjimÄ baigti LR CK trečiosios knygos II dalies IV skyriaus antrojo skirsnio nustatyta tvarka ir sÄ lygomis - esant abiejų sutuoktinių bendram sutikimui (LR CK 3.51 straipsnis).

Toks bylos proceso vyksmas Å¡alių teisių ir interesų nepažeidžia, o prieÅ¡ingai – užtikrina Å¡alių teisę ir suteikia galimybę pasinaudojant civilinio proceso dispozityviÅ¡kumo principu pačioms Å¡alims laisvai naudotis savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis bylos proceso metu, o tuo pačiu įtakoti pačiÄ bylos proceso eigÄ . Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, byloje nutrauktas ginčo teisenos procesas, Å¡alių santuokos nutraukimas iÅ¡nagrinėtas ypatingosios teisenos tvarka.

Teiktas pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas tenkinamas. IÅ¡ teismui pateiktų pareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimų, dokumentų matyti, kad pareiÅ¡kėjai D. P. ir R. P. susituokė 2004 m. liepos 17 d., santuokÄ registruodami Å iaulių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 122. Gyvenant santuokoje 2005-10-26 jiems gimė sÅ«nus A. P., 2008-02-21 gimė sÅ«nus L. P.. Å eimoje prasidėjo nesutarimai, pareiÅ¡kėjai bendro Å«kio nebeveda daugiau nei treji metai, kai pareiÅ¡kėja su vaikais  2011 m. apsigyveno Norvegijoje.

Abu pareiÅ¡kėjai nurodo, kad Å¡eima yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi ir nebegali bÅ«ti iÅ¡saugota (LR CK 3.51 str., 3.53 str. 1 d.). PareiÅ¡kėjai po santuokos nutraukimo pageidavo palikti santuokoje turėtas pavardes. Å is praÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas (LR CK 3.69 str. 1 d.). PareiÅ¡kėjai visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus iÅ¡sprendė sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių (LR CK 3.53 str. 3 d.). Pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina, nustačius, kad jos sÄ lygos neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų (LR CK 3.53 str.).

IÅ¡aiÅ¡kinama, kad teismo sprendimas patvirtinti sutartį reiÅ¡kia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro dalinamo turto sutuoktiniai neturi, todėl jie negalės pareikÅ¡ti naujo tapataus ieÅ¡kinio dėl turto, nenurodyto sutartyje, padalinimo (LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas).Patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurių pareiÅ¡kėjai neaptarė sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių, neatlyginamos (LR CPK 443 str. 6 d.). Atsižvelgdamas į tai, kad Å¡alių procesinis elgesys iÅ¡ esmės buvo tinkamas - Å¡alys proceso metu siekė ir baigė bylÄ taikos sutartimi, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ pareiÅ¡kėjų valstybei nepriteisia (LR CPK 96 str. 5 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 259-260 str., 263 str., 265 str., 270 str., 307 str. 1 d., 538-541 str., teismas n u s p r e n d ž i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.PareiÅ¡kėjų D. P. (iki santuokos – Blankaitės), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. sklypÄ Â (duomenys neskelbtini)Å iaulių r., ir R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. sklypÄ Â (duomenys neskelbtini)Å iaulių r., santuokÄ , sudarytÄ 2004 m. liepos 17 d. Å iaulių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. XZX, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti pavardes: pareiÅ¡kėjai D.

P. palikti P. pavardę, pareiÅ¡kėjui R. P. palikti P. pavardę. Patvirtinti pareiÅ¡kėjų D. P. ir R. P. 2014 m. gegužės 7 d. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sÄ lygomis:Dėl  vaikų gyvenamosios vietos nustatymo Nepilnamečių vaikų A. P. gim. sklypÄ Â (duomenys neskelbtini) , ir L. P. sklypÄ Â (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su jų motina D. P.. D. P. įsipareigoja nedaryti kliūčių tėvui R. P. matytis ir bendrauti su sÅ«numis pagal galimybes.Dėl nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo R.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) skiria iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kiekvienÄ mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) iki pilnametystės, t.y. iki 2023m., ir nepilnamečiam sÅ«nui L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kiekvienÄ mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) iki pilnametystės, t.y. iki 2026m. nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Vaikui skirtų lėšų tvarkytoja paskiriama D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikamsA. R. P. įsipareigoja padengti nepilnamečių vaikų A. P. ir L. P. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ sumoje 10000 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių litų, 00 ct), iÅ¡mokant visÄ sumÄ per vienerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.Dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais Kiekvienų metų, vaikų A. ir L. P. vasaros atostogų metu, rugpjūčio mėnesį nuo 1 iki 31 dienos R.

P. bendrauja su vaikais Å iaulių r. Kuršėnų m.Dėl turto padalinimo VisÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , įgytÄ bendrosios jungtinės nuosavybės teise, pareiÅ¡kėjai pasidalino draugiÅ¡kai ir dėl to pretenzijų neturi ir neturės. Ä®gyto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, registruotino įstatymų nustatyta tvarka neturi.Dėl iÅ¡laikymo Materialinio iÅ¡laikymo vienas kitam nereikalauja.Dėl pavardžiųPo santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai pasilieka pavardes: P., P..Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų R.

P. įsipareigoja padengti visas D. P. turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos per vienerius metus: vertimo iÅ¡ norvegų kalbos iÅ¡laidas - 485 Lt (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus, 00 ct); antstolio paslaugos - 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų). kitos bylinėjimosi iÅ¡laidos paliekamos Å¡alims.Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per 3 dienas nuo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Civilinės metrikacijos skyriui - santuokos nutraukimui užregistruoti.

Teisėja                                                                                         Alma Jurgelienė