Legislator Case Law & Legislation
eb6824ec-5824-4154-9eaf-e03b52e1e8b4 AI generated

eb6824ec-5824-4154-9eaf-e03b52e1e8b4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number eb6824ec-5824-4154-9eaf-e03b52e1e8b4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?CivCivilinė byla Nr. 2-21955-996/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16517-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.3; 3.2.7.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Stanislovaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo P. K. R. ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ n u s t a t ė : teisme 2020 m. birželio 8 d. elektroniniu paÅ¡tu gautas ieÅ¡kovo P. K. R. ieÅ¡kinys. Paduotas ieÅ¡kinys neatitiko Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) reikalavimų, todėl teismas 2020 m. birželio 9 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovui 7 dienų terminÄ , skaičiuojamÄ nuo nutarties kopijos gavimo dienos, ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti: pateikti teismui tinkamai pasiraÅ¡ytÄ (originaliu paraÅ¡u arba per EPP sistemÄ elektroniniu paraÅ¡u) patikslintÄ ieÅ¡kinį su aiÅ¡kiu, įstatymo reikalavimus atitinkančiu ieÅ¡kinio pagrindu ir dalyku, tinkamai įvardintomis proceso Å¡alimis, nurodyta ieÅ¡kinio suma, pateikta nuomone dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas, informacija, ar byla bus vedama per advokatÄ , jeigu byla bus vedama per advokatÄ , taip pat nurodomas advokato vardas, pavardė, darbo vietos adresas, nuomone dėl taikos sutarties sudarymo galimybių ir dėl ketinimo bei galimybių ginÄÄ spręsti teisminės mediacijos bÅ«du, pateikti įrodymus apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.

Legislator headnote

AI generated

eb6824ec-5824-4154-9eaf-e03b52e1e8b4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Teisme 2020 m. birželio 16 d. elektroniniu paÅ¡tu gautas ieÅ¡kovo P. K. R. raÅ¡tas su priedais. Teismas, įvertinęs gauto raÅ¡to turinį ir raÅ¡to priedus, konstatuoja, kad ieÅ¡kovas teismo 2020 m. birželio 9 d. nutartyje jam nustatytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino. Pagal CPK 115 straipsnio 3 dalį, jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentÄ , pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu paÅ¡alina trÅ«kumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dienÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?CivCivilinė byla Nr. 2-21955-996/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16517-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.3; 3.2.7.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Stanislovaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo P. K. R. ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ n u s t a t ė : teisme 2020 m. birželio 8 d. elektroniniu paÅ¡tu gautas ieÅ¡kovo P. K. R. ieÅ¡kinys. Paduotas ieÅ¡kinys neatitiko Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) reikalavimų, todėl teismas 2020 m. birželio 9 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovui 7 dienų terminÄ , skaičiuojamÄ nuo nutarties kopijos gavimo dienos, ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti: pateikti teismui tinkamai pasiraÅ¡ytÄ (originaliu paraÅ¡u arba per EPP sistemÄ elektroniniu paraÅ¡u) patikslintÄ ieÅ¡kinį su aiÅ¡kiu, įstatymo reikalavimus atitinkančiu ieÅ¡kinio pagrindu ir dalyku, tinkamai įvardintomis proceso Å¡alimis, nurodyta ieÅ¡kinio suma, pateikta nuomone dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas, informacija, ar byla bus vedama per advokatÄ , jeigu byla bus vedama per advokatÄ , taip pat nurodomas advokato vardas, pavardė, darbo vietos adresas, nuomone dėl taikos sutarties sudarymo galimybių ir dėl ketinimo bei galimybių ginÄÄ spręsti teisminės mediacijos bÅ«du, pateikti įrodymus apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.

Teisme 2020 m. birželio 16 d. elektroniniu paÅ¡tu gautas ieÅ¡kovo P. K. R. raÅ¡tas su priedais. Teismas, įvertinęs gauto raÅ¡to turinį ir raÅ¡to priedus, konstatuoja, kad ieÅ¡kovas teismo 2020 m. birželio 9 d. nutartyje jam nustatytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino. Pagal CPK 115 straipsnio 3 dalį, jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentÄ , pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu paÅ¡alina trÅ«kumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dienÄ .

PrieÅ¡ingu atveju procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trÅ«kumams paÅ¡alinti pabaigos dienos teisėjo nutartimi kartu su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta aukščiau, ieÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsniu, 290–291 straipsniais teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovo P. K. R. ieÅ¡kinį laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Ieva Stanislovaitienė