eb67e9d1-2e9b-40c5-8775-4a5ccc0aa550 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-203-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00094-2016-2)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.8 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                      2016m. vasario 15d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. O. , iÅ¡nagrinėjęs pil. V. O. , a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios nebaigtÄ aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , naÅ¡lės, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2016m. sausio 13d., apie 1705 val., vakare, pažeidėja V.

O. , bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, skambindama mobilaus ryÅ¡io telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ savo gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), kur buvo girtaujama, praneÅ¡dama apie tai, kad neva prieÅ¡ jÄ smurtauja jos sugyventinis-pil. A. Å . , kuris jÄ sumušė, t.y. su kumščiu smogė į akį, tačiau informacija nepasitvirtino, nes, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio patrulių bÅ«rio ekipažui nuvykus į įvykio vietÄ , namuose rasta neblaivi pažeidėja V.

O. nurodė, kad niekas jos nemušė. Tokiu bÅ«du, įvertinus administracinio teisės pažeidimo byloje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad pažeidėja V. O. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str., t.y. žinomai melagingas prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja V. O. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiama administracine tvarka, kuri ir Å¡iuo metu dar turi ne vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , nes metų bėgyje jau buvo bausta ir už žinomai melagingÄ specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ pagal LR ATPK 186 str., kas ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjos V.

O. asmenybę, bet ir sunkina jos atsakomybę. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pažeidėjos V. O. atžvilgiu yra laikytina ir tai, kad pažeidėja jai inkriminuojamÄ teisėtvarkos pažeidimÄ padarė, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio. NežiÅ«rint į tai, pažeidėja V. O. , pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykusi į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. vasario 15d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl to, kad žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ Ä¯ namus, apkaltindama savo sugyventinį dėl neva smurto prieÅ¡ jos asmenį panaudojimo, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio, kas lengvina pažeidėjos atsakomybę.

Tokiu bÅ«du laikytina, kad toks pažeidėjos V. O. netinkamas ir neatsakingas elgesys, jau nebe pirmÄ kartÄ melagingai iÅ¡kviečiant policijÄ , ne tik trikdo labai atsakingÄ policijos pareigÅ«nų darbÄ , bet ir kartu daro žalÄ valstybei dėl nebereikalingų kuro sÄ naudų, policijos ekipažui vykstant į iÅ¡kvietimo vietÄ . Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus padaryto įžūlaus administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjai V. O. , kaip Å¡iuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam, tačiau jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra paskirtina Å¡velniausia nuobaudos rÅ«Å¡is-bauda, tačiau paskiriant sankcijoje numatytos baudos maksimumÄ .

Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į bedarbės pažeidėjos V. O. aiÅ¡kinamas aplinkybes apie jos dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjai jos pačios žodiniu praÅ¡ymu paskirtina administracinė bauda yra pakeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nustatant jų atlikimo laikÄ (LR ATPK 313 str. 4d., 314 str. 4d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 str. 1d., 186 str., 3022-3024 str.str., 313 str. 4d., 314 str. 4d. n u t a r ė:

Paskirti V. O. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 186 str. 173,- Eur.(vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .LR ATPK 313 str. 4d. pagrindu paskirtÄ nuobaudÄ -173,- Eur.(vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ pakeisti 28(dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atidirbti iki 2016m. gegužės 01d. imtinai.Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidėja V.

O. pradėjo dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus.NutarimÄ pasiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. V. O. , gyv. (duomenys neskelbtini), ir Ukmergės miesto seniÅ«nijos žiniai. Teisėjas                                                                                                                              R.

Adamonis