eb67bac6-53cc-4a34-a412-c14c85ff6c8b · Kauno apylinkės teismas

                                                     Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1464-288/2017                                                     Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00780-2017-7                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 19.10.; 19.11.; 21.9.10 (S)          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. gegužės 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

S. I., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. S. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė: V. S. I. 2017 m. kovo 18 d., apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini), autobusų stotyje, bÅ«damas neblaivus (2,16 promilių), vieÅ¡oje vietoje, kabinėjosi prie žmonių, juos įžeidinėjo, įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais apsaugos darbuotojus, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Atvykus policijos pareigÅ«nams, įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais uniformuotus policijos pareigÅ«nus M. V. ir A. Å .. Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S. I. į perkeltÄ (buvo paskirtas Å¡ventinę dienÄ ) teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ , jam neatvykus, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Teismas ne kartÄ atidėjo bylos nagrinėjimÄ , V.

S. I. iÅ¡siųstas teismo Å¡aukimas, kuris grįžo neįteiktas, po to įteiktas jo mamai. Vykdant 2017-04-19 atvesdinimo nutartį nustatyta, kad nuvykus minėtu adresu, duris atidarė S. I., kuri paaiÅ¡kino, kad jos sÅ«nus nurodytu adresu gyvena, tačiau namuose bÅ«na retai, kur jis gali bÅ«ti nežino, telefono numerio neturi. Nurodytu adresu buvo paliktas Å¡aukimas atvykti į policijÄ , tačiau į jį reaguota nebuvo. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis V. S. I. nedirba. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta V.

S. I. teismo posėdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).V. S. I. pažeidimo nepripažino.Pažeidimų faktÄ ir V. S. I. kaltę įrodo Å¡ie surinkti ir teisme iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas; policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai dėl pristatyto asmens; praneÅ¡imas dėl asmens sulaikymo saugomame objekte; administracinio sulaikymo protokolas; pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, patikros sertifikatas, 2017-05-02 pateikta pažyma apie baustumus. Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V.

S. I., jau bÅ«damas baustas administracine nuobauda už vieÅ¡osios rimties trikdymÄ , 2017 m. kovo 18 d., apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini), autobusų stotyje, bÅ«damas neblaivus (2,16 promilių), vieÅ¡oje vietoje, kabinėjosi prie žmonių, juos įžeidinėjo, įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais apsaugos darbuotojus, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Atvykus policijos pareigÅ«nams, įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais uniformuotus policijos pareigÅ«nus.

Darytina iÅ¡vada, kad V. S. I. padarytos veikos atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnyje, požymius. Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad Valdas S. I. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį. V. S. I. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei daro iÅ¡vadÄ , jog V.

S. I. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus nusižengimus, sankcijose – baudos, nustatant minimalų jų dydį. Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, nutaria: V. S. I. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:- pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį – 140 Eur (Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;- pagal ANK 508 straipsnį – 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti 140 Eur (Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17066298310.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Liuba Kymantienė