eb667ce9-372e-4df9-b7ee-c7be8802c286 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                    Baudžiamosios bylos Nr. T-38-850/2013                                                                                    Teismo proceso Nr. 1-29-1-00061-2010-3                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. balandžio 17 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, sekretoriaujant Irenai Žumajevienei, dalyvaujant prokurorei Irinai Paulauskienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei V.

V.,nuteistajam E. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų probacijos sÄ lygų skyrimo nuteistajam E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu praÅ¡o nuteistajam E. T. papildomai skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 100 valandų nemokamų darbų, atliekant juos per penkis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Probacijos skyriaus atstovė nurodė, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu E. T. teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ vykdo, tačiau jis pastoviai daro administracinius teisės pažeidimus.

Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Nuteistasis sutinka su papildomų probacijos sÄ lygų skyrimu, Å¡ias sÄ lygas žada vykdyti.Teikimas tenkintinas.Tauragės rajono apylinkės teismas 2012 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu E. T. pripažino kaltu pagal LR BK 278 str. 2 d. (6 epizodai), 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. ( 3 epizodai), 187 str. 3 d. (2 epizodai), 63 str. 1, 2 ,4 ,5 d.1 p., 6 d., 65 str. 1 d. 1 p., 64 str. 1 d., 75 str. ir paskyrė jam 3 metų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymÄ atidedant 3 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiÅ«ros vykdančios institucijos leidimo.Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2012 m. spalio 15 d.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis E. T. vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiÅ«ros vykdančios institucijos leidimo.

Tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu yra tris kartus baustas už įvykdytus administracinius teisės pažeidimus: 2013-02-05 pagal ATPK 126 str., 2013-01-21 pagal 1241 str. 7 d., 2013-03-12 pagal ATPK 123 str. 1 d. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. numatyta, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo paskirtas pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti LR BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 str. 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.

Kadangi per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuteistajam E. T. net tris kartus yra taikytos administracinės nuobaudos, tikslinga paskirti jam papildomai LR BK 67 str. 2 d. 5 p. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – 100 valandų nemokamų darbų, atliekant juos per penkis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str., LR BK 67 str. 2 d. 5 p., teismas, n u t a r i a: Paskirti nuteistajam E. T. papildomÄ Lietuvos BK 67 str. 2 d. 5 p. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – 100 valandų nemokamų darbų, atliekant juos per penkis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Egidijus Mockaitis