eb65dad2-aaae-4b5d-adad-4f58a3ec0817 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDIS                                                                                                   Bylos Nr. A2.2.- 1312-448/2013Proceso Nr. Nr. 4-13-3-01084-2013-0Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                                                                41.1., 52.3.                                                                              ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. spalio 10 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo V.

A., gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:V. A. 2013 m. rugsėjo 28 d. 16 val. 55 min. iÅ¡ UAB “Maxima” parduotuvės, esančios Pulko g. 98, Alytuje, pagrobė du vienetus kilkės koncervų, kurių vieneto kaina 1,19 Lt, bei 500 g. pakelį kavos “Aroma”, kainuojantį 11,99 Lt. IÅ¡ viso pavogė prekių už 14,37 Lt. V. A. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, jis į posėdį neatvyko.

Manytina, kad jis vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Pažeidėjo kaltė įrodyta duomenimis, įtvirtintais administracinio teisės pažeidimo protokole, Maxima LT, UAB pareiÅ¡kime, daiktų (prekių) paėmimo protokole, apsaugos darbuotojo V. G. paaiÅ¡kinime, paties pažeidėjo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, iÅ¡ kurio matyti, kad jis savo kaltę pripažino.Ä®rodyta, kad V. A. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam paskirta nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). V. A. niekur nedirba, be pastovios gyvenamosios vietos, sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus (nuobaudos galiojančios), paskirtų baudų nesumoka, nes neturi pajamų Å¡altinio. Manytina, kad Å¡velnesnė nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda V. A. įtakos nedaro, todėl jam skirtina LR ATPK 50 str. numatyta griežtesnė nuobauda - administracinis areÅ¡tas.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 286-287 str., nutaria:V. A. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir paskirti jam 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimas vykdomas tuoj pat po jo priėmimo.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo pažeidėjo faktinio sulaikymo dienos, vykdant nutarimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Asta Jakučiūnienė