eb65b439-364d-4c38-a7d2-7ffb5871fb28 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-635-826/2014  (Proceso Nr. 2-06-3-13649-2013-0)                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6.; 35.5.; 42.10.; 63.3.; 116.5.1. (S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Nordea Bank Finland Plc (AB), atstovaujamo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, ieÅ¡kinį atsakovams G.

Z. ir E. Z. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 9992,71 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog ieÅ¡kovas su atsakovu G.

Z. 2008-10-16 sudarė bÅ«sto kreditavimo sutartį Nr. BK 08/10/60S, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 124536,60 EUR kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. TÄ pačiÄ dienÄ atsakovas pasirašė sutartį dėl kreditų palÅ«kanų dydžio ribojimo. Be to, 2008-10-16 E. Z. pasirašė laidavimo sutartį Nr. LBK 08/10/61S, pagal kuriÄ tapo solidariai atsakingas už G. Z. prievoles pagal kreditavimo sutartį Nr. BK 08/10/60S. Kredito grÄ Å¾inimo terminas 2014-01-15.

Tačiau atsakovai nuo 2010-12-15 savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, į raginimus nereagavo, todėl ieškovas 2011-05-25 vienašališkai nutraukė sutartį. Atsakovai liko ieškovui skolingi 2894,09 EUR nuostolių, t. y. 9992,71 Lt. Duomenų, jog ši skola sumokėta, teismui nepateikta. Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus darytina išvada, kad tarp šalių sudarytų sutarčių pagrindais susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.2 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovai pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). Atsakovai atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ .

Remiantis iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 9992,71 Lt skolos. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.).

Todėl ieškovui iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovo rašytiniai duomenys patvirtina, kad jo turėtas bylinėjimosi išlaidas sudaro: 235,95 Lt kitų pagrįstų išlaidų, 225,00 Lt žyminio mokesčio, iš viso 460,95 Lt.

Iš atsakovų ieškovo naudai priteistina po 230,48 Lt.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 263 – 265 straipsniais, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovui Nordea Bank Finland Plc (AB), atstovaujamam Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, solidariai iš atsakovų G. Z., E. Z. 9992,71 Lt (devynis tūkstančius devynis šimtus devyniasdešimt du Lt 71 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 9992,71 Lt (devynių tūkstančių devynių šimtų devyniasdešimt dviejų Lt 71 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2013-11-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po 230,48 Lt (du šimtus trisdešimt Lt 48 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 Marius Dobrovolskis