eb65847e-ff80-4e2e-b6be-d9cbb7b47045 · Tauragės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-384-799/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12930-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.2.2.; (S) 2.3.6.4.5.2. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 29 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė, sekretoriaujant Agnei Juodžentytei, dalyvaujant prokurorei Lolitai Marcinkutei, nukentėjusiajai S. T., nukentėjusiosioms ir civilinėms ieškovėms V. L., N. D., kaltinamajam Ž.

P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: Ž. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas: 1997-10-27 pagal LR BK 271 str. 2 d., 3 d. laisvės atėmimu 6 mėn. su ¼ turto konfiskavimu; 2000-07-21 pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn.; 2000-10-25 pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėn., subendrinus galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 mėn.; 2002-04-11 pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 10 mėn. su 100 Lt vertės turto konfiskavimu; 2002-05-16 pagal LR BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 m. su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, LR BK 42 str. galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. su 500 Lt vertės turto konfiskavimu; 2002-09-01 pagal LR BK 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., LR BK 42 str. 4 d. galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn., pritaikius amnestijÄ galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m.; 2004-11-22 pagal LR BK 178 str. 1 d. (2 veikos), 178 str. 2 d., 135 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 m.; 2005-02-15 pagal LR BK 178 str. 4 d. areÅ¡tu 40 parų, LR BK 63 str. 4 d., 9 d., subendrinus galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 m. 1 mėn.; 2011-02-04 pagal LR BK 178 str. 4 d. 40 parų areÅ¡to bausme; 2013-02-12 pagal LR BK 178 str. 4 d. 40 parų areÅ¡to bausme, 2013-10-02 pagal LR BK 178 str. 2 d., BK 214 str. 1 d., BK 215 str. 1 d., BK 22 str. 1 d.

BK 182 str.1 d., BK 302 str. 1 d., laisvės atėmimu dviem metams, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 m., įpareigojant atlyginti 798 Lt turtinę žalÄ . 2015-10-05 Raseinių apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir Ž. P. pasiųstas vykdyti 2013 m. spalio 2 d. Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ dvejų metų laisvės atėmimo bausmę, 2017-11-14 paleistas atlikęs bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: Ž. P., 2020 m. laikotarpyje nuo kovo 22 d. iki balandžio 1 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , tyčia iÅ¡laužęs V. L. ir N. D. priklausančios sodybos Å«kinio pastato durų staktÄ , įsibrovė į Å«kinį pastatÄ ir iÅ¡ ten stovėjusio automobilio „Žigulys 2106“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė automobilio akumuliatorių, kurio vertė 60 Eur. Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ priėjęs prie kito sodyboje buvusio Å«kinio pastato, tyčia nulaužęs durų metalinę spynÄ ir patekęs į Å«kinio pastato vidų, iÅ¡ ten pagrobė elektros variklį, kurio vertė 300 Eur.

Be to, 2020 m. nakties metu iÅ¡ gegužės mėn. 18 d. į gegužės 19 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , tyčia iÅ¡laužęs S. T. priklausančios sodybos verandos duris, įsibrovė į verandÄ ir iÅ¡ ten pagrobė benzininę žoliapjovę (trimerį) „Erman“, kurios vertė 150 Eur. Tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai S. T. padarė 150 Eur turtinę žalÄ . Ž. P. kaltu prisipažino dėl nusikalstamų veikų ir paaiÅ¡kino, kad kaltinime nurodytu laiku jis nuėjo į netoli jo namų esančiÄ negyvenamÄ sodybÄ .

Å itoje sodyboje anksčiau kelis kartus dirbo, todėl žinojo kur kas yra. Priėjęs prie vieno Å«kinio pastato durų pro tarpÄ pamatė stovintį automobilį, todėl nutarė įsibrauti į vidų. Duris stipriai patraukė ir jos atsidarė. Jis įėjo į vidų ir atsidaręs automobilio kapotÄ pasiėmė akumuliatorių. Po to užėjo į kitÄ Å«kinį pastatÄ , į kurį pateko nulaužęs spynÄ . IÅ¡ Å«kinio pastato paėmė elektros variklį. Automobilio akumuliatorių ir elektros variklį parsitempęs namo pasiliko kieme sukrautoje metalo krÅ«voje.

KitÄ dienÄ jo brolio dukra D. P. norėjo važiuoti į Tauragę ir jis jos paprašė nuvežti jo surinktus metalus. Metalams nuvežti iÅ¡sinuomojo priekabÄ ir turimus metalus kartu su pavogtais automobilio akumuliatoriumi ir elektros varikliu nuvežė į Tauragėje esančiÄ metalų supirktuvę, kur visus metalus pridavė. Už visÄ metalÄ gavo apie 450 Eurų. Priduodant metalus niekas jo neklausė iÅ¡ kur metalÄ gavo. Gautus pinigus iÅ¡leido maistui, daiktams, tenkindamas Å¡eimos poreikius. Nukentėjusiųjų civilinius ieÅ¡kinius po 180 Eur, pripažįsta ir mano, kad turės galimybę juos atlyginti.

Kaltinime nurodytÄ dienÄ pas jį atėjo brolis T. P. ir papasakojo apie pažįstamÄ merginÄ vardu S. ir kad turi jos telefono numerį. Brolis davė jam S. telefono numerį ir jis jai parašė žinutę. SusiraÅ¡inėjant ji pakvietusi jį atvykti pas jÄ Ä¯ svečius. P. S. važiavo kartu su broliu, kuris buvo girtas, visÄ keliÄ miegojo. Kur gyvena S. jam parodė pažadintas T. Atvykus pas S., ji iÅ¡ namo išėjo ir koliojosi, todėl nusprendė važiuoti namo. Besikoliojant S., jos namo verandoje pamatė trimerį, kurį nusprendė pavogti.

Merginai nuėjus į namus, T. nuėjo į automobilį. Jis, po kiek laiko stipriau patraukė verandos duris ir joms atsidarius įėjo į verandÄ , iÅ¡ kur pavogė trimerį ir nusinešė jį į maÅ¡inÄ . Grįžęs namo trimerį pasidėjo žolėse. KitÄ dienÄ atvažiavo pareigÅ«nai ir pasiėmė trimerį. Ž. P. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu, kur parodė vietÄ , iÅ¡ kur pavogė "žigulio" akumuliatorių ir elektros variklį (II t. b.l. 135-137).

Be Ž. P. kaltės visiÅ¡ko pripažinimo jo kaltė įrodyta teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtais įrodymais: V. S. k. Tauragės r. sav. Nukentėjusioji V. L. parodė, kad 2019 m. kovo mėnesį, ji ir jos sesuo N. D. paveldėjo sodybÄ , esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini). Ä® Å¡iÄ sodybÄ dažniausiai nuvyksta jos vyras J. L. ir atlieka aplinkos tvarkymo darbus. 2020 m. balandžio 1 d. apie 9 val. jos vyras nuvyko į sodybÄ ir pranešė, kad iÅ¡plėštos Å«kinių pastatų durys ir iÅ¡ Å«kiniame pastate stovėjusio "Žigulio" pavogtas akumuliatorius, bei Å«kiniame pastate buvęs elektros variklis.

Tuomet ji paskambino policijai ir pranešė apie vagystę. V. L. nurodė, kad bendrai padaryta žala 360 Eurų. O tiksliau po 180 Eur kiekvienai. 300 Eurų jos vertina elektros variklį, 60 Eurų automobilio "Žigulys" akumuliatorių. (I t. b. l.45-47, 155-161)) Nukentėjusioji N. D. davė analogiškus parodymus kaip ir nukentėjusioji V. L. bei teigė, kad dėl vagystės joms su sese bendrai padaryta 360 eurų turtinė žala, asmeniškai jai padaryta 180 Eurų turtinė žala. (I t. b. l. 62-65) Liudytojas J.

L. parodė, kad 2020 m. balandžio 1 d. atvykęs į sodybÄ pamatė, kad kieme esančiame pastate, kuriame yra vasarinė virtuvė, durų stakta atlaužta ir patekta į vidų. Įėjęs į vidų apžiÅ«rėjo kitas ten buvusias duris ir pamatė, jog jos iÅ¡laužtos su užrakintu liežuvėliu, t. y. iÅ¡plėštos su jėga. Tuomet įėjęs į garažo patalpÄ , kurioje stovėjo automobilis "Žigulys 2106", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rado atidarytÄ automobilio variklio dangtį, pamatė, kad nėra akumuliatoriaus.

Tada jis išėjo į kiemÄ ir apžiÅ«rėjo kitus pastatus, pamatė, kad netoliese esančiame Å«kiniame pastate, kurio durys medinės, ten buvusi metalinė spyna įkabinta, tačiau priėjęs arčiau pamatė, kad ji nulaužta, todėl įėjęs į vidų apžiÅ«rėjo patalpÄ ir pastebėjo, kad nėra elektros variklio. (I t., b.l. 79-82) Liudytoja D. P. parodė, kad 2020-03-30 jai paskambino dėdė Ž. P. ir jos paprašė, kad pavairuotų jam priklausantį automobilį "Peogeot 307", nes jis nori nuvežti metalo lauÅ¾Ä Ä¯ Tauragės mieste esančiÄ supirktuvę.

Ji sutiko ir kartu su Ž. P., su jam priklausančiu automobiliu nuvyko į Žygaičių mstl., Tauragės r. esančiÄ degalinę ir iÅ¡ tenai, pateikusi savo vairuotojo pažymėjimÄ iÅ¡sinuomojo savo vardu automobilio priekabÄ , kuriÄ prie automobilio prikabino kartu važiavęs Ž. P.. Tada jie atgal grįžo į (duomenys neskelbtini) prie Å«kinio pastato, kuris priklauso Ž. P. ir kur buvo sudėta įvairaus metalo laužo krÅ«va, kurį sukrovė pats Ž. P.. Ji su Ž. P. į Tauragės miestÄ vyko dviese.

Metalo supirktuvėje, esančioje Gedmino gatvėje, pridavė metalo lauÅ¾Ä . Kiek Ž. P. gavo pinigų už metalo lauÅ¾Ä nežino. (I t., b. l. 85-87) Liudytoja J. K. parodė, kad 2020-03-30 apie 14:30 val. į jos darbovietę, (duomenys neskelbtini), kurioje dirba metalo supirkėja, automobiliu "Peugeot 307" atvažiavo asmuo, kuris prisistato visada kaip M. P. ir ji jo vardu visada registruoja jo atvežtÄ metalo lauÅ¾Ä . Ž. P. visada dalyvauja parduodant metalÄ ir pinigus iÅ¡moka bÅ«tent jam, automobilį visada vairuoja jauna mergina.

Automobilį, kiek pamena, ir šį kartÄ vairavo jauna mergina, kuri kiek žino yra Ž. P. brolio dukra. Prie automobilio buvo prikabinta priekaba. Priekaboje ir automobilio salone Ž. P. atvežė parduoti metalo lauÅ¾Ä . Spalvotas metalas buvo automobilio salone, o juodas metalo laužas buvo priekaboje. Ä®monės darbuotojai metalo lauÅ¾Ä suskirstė ir susvėrė, sumokėjo pinigus. (I t. b. l. 91-94) IÅ¡ 2020-04-21 SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytoja J. K. pateikė Metalo laužo pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nuoraÅ¡Ä ir Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ K Nr. (duomenys neskelbtini). (I t. b.l.95-97).

Iš Metalo laužo pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir Pinigų išmokėjimo kvito K Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad (duomenys neskelbtini) 2020-03-30 M. P. vardu sumokėjo 336,04 Eur (I t. b. l. 103-104). 2020-04-01 įvykio vietos apžiūros protokoluose užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuotos apgadintos durys, ant durų esanti laužimo žymė. Garažo prieangyje durys apgadintos. Garaže stovėjusio automobilio variklio dangtis atidarytas.

Variklio skyriuje, akumuliatoriaus vietoje, rastos replės, kurios paimtos. Automobilio vairuotojo durelių spyna apgadinta. (I t., b.l. 28-31, 35-42) Ž. P. parodymus dėl nusikalstamos veikos aplinkybių padarymo visiÅ¡kai patvirtina nukentėjusiųjų V. L., N. D., liudytojų J. L., J. K., D. P. parodymai, reikalaujamų daiktų, dokumentų patekimo protokolas, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas ir kiti aptarti bylos duomenys. Byloje aptartų duomenų visuma patvirtina, kad Ž. P. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, nes jis, įsibraudamas į Å«kinius pastatus pagrobė svetimÄ - nukentėjusiosioms V.

L. ir N. D. priklausantį turtÄ â€“ akumuliatorių ir elektros variklį, tuo padarydamas nukentėjusiosioms bendrÄ 360 eurų turtinę žalÄ . V. P. mstl. Nukentėjusioji S. T. parodė, kad 2020 m. gegužės 18 d. namuose buvo viena, į kambarį grįžo apie 22 val. kaimynams nupjovusi žolę. IÅ¡gėrė vienÄ buteliukÄ alaus ir nuėjo miegoti. Eidama miegoti savo du Å¡unis įsileido į kambarį ir užrakino ne namo, o koridoriuko (verandos) duris. Įėjus į verandÄ yra durys į namÄ , tačiau jos yra nenaudojamos, nuolat užrakintos.

Ä® namÄ ji įeina pro duris esančias kitoje namo pusėje, kurias eidama miegoti taip pat užsirakino. Ji jau buvo užsnÅ«dusi kai jai apie 23:30 val. paskambino kaimynė J., kad kažkas vaikÅ¡to jos kieme, bet ji kadangi buvo viena namie, žinojo, kad yra duris užsirakinusi ir niekas pas jÄ neateis, iÅ¡ lovos nesikėlė ir miegojo toliau. Kai ryte atsikėlė 04:30 val. rado atrakintas verandos duris, bet nieko blogo nepagalvojo iÅ¡skubėjo darbuotis. Jos durų užraktas laikosi labai silpnai, ten nereikia jų laužti, kad patektum į vidų, ji mano, kad ten kažkÄ â€žužkiÅ¡us“ durų “liežuvėlis“ atsilenkė ir durys atsidarė.

Kad verandoje nėra „trimerio“ pastebėjo 14 val. Tuomet ji pagalvojo kad jį galėjo pavogti vakar jai SMS žinutes raÅ¡inėjęs Ž., kuris rašė jai, kad pas jÄ atvažiuoja, o ji tam prieÅ¡taravusi. Ä®tarimus sustiprino vėlus kaimynės J. skambutis, kad pas jÄ kažkas kieme vaikÅ¡to. Todėl ji kreipėsi į policijÄ . Kadangi trimeris buvo surastas ir jai grÄ Å¾intas, žala jai nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio byloje neteiks. (I t. b. l. 10-11, 177-179, 181-183). Akistatos metu tarp S. T. ir Ž.

P., nukentėjusioji patvirtino, kad veranda, iÅ¡ kurios pavogtas trimeris, buvo užrakinta, tuo metu ji miegojo, tÄ vakarÄ Å½. P. ir jo brolio savo kieme nematė ir su jais nebendravo (II t. b.l. 22-24). Liudytoja J. G. parodė, kad Å¡. m. gegužės mėnesį, tikslios dienos pasakyti negali, apie 23:30 val., pamatė, kad keliuku nuo S. namo pusės iÅ¡važiuoja tamsios spalvos automobilis. Jai įtarimÄ sukėlė tai, kad pravažiavus tam automobiliui pamatė S. verandoje degančiÄ Å¡viesÄ , o ji jai telefonu buvo sakiusi, kad užsirakinusi duris eis miegoti.

Po Å¡io pokalbio ji vis žvilgčiojo pro langÄ Ä¯ S. namų pusę, matė, kad pas jÄ verandoje Å¡viesa nebuvo įjungta, tik matėsi kambaryje Å¡viesos atspindys nuo televizoriaus. Tada ji paskambino S. ir pasakė, kad pas jÄ verandoje dega Å¡viesa, bet S., kaip suprato iÅ¡ balso, jau miegojo ir pokalbis baigėsi. KitÄ dienÄ joms susitikus, S. pasakė, kad Å¡iÄ nakt iÅ¡ jos verandos dingo „trimeris“. (I t. b. l. 195-197) Liudytojas T. P. parodė, kad 2020 m. gegužės 18 d. buvo girtas ir namuose broliui Ž. pasakė, kad turi tokios merginos numerį, su kuria bendravo ankščiau.

Broliui papraÅ¡ius davė jos telefono numerį, su kuria jis susiraÅ¡inėjo. Nežino kiek buvo valandų, buvo tamsu, Ž. jam pasakė, kad važiuosim pas S. Jie važiavo "Å¡vogerio" automobiliu. Jis, kadangi buvo girtas, kelyje nuo jų namų iki P. miegojo. Ž. pažadino jį tik tada, kai jau buvo P. ir jis parodė, kur gyvena S. Kai atvyko į S. sodybÄ , jis nebuvo iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, nes buvo girtas, ir visÄ laikÄ pramiegojo maÅ¡inoje. KÄ ten atvažiavęs darė Ž. jis nežino, tik, kai jis parnešė į maÅ¡inÄ "trimerį", prabudo.

Brolis sakęs, kad trimerį radęs. KitÄ dienÄ to "trimerio" jis namuose nematė, nes ryte išėjo į darbÄ . Atvykus policijos pareigÅ«nams suprato, kad Ž. jam melavo sakydamas, kad "trimerį" rado, iÅ¡ tikrųjų jis jį pavogė iÅ¡ S. sodybos. (II t. b. l. 58-60) IÅ¡ 2020-05-19 PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad nukentėjusioji S. T. kreipėsi į Tauragės apskrities vyriausiÄ jį policijos komisatiatÄ praneÅ¡dama apie naktį iÅ¡ 2020 m. gegužės 18 d.

į 19 d. iÅ¡ užrakintos verandos, esnčios (duomenys neskelbtini), iÅ¡laužus verandos duris pavogtÄ trimetį, kurio vertė 150 eurų. (I t. b.l. 10-18) 2020-05-20 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu prie pagrindinio įėjimo užfiksuotos medinės apgadintos durys. (II t. b.l. 1-6) IÅ¡ 2020-05-20 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Ž. P. pateikė benzininį trimerį „Erman“ ( II t. b.l. 7-9), kurio apžiÅ«ra užfiksuota 2020-05-21 Daiktų apžiÅ«ros protokole ( II t. b.l. 10-15). 2020-05-21 S. T. grÄ Å¾intas benzininis pjÅ«klas (trimeris). (II t. b.l. 16 -17) Byloje aptartų duomenų visuma patvirtina, kad Ž.

P. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, nes jis, įsibraudamas į nukentėjusiosios S. T. namo verandÄ , pagrobė nukentėjusiajai priklausantį turtÄ â€“ benzininę žoliapjovę (trimerį), tuo padarydamas nukentėjusiajai 150 eurų turtinę žalÄ . Skiriant bausmę Ž. P. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus; nusikalstamų veikų stadijÄ ; kaltininko asmenybę; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).

Teismas skirdamas bausmę taip pat atsižvelgia ir į bausmės tikslus, nustatytus BK 41 str. 2 d., t.y.: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Ž. P. padarė du apysunkius tyčinius nusikaltimus, teistas (II t.b.l. 79-92), teistumas neiÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka (II t. b.l. 63-78).

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas recidyvistu (LR BK 60 str. 1 d. 13 p.). Atsižvelgiant į nusikaltimų pobÅ«dį, į Ž. P. charakterizuojančius duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslams pasiekti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , skirtina bausmė – areÅ¡tas.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. bausmės subendrintinos iÅ¡ dalies sudedant. Pritaikius LR BK 641 str. nuostatas, bausmė mažintina 1/3. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020-05-20 iki 2020-05-22. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina iki bausmės vykdymo pradžios. Byloje nukentėjusiosios V. L. ir N. D. pareiÅ¡kė civilinius ieÅ¡kinius Ž. P. dėl turtinės žalos po 180 Eur atlygininmo. LR CK 6.263 str. 1 d., 2 d. numatyta, kad žalÄ padarytÄ asmens turtui, o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Byloje nustatyta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė Ž. P., kuris pripažįsta padarytÄ turtinÄ Å¾alÄ nukentėjusiosioms, sutinka su žalos dydžiu ir sutinka žalÄ atlyginti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes laikytina, kad nukentėjusiųjų civiliniai ieÅ¡kiniai pagrįsti ir įrodyti, todėl tenkintini. IÅ¡ Ž. P. nukentėjusiosioms V. L. ir N. D. priteistina po 180 Eur turtinei žalai atlyginti. Daiktai – replės, laužimo iÅ¡lieja, saugomi Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate, pagal kvitÄ B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) (I t. b.l. 164), pistoletas, saugomas pagal kvitÄ B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) (I t. b.l. 158) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini, sunaikinimÄ pavedant Tauragės apskrities VPK.

CD diskas su įraÅ¡u paliktinas baudžiamojoje byloje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas, n u s p r e n d ė: Ž. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam: pagal LR BK 178 str. 2 d. (vagystė S. k.) paskirti 60 parų areÅ¡tÄ ; pagal LR BK 178 str. 2 d. (vagystė P. mst.) paskirti 60 parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę – areÅ¡tÄ 90 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę areÅ¡tÄ 60 parų. AreÅ¡to bausmę skirti atlikti Marijampolės pataisos namuose. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi į bausmės laikÄ Ä¯skaityti Ž. P. sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020-05-20 iki 2020-05-22. Ž. P. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Nukentėjusiosios V. L. civilinį ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ Ž. P. V. L. 180 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) turtinei žalai atlyginti. Nukentėjusiosios N. D. civilinį ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ Ž. P. N. D. 180 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) turtinei žalai atlyginti. Daiktus – reples, laužimo iÅ¡liejÄ , saugomus Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal kvitÄ B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), pistoletÄ saugomÄ pagal kvitÄ B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, sunaikinimÄ pavedant vykdyti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

CD diskÄ su įraÅ¡u palikti baudžiamojoje byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti Ž. P., jog jis ne vėliau kaip per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, darbo dienomis, įstaigos darbo metu privalo nuvykti į pataisos įstaigÄ â€“ Marijampolės pataisos namus atlikti jam paskirtos areÅ¡to bausmės. IÅ¡aiÅ¡kinti Ž. P., jog jeigu jis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ â€“ Marijampolės pataisos namus, tai jis privalo iki pirmiau nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti Marijampolės pataisos namų administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus. Teisėja Vida Butanavičiūtė