eb656eb4-e535-41df-a87e-3e0ed26b46a8 · Visagino miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1599-758/2015                                                     Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01307-2015-6                                                             Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.1.10.2.; 3.2.7.1. VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 23 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje susipažinęs su ieškovo UAB „4finance“ ieškiniu atsakovui M.

D. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, - n u s t a t ė: Visagino miesto apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinys atsakovui M. D. dėl 57,92 Eur skolos, 104,26 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.    IÅ¡siuntus praneÅ¡imÄ , ieÅ¡kinį ir jo priedus skirtus atsakovui M. D., adresu (duomenys neskelbtini) dokumentai grįžo neįteikti.

PaÅ¡to darbuotojai padarė atžymas, jog adresatas nurodytu adresu nerastas, iÅ¡raÅ¡ytas praneÅ¡imas, skolininkas paÅ¡to įstaigoje dokumentų neatsiėmė. Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis nustatyta, jog atsakovas deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) Patikrinus VSDFV duomenų bazės duomenis nustatyta, kad atsakovas nedirba. Tai rodo, kad atsakovo M. D. gyvenamoji vieta ir darbo vieta yra nežinomos. 2015 m. gruodžio 7 d. nutartimi ieÅ¡kovui nustatytas 14 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus: pateikti duomenis apie atsakovo M.

D. gyvenamÄ jÄ vietÄ , kur jam bÅ«tų galima įteikti procesinius dokumentus, ar pasirinkti galimus procesinių dokumentų įteikimo jam bÅ«dus: per antstolį, kuratorių, pateikiant teismui praÅ¡ymÄ , atitinkantį CPK 39, 129 str. reikalavimus (iÅ¡skyrus įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinta, jog nustatytu terminu nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys bus paliktas nenagrinėtu.Teismo nutarties kopija ieÅ¡kovui, ieÅ¡kovo atstovui iÅ¡siųsta 2015-12-07 elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis ir laikoma įteikta 2015-12-08 (LR CPK 1751 str. 10 d.).

LR CPK 296 str. 1 d. 11 p. numato, jog jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiÅ¡kėja, kad pareiÅ¡kimas neatitinka ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų, tai ieÅ¡kinys gali bÅ«ti paliekamas nenagrinėtas tik tuo atveju, jeigu Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alina, ir tik pirmosios instancijos teisme (LR CPK 296 str. 2 d.).IeÅ¡kovas UAB „4finance“ trÅ«kumų teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinys atsakovui M.

D. dėl 57,92 Eur skolos, 104,26 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p.). IeÅ¡kovui grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 3 p.). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ieÅ¡kinio palikimas nenagrinėtu, neužkerta kelio iÅ¡ naujo kreiptis ieÅ¡kiniu į teismÄ bendra tvarka (CPK 297 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis LR CPK 290 – 291 str., 296 str. 1 d. 11 p. teismas,-n u t a r i a : ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui M. D. dėl 57,92 Eur skolos, 104,26 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, palikti nenagrinėtu.           GrÄ Å¾inti UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto civilinėje byloje Nr. e2-1599-758/2015 dėl M.

D., į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ .Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ieÅ¡kinio palikimas nenagrinėtu, neužkerta kelio iÅ¡ naujo kreiptis ieÅ¡kiniu į teismÄ bendra tvarka (CPK 297 straipsnio 2 dalis).Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Gintautas Būga