eb6392d9-e097-4210-8990-a7c1728a2f2a · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-6413-1030/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03486-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.5.18(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. birželio 14 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Monika LapukaitėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys K. M., E. M., antstolis A.

S. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti K. M. teise priklausančiÄ dalį sutuoktinio E. M. darbo užmokestyje pagal turto areÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolis A. S. atlieka vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), užvestoje pagal Kretingos rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 5 d. įsakymÄ Nr. eL2-2125-206/2017 dėl 306,84 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ K.

M. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Julianus Inkaso“ naudai. Antstolis 2018 m. vasario 22 d. Turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo skolininkei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ darbo užmokestį, mokamÄ sutuoktiniui darbdavio D. A., iÅ¡skaičiuojant ½ dalį nuo 70 procentų gaunamų pajamų dalies virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ (toliau – MMA) ir ½ dalį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 736 straipsnyje nustatyto procento pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA (v. b. psl. 35-36).Antstolis, vadovaudamasis CPK 667 straipsnio 1 dalimi, pasiÅ«lė skolininkei per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. psl. 32-33).

Kadangi skolininkė nepateikė nurodyto sutikimo, antstolis 2018 m. balandžio 13 d. surašė siÅ«lymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) kreiptis iÅ¡ieÅ¡kotojai į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis) (v. b. psl. 38).Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas.Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad skolininkė K. M. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su suinteresuotu asmeniu E. M. (v. b. psl. 10). Antstolio surinktais duomenimis suinteresuotas asmuo E. M. dirba pas darbdavį D. A.Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.87 straipsnio 1 dalis).

CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Teismo surinktais duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys tarp sutuoktinių sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota (el. b. psl. 20-21), todėl suinteresuoto asmens E. M. darbo užmokestis laikytinas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto lygių dalių prezumpcijÄ , pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei K.

M. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio E. M. pajamų, gaunamų iÅ¡ darbo teisinių santykių. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti, kad, iÅ¡ieÅ¡kant vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), skolininkei K. M. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio E. M. darbo užmokesčio, gaunamo iÅ¡ darbdavio D. A.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstoliui A.

S.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                            Monika Lapukaitė