eb62d31f-8798-4e67-bce4-4ddf345b8ff3 · Kauno apygardos teismas

NUTARTIS1Sk-369/2010Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS 2010 m. spalio 5 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Kęstučio Dargužio, teisėjų Reginos Cemnolonskienės, Arvydo Stankaus, sekretoriaujant RÅ«tai BaltuÅ¡ninkaitei, dalyvaujant prokurorui Rimai Žaltauskaitei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo G. P. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010-08-18 nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių pirmųjų pataisos namų teikimas dėl nuteistojo G.

P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, irn u s t a t ė :G. P. Klaipėdos apygardos teismo 2002-08-09 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 105 str. 8 p. laisvės atėmimu 12 metų su viso turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 42 str. 4 d., bausmę subendrinus su 2002-05-21 nuosprendžiu ir 2002-06-07 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 12 metų su viso turto konfiskavimu.Klaipėdos apygardos teismo 2003-09-30 nutartimi, vadovaujantis LR 2002-10-29 įst.

Nr. IX-1162, veika pagal 2002-06-07 nuosprendį perkvalifikuota į BK 22 str. 1 d., 180 str. 2 d. ir paskirta bausmė laisvės atėmimas 4 metams. Veika pagal 2002-09-09 nuosprendį perkvalifikuota į BK 129 str. 2 d. 9 p. ir paskirta bausmė laisvės atėmimas 12 metų. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 8 d., šios bausmės subendrintos su 2002-05-21 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 12 metų.Bausmės pradžia 2007-02-25, bausmės pabaiga 2014-02-23.

Bausmę atlieka lengvojoje grupėje.PravieniÅ¡kių pirmųjų pataisos namų administracija teikimu kreipėsi į KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ dėl nuteistojo G. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2010-08-18 nutartimi teikimÄ atmetė.Nuteistasis skundu praÅ¡o jį lygtinai paleisti. Nurodo, kad BVK 157 str. suteikia teismui galimybę jį lygtinai paleisti. Jis iÅ¡ paskirtų 12 metų atliko 8 metus 6 mėnesius, todėl nėra pagrindo teigti, kad neatliktoji bausmės dalis yra labai didelė.

Jis dirba, Å¡eÅ¡is metus bausmę atlieka lengvojoje grupėje.Prokuroras prašė skundÄ atmesti.Nuteistojo skundas atmetamas.Nors nuteistasis formaliai atitinka įstatymo numatytus keliamus reikalavimus pagal Bausmių vykdymo kodeksÄ , t.y. bÅ«tinas sÄ lygas, kurioms esant asmuo gali bÅ«ti pristatomas teismui dėl lygtinio paleidimo, tačiau tai teismui dar neduoda pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė. Ä®statymas suteikia teismui teisę, bet ne pareigÄ , taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, įrodė, jog ateityje nenusikals, juo yra pagrindas pasitikėti, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir nuteistojo paleidimas užtikrins bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ .

TokiÄ iÅ¡vadÄ galima padaryti atsižvelgiant į nuteistojo elgesį, asmenybę, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ , pobÅ«dį, skaičių, ankstesnius teistumus bei kitas aplinkybes.Nuteistasis G. P. atlieka keliais nuosprendžiais paskirtÄ subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę už kelis nusikaltimus, tarp kurių labai sunkus – kvalifikuotas nužudymas. Kolegija pažymi, kad sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , be kitų, apylinkės teismo pagrįstai nurodytų, motyvų, yra svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog labai sunkų nusikaltimÄ , kurio pasekmės negrįžtamos, padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 str. 2 d.

Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ , kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad G. P. nuteistas keliais nuosprendžiais. Ä®vertinus tai, kad nuteistais atlieka subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę už kelias nusikalstamas veikas, neatliktosios subendrintos bausmės dalis yra dar labai didelė, bausmės pabaiga 2014-02-23, Å¡iuo metu taikyti lygtinį paleidimÄ bÅ«tų neadekvatu vertinant padarytų nusikaltimų atžvilgiu.

Vien tik nuteistojo paskatinimai, darbas, dalyvavimas socialinio reabilitavimo programose, socialiniai ryÅ¡iai su artimaisiais nėra pakankamos aplinkybės naikinti pagrįstÄ teismo 2010-08-18 nutartį.Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ , todėl, atsižvelgus į minėtas aplinkybes, Å¡iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį G. P. iÅ¡ pataisos įstaigos, nebÅ«tų įgyvendinta individualizuotos bausmės paskirtis.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas pagrįstai teikimÄ atmetė.

Teismo kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.,n u t a r i a :nuteistojo G. P. skundÄ atmesti.Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkas teisėjas                                       Kęstutis Dargužis Teisėjai                                                    Regina Cemnolonskienė                                                                  Arvydas Stankus