eb62bd2b-b031-416c-aad0-6091a4cabcf4 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-2227-1036/2018 Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00106-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.29.1.1; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 10 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. K. (E. K.) a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 300 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

E. K. 2018 m. balandžio mėnesį, Vilniaus mieste, Lazdynų mikrorajone, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, sumokėjęs 100 eurų įsigijęs žinomai tikrÄ suklastotÄ dokumentÄ â€“ Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ transporto priemonei VW Crafter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio averso pusėje grafoje „G“ – „ parengtos eksploatuoti transporto priemonės masė“ esančio įraÅ¡o „2144“ antrasis simbolis „1“ nėra pirminis, pakeitimas yra atliktas trynimo – skutimo bÅ«du paÅ¡alinant pirminį įraÅ¡Ä â€ž6“ bei priraÅ¡ant naujÄ Ä¯raÅ¡Ä â€ž1“, pirminis įraÅ¡as buvo „2644“, jį laikė ir gabeno automobiliu VW Crafter, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos teritorijoje iki 2018-11-07 21:40 val., kada vykdamas transporto priemone VW Crafter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Lietuvos Respublikos teritorijos į Baltarusijos Respublikos teritorijÄ per LavoriÅ¡kių pasienio kontrolės punktÄ , esantį (duomenys neskelbtini), dokumentų tikrinimo metu. MinėtÄ Å¾inomai tikrÄ suklastotÄ dokumentÄ panaudojo jį pateikdamas dokumentų patikrinimÄ atliekančiam Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nui. Kaltinamasis E. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad jis turi savo įmonę, kurios veikla yra transporto paslaugos, dirba vienas.

Automobilis VW Crafter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Jis jį įsigijo kažkur prieÅ¡ dvejus metus, kovo mėnesį, iÅ¡ Čekijos, Lietuvoje neregistruotas, todėl įsigijęs jÄ jis įregistravo VÄ® „Regitroje“ ir jam buvo iÅ¡duotas registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo nurodyta, kad masė be krovinio yra 2644 kg, tačiau muitinėje pasvertas minėtas automobilis be krovinio svėrė 2380 kg ir jis turi tai patvirtinantį dokumentÄ . Negali pasakyti, kodėl Regitroje buvo nurodyta kita masė.

Jis norėjo atlikti minėto automobilio ekspertizę, kuri nurodytų tiksliÄ minėto automobilio masę be krovinio, nes jam svarbu, kad automobilio masė (svoris) bÅ«tų tiksli, mažesnė, nes jis dažnai veža krovinius į RusijÄ ir nori pasikrauti didesnį krovinį. PrieÅ¡ septynis mėnesius, balandžio mėnesį, tikslaus laiko nepamena, jis ieÅ¡kojo kitos transporto priemonės, nuvyko į GariÅ«nuose esančiÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę. Besidairydamas sutiko ukrainietį vyrÄ , kuris kalbėjo rusiÅ¡kai, jis su juo įsikalbėjome apie transporto priemones.

Jis jam pasakė, kad jo automobilio VW Crafter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijime yra nurodyta didesnė masė, nei yra iÅ¡ tikrųjų. Jis pasakė, kad galima šį reikalÄ iÅ¡taisyti, masę, pakeičiant vienÄ iÅ¡ skaičių. Jis sutiko. Taip pat pasakė, kad jam tai kainuos 100 eurų. Sutarė sekančiÄ dienÄ po pietų susitikti prie GariÅ«nų. Sutartu laiku, sutartoje vietoje su juo susitiko. Jam padavė minėtÄ registracijos liudijimÄ ir savo telefono numerį. Jis pasakė, kad kai padarys jam paskambins.

Po savaitės tas vyriÅ¡kis paskambino ir pasakė atvažiuoti į Lazdynus prie garažų. Apie pietus jis buvo sutartoje vietoje, jam vyriÅ¡kis padavė minėtÄ registracijos liudijimÄ , kuriame buvo iÅ¡taisyta masė be krovinio, t. y. iÅ¡ „2644“ į „2144“. Jam viskas tiko, už tai jis jam sumokėjo 100 eurų ir jie iÅ¡siskyrė. Jis suprato ir suvokė, kad registracijos liudijime yra suklastota masė be krovinio ir su tokiu suklastotu dokumentu važinėjo po LietuvÄ ir į RusijÄ iki 2018-11-07 21.40 val.

Dėl padaryto nusikaltimo jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (31-34; 39-41 b. l.). Kaltinamojo E. K. kaltę, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 1 dalyje, be jo pačio prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 20 straipsnyje. IÅ¡ byloje esančio VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo A.

V. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl to, kad 2018-11-07 21:40 val. VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės LavoriÅ¡kių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, LavoriÅ¡kių PKP iÅ¡ Lietuvos Respublikos automobiliu VW Crafter valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vyko automobilio savininkas LR pilietis E. K.. Pasienio tikrinimo metu sukėlė įtarimÄ pateiktas automobilio VW Crafter, registracijos liudijimas dėl galimai aptiktų klastojimo požymių. Antroje kontrolės linijoje su dokumentų tikrinimo įrenginiu VSC4CX pagalba buvo nustatyta, kad registracijos liudijime yra dalinės klastotės požymių, t. y. pakeista parengtos eksploatuoti transporto priemonės masė, registracijos liudijime nurodyta masė 2144 kg, pagal „Regitros“ duomenis 2644 (1 -5 b. l.);

IÅ¡ byloje esančios informacijos apie klastotę, nurodyta, kad patikrinus mikroautobuso registracijos liudijimÄ VSC 4 C/4CX nustatyta, kad yra mechaniÅ¡kai taisyta „parengtos eksploatuoti transporto priemonės masė“. Registracijos liudijime duomenų klastojimo metu buvo pažeistos apsauginio tinklelio linijos, kurios pažeidimo vietose nesueina ir nutrÅ«ksta. Ä®tariama dalinė transporto priemonės liudijimo klastotė (7 b. l.); IÅ¡ byloje esančios VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto iÅ¡vados, matyti, kad pateiktas tirti Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimo blankas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas transporto priemonei VOLKSWAGEN CRAFTER, v/Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini)yra pagamintas pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra tikras.

Pateiktame tirti Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijime Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotame transporto priemonei VOLKWAGEN CRAFTER v/Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini)averso pusėje grafoje „G“ parengtos eksploatuoti transporto priemonės masė esančio įraÅ¡o „2144“ antrasis simbolis „1" nėra pirminis. Pakeitimas yra atliktas trynimo-skutimo bÅ«du paÅ¡alinant pirminį įraÅ¡Ä â€ž6“ bei priraÅ¡ant naujÄ Ä¯raÅ¡Ä â€ž1“.

Pirminis įraÅ¡as buvo „2644“ (14-15 b. l.). Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais BPK 20 straipsnio prasme, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad E. K. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis laikė, gabeno ir panaudojo žinomai tikrÄ suklastotÄ dokumentÄ . Å ias iÅ¡vadas teismas daro įvertinęs kaltinamojo, procesinių veiksmų atlikimo protokoluose, tarnybiniuose praneÅ¡imuose, užfiksuotus duomenis, specialisto iÅ¡vadoje nustatytas aplinkybes.

Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, ir yra pakankami E. K. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 300 straipsnio 1 dalį. Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 300 straipsnio 1 dalyje padarymÄ skirti kaltinamajam baudÄ . Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytas BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobÅ«dį, į tai, kad įvykdytas nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis). Taip pat atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į asmenybę charakterizuojančius duomenis – praeityje neteistas, dirbantis.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina inkriminuoto nusikaltimo sankcijoje numatyta bausmė – bauda, jos dydį parenkant mažesnį nei įstatymo numatytas vidurkis. BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina bausmė turi bÅ«ti mažinama vienu trečdaliu.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai E. K. buvo sulaikytas nuo 2018 m. lapkričio 7 d., 21:40 val. iki 2018 m. lapkričio 8 d. 12:51 val. (19-22 b. l.) vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžių baudai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418- 425 straipsniais, n u s p r e n d ė: E. K. (E. K.) pripažinti kaltu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir nubausti 51 MGL (2550 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, E. K. skirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę skirti 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi į bausmės laikÄ Ä¯skaityti E. K. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. lapkričio 7 d., iki 2018 m. lapkričio 8 d., vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžių baudai ir galutinę bausmę E. K. paskirti 32 MGL (1600 eurų) baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti. Daiktinį įrodymÄ - automobilio VW Crafter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) klastotÄ registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui naudoti kaip metodinę priemonę specialistų tarnybinėje veikloje. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas BPK 351 straipsnio nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Mindaugas Povilanskas