eb6280f3-44cb-4e2e-992c-d788946a4b08 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

NutarimasAdministracinė byla Nr. A2.9.-861-853/2016Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00795-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. spalio 10 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡tekėjusi, administracine tvarka bausta, neteista, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnioji specialistė R. V. 2016 m. spalio 5 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 73P-73787752-16, kuriame nurodė, kad:K. L. nepanaudojo tėvų valdžios sÅ«naus S. L., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, laikotarpiu nuo 2016-08-15 13 val. iki 2016-08-18 15 val. tiksli data ir laikas nenustatyti, jos mažametis sÅ«nus S. kartu su A. Å . gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ J.

N. priklausančio namo kiemo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė guminę valtį „Challenger“ 50,00 Eur vertės, po ko tuo pačiu laikotarpiu, S. L. tęsdamas veikÄ , nudaužęs pakabinamÄ spynÄ , įsibrovė į J. N. priklausantį sandėliukÄ , esantį nurodytu adresu ir pagrobė 2 poras irklų, kurių bendra vertė 20,00 Eur, kastuvÄ â€žFiskars“ 40,00 Eur vertės, tuo nukentėjusiajai padarydamas 60,00 Eur turtinę žalÄ , tačiau darydamas teisės pažeidimus neturėjo 16 metų amžiaus, nuo kurio atsako už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, byloje yra K.

L. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta K. L. nedalyvaujant.Kad K. L. padarė ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-73787752-16, kuriame nurodytos pažeidimų padarymo aplinkybės; Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros 2016-09-26 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , pareiÅ¡kėjos J. N. protokolu–pareiÅ¡kimu, J. N., A. Å ., V. K. liudytojų apklausos protokolais, įtariamojo D.

B. apklausos protokolu, iÅ¡raÅ¡u apie K. L. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jai skirtinos administracinės nuobaudos.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.K.

L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (anksčiau administracine tvarka bausta, tačiau baustumas iÅ¡nykęs, neteista), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad K.

L. kaltė dėl ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo yra visiÅ¡kai įrodyta, todėl jai skirtina Å¡velniausia straipsnių sankcijose numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas, įpareigojant jÄ per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ATPK 372 straipsnio 1 dalis). Vengiantys vykdyti šį įpareigojimÄ , asmenys traukiami administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1814 straipsnyje nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a: K. L. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ , įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                            Andželika Butkuvienė