eb627757-2045-4e65-ae48-4faa093ff5f2 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-2339-573/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32026-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.4.8.; 1.2.27.1.; 1.2.14.10. 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.;1.1.7.2.7.; 1.1.10.1.; 2.3.4.3.; 2.1.10.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Kristinai Nekrošienei, dalyvaujant prokurorei Onai Kandrotienei, nukentėjusiesiems A. D., M. A., A. R., kaltinamajam P. A., nedalyvaujant nukentėjusiajai D.

L. K., civilinio ieÅ¡kovo AAS „(duomenys neskelbtini)“ atstovui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskebtini) Vilniuje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno m., teistas:1) 2013-09-27 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 253 str. 1 d., 258 str. 2 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. - 60 parų areÅ¡to. 2013-12-19 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu bausmė sumažinta ir paskirta - 45 paros areÅ¡to, bausmę atlikęs; 2) 2015-03-09 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. - 9 mėn. laisvės apribojimo, vadovaujantis BK 64 (1) str. bausmė sumažinta 1/3 dalimi, galutinė bausmė 6 mėn. laisvės apribojimo, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 286 str., 187 str. 1 d., ir n u s t a t ė: kaltinamasis P. A. 2015 m. birželio mėn. 08 d. apie 01.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, namuose, (duomenys neskelbtini), Kaune, smurtavo prieÅ¡ Å¡eimos narę – močiutę D.

L. K., tai yra konflikto metu elgdamasis agresyviai, sulaužydamas spintelę, daužydamas indus, sukėlė D. L. K. psichinį smurtÄ , sugriebdamas už rankų, purtydamas, tÄ sydamas po kambarį bei du kartus įspirdamas į nugarÄ , sukėlė D. L. K. fizinį skausmÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Be to, P. A. 2015-06-08 apie 02.10 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, vengdamas sulaikymo, (duomenys neskelbtini), Kaune namo laiptinėje bei vedant jį link tarnybinio automobilio, aktyviai prieÅ¡indamasis į įvykio vietÄ atvykusiems pareigÅ«nams, panaudodamas prieÅ¡ juos fizinį smurtÄ , tai yra vienÄ kartÄ ranka suduodamas į deÅ¡inę petį ir ne mažiau 3 kartų įspirdamas į kojas Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 - ojo bÅ«rio vyresniajam patruliui A.

D., ne mažiau dviejų kartų įspirdamas į kojas vyriausiajam patruliui M. A. bei, į pagalbÄ atvykusiam vyresniajam patruliui A. R. bandant jį sudrausminti, kad nelaužytų tarnybinio automobilio „Nissan NV 200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salono, vienÄ kartÄ Ä¯spirdamas į kairės rankos dilbį, pasiprieÅ¡ino savo pareigas einantiems valstybės tarnautojams, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK Lietuvos Respublikos BK 286 str.Be to, P. A. 2015-06-08 apie 02.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, vengdamas sulaikymo, tarnybiniu automobiliu „Nissan NV 200“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vežant jį nuo (duomenys neskelbtini), Kaune namo į (duomenys neskelbtini) policijos komisariatÄ , spardydamas automobilio salonÄ ir sulankstydamas automobilio pertvarines grotas, iÅ¡lauždamas laikiklius, įlenkdamas deÅ¡inės pusės duris ir apdailÄ , sugadino svetimÄ turtÄ , tuo Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui padarė bendrÄ 411,85 eurų turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d.Kaltinamasis P. A. pagal jam pareikÅ¡tus kaltinimus kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad buvo iÅ¡gėręs, suprato kÄ padaręs. Tvirtino parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu.

PareigÅ«nų dėl savo veiksmų atsiprašė. Pripažino, kad prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, sudavė į petį ranka, įspyrė į kojas D., įspyrė A. ir R. jiems bandant jį sudrausminti. Spardė automobilio salonÄ , duris taip pat. Buvo neblaivus ir tai turėjo įtakos jo veiksmams. Buvo pas močiutę nuvykęs atsipraÅ¡yti ir atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , tÄ ir padarė. Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta. Promilių nedaug nustatyta, nes paprastai jis negeria. Kai kurių smulkmenų neprisimena.

IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus konstatuotina, jog kaltinamojo kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo:2015-06-08 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, fotolentelės prie jo, iÅ¡ kurių matyti, kad pareiÅ¡kėja D. L. K. nurodė, kad namuose, (duomenys neskelbtini), Kaune, gyvena kartu su anÅ«ku P. A.. 2015 m. birželio mėn. 08 d. apie 01.00 val., jos anÅ«kas P. A., bÅ«damas neblaivus, pradėjo triukÅ¡mauti, rėkauti, stumdė jÄ po kambarį, trankė daiktus, sukėlė jai fizinį skausmÄ .

Po įvykio pareigÅ«nams apžiÅ«rint butÄ , (duomenys neskelbtini), Kaune, miegamajam kambaryje, ant žemės matosi sudaužyti indai sulaužytas baldas, suplėšyta užuolaida. Taip pat apžiÅ«rint automobilį Nissan NV 200, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovintį (duomenys neskelbtini) prie 115 namo Kaune, ant galinių durų vidinės pusės rasti dinaminiai, galimai avalynės pėdsakai. Buto ir automobilio apžiÅ«ra užfiksuota foto lentelėse (b. l. 2 – 4, 5 – 8); 2015-06-08 Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 - ojo bÅ«rio vyr. patrulio M.

A. tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-06-08, apie 02.08 val. patruliuojant kartu su vyresn. patruliu A. D. iÅ¡ Kauno apskrities VPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas apie tai, kad policijÄ kvietė neprisistatęs asmuo, kuris informavo, kad Kovo 11 – osios g. 74 – 19, Kaune gyvena sena moteris su anÅ«ku, iÅ¡ 19 - o buto, Kaune, girdisi laužomų daiktų garsai, vyras grasina kažkÄ sumuÅ¡ti. Nuvykus į įvykio vietÄ nustatyta, kad P. A., bÅ«damas neblaivus, stumdė savo senelę D.

L. K., sukeldamas jai fizinį skausmÄ . D. L. K. buvo susijaudinusi, sutrikusi. Kambaryje buvo sudaužyti indai, iÅ¡laužtos spintos durys. Sužalojimo žymių nesimatė (b. l. 11 – 12, 13);2015-06-08 tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 - ojo bÅ«rio vyr. patrulis A. D. pranešė apie P. A. pasiprieÅ¡inimÄ policijos pareigÅ«nams, nurodė detalias aplinkybes (b. l. 18);2015-06-08 tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 4-ojo bÅ«rio vyresnysis patrulis A.

R. informavo apie pasiprieÅ¡inimÄ policijos pareigÅ«nams ir tarnybinio automobilio „Nissan NV 200“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimÄ (b. l. 19);Priedo TASER panaudojimo ataskaita patvirtina, kad sulaikomam asmeniui P. A. 2015-06-08 02 val. 30 min. buvo panaudotas elektros impulsinis prietaisas TASER (b. l. 20). Transporto priemonės apžiÅ«ros aktas patvirtina, kad užfiksuoti automobilio „Nissan NV 200“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimai. Remontuojamos dalys: vidinė pertvara, galinių atveriamų durų apdaila ir Å¡ių detalių dažymas (b. l. 32);UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad automobilio „Nissan NV 200“ remonto kaina 411, 85 eurų (b. l. 37);2015-06-08 Kauno apskrities VPK KTV NVRS pareigÅ«nės nutarimu D.

L. K. pripažinta nukentėjusiÄ ja (b. l. 48).2015-06-09 nukentėjusiosios D. L. K. parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad kartu su anÅ«ku P. A. ji gyvena apie 14 metų. Paskutiniais metais, anÅ«kas pasidarė agresyvus, jai priekaiÅ¡tauja dėl blogų gyvenimo sÄ lygų. Pats yra suaugęs vyras, tačiau nesiima darbų, o „sėdi ant jos sprando“. Dėl to namuose nuolat kyla konfliktai. Dėl smurto prieÅ¡ jÄ , anÅ«kas yra jau baustas. 2015-06-08 nakties metu ji buvo savo kambaryje. AnÅ«kas vienas savo kambaryje gėrė alkoholį.

Nežino kas jam užėjo, bet apie 01.00 val. nakties jis atėjo pas jÄ Ä¯ kambarį ir pradėjo kalbėti, kad jam reikia automobilio, kad motina jam nieko nepadeda, buvo labai agresyvus. Jos kambaryje pradėjo spardyti spintelę, kuriÄ sulaužė visiÅ¡kai. Tada iÅ¡ sekcijos ėmė indus ir juos, mesdamas į žemę, daužė. Ji jį bandė raminti, tada jis griebė jai už abiejų rankų ties pečiais, purtė ir tampė po kambarį. Griebdamas už rankų jai sukėlė skausmÄ , nors mėlynių neliko, pas medikus nesikreipė.

Jai iÅ¡silaisvinus ir nusisukus, jis du kartus jai įspyrė į nugarÄ . SmÅ«giai buvo stiprÅ«s, nes tikrai skaudėjo. Ji susinervino, liepė jam nurimti, jis tuo metu Å¡aukė, kad jam niekas nepadeda, piktinosi, kad jo blogas gyvenimas. Konfliktavo be priežasties, tiesiog piktinosi dėl savo gyvenimo sÄ lygų. Kadangi bute buvo triukÅ¡mas, kažkas iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Kas iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ji nežino, niekas iÅ¡ kaimynų nepasisako. Savo veiksmais anÅ«kas jai sukėlė fizinį skausmÄ .

Dėl sulaužytų baldų ir sudaužytų indų ji civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Å ių daiktų vertės ji nežino, materialiai jų nevertina, anÅ«kui pretenzijų dėl sugadinto turto neturi. Ji tik nori jam padėti. Jos manymu jam reikia gydytis, nes jis turi psichologinių problemų, nors dėl psichikos sutrikimų niekur nėra gydęsis. Tačiau pastaruoju metu jis pradėjo kalbėti, kad vyks į UkrainÄ kariauti, pats ten žus arba kitus žudys. Jo agresijos priepuoliai kartojasi ne pirmÄ kartÄ , yra įbauginta jo tokio agresyvaus elgesio.

AnÅ«kas jokios kitos gyvenamosios vietos neturi, todėl vėl grįš gyventi pas jÄ . Ji kaip močiutė jį myli ir negali jo neįsileisti (b. l. 2, 50);2015-07-07 nukentėjusiojo M. A. parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis dirba Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 bÅ«ryje vyriausiuoju patruliu. 2015-06-08 apie 02.08 val. iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), antroje laiptinėje, bute triukÅ¡mas. Ä® įvykio vietÄ atvyko kartu su vyr. patruliu A. D.. Ä®einant į laiptinę, triukÅ¡mas girdėjosi iÅ¡ antro aukÅ¡to, vyriÅ¡kas balsas kažkÄ neaiÅ¡kiai Å¡Å«kavo.

Antrame aukÅ¡te, devyniolikto buto duris atidarė stipriai nuo alkoholio apsvaigęs jaunuolis, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Jaunuolis atrodė įpykęs, agresyvus, galimai pavartojęs psichotropinių medžiagų, dėl ko vėliau buvo nuvežtas patikrinimui į Kauno apskrities priklausomybės ligų centrÄ . Pro praviras buto duris, iÅ¡ laiptinės matėsi, kad kambaryje ant grindų yra stiklo Å¡ukių, sulaužytų baldų dalys. Ä® buto vidų jie užėję nebuvo. Paklausus jaunuolio, kas nutiko, pastarasis atsakė, kad ne policijos reikalas.

Tada prie durų priėjo moteris, prisistačiusi D. L. K., pasakė, kad bute triukÅ¡mavo, daužė baldus jos anÅ«kas, kuris atidarė duris, tai yra P. A.. Taip pat moteris nurodė, kad jis jÄ stumdė. Moteris buvo iÅ¡sigandusi, drebėjo. PapraÅ¡ius asmens prisistatyti, pastarasis pasakė „eikit na..., nieko jums nesakysiu“. Jie nurodė jaunuoliui nesikeikti ir nurodyti savo anketinius duomenis, bet jis tuomet išėjo į laiptinę ir laiptinėje dar kartÄ pasakė „Lopai, mentai eikit na..., jÅ«s esate asilai“.

Taip sakydamas, jis staiga kaire ranka trenkė A. D. į deÅ¡inį petį. Po jo smÅ«gio, jam buvo pasakyta, kad jis yra sulaikomas. Su kolega bandė jam sugriebti už rankų, tačiau P. A. aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, pradėjo stumdyti tiek jį, tiek kolegÄ , nesileido uždėti antrankių. BesiprieÅ¡indamas P. A., spardėsi, pataikė A. D. į kojÄ , taip pat jam į kojos apatinę dalį. Kiek kartų ir į kuriÄ kojÄ Ä¯spyrė negali pasakyti, bet tikrai ne vienÄ kartÄ . Tiesiog, vykstant sulaikymui, tokių dalykų neskaičiavo.

Panaudojus kovinius imtynių veiksmus, asmeniui buvo uždėti antrankiai. Vedamas iÅ¡ laiptinės P. A. toliau prieÅ¡inosi, spardė turėklus, bandė jam įspirti, tačiau nepataikė. Ar kolegai įspyrė nepastebėjo. IÅ¡vedus į laukÄ , asmuo toliau prieÅ¡inosi, bandė spardytis, tačiau jau nepataikė, jį paguldė ant žemės ir per radijo stotį buvo pakviestas pastiprinimas. Kol atvyko kitas ekipažas, A. D. visÄ laikÄ laikė jį prispaudęs prie žemės, P. A. bandė iÅ¡trÅ«kti, spardėsi.

VisÄ laikÄ vartojo keiksmažodžius, vadino juos „mentais, piderais“. Atvykus auto patruliui tarnybiniu automobiliu „Nissan NV 200“, P. A. buvo pakeltas nuo žemės ir patalpintas į automobilyje esančiÄ vietÄ , skirtÄ sulaikytiems asmenims. Vežant jį į Dainavos komisariatÄ , jis su A. D. važiavo kitu automobiliu iÅ¡ paskos ir pastebėjo, kad tarnybinis automobilis Nissan staiga sustojo Å¡alikelėje. IÅ¡ jo iÅ¡Å¡oko policijos pareigÅ«nas A. R. ir VieÅ¡ojo saugumo tarnybos pareigÅ«nas ir pribėgę prie automobilio galinės dalies, staigiai atidarė dureles.

Jie taip pat sustojo ir pribėgo prie automobilio. Pribėgęs matė, kad P. A. spardosi automobilio salone, o A. R. bando jį raminti. Arčiau automobilio buvo kolega A. D. ir A. R., kas vyksta automobilio salone jam gerai nesimatė. Girdėjo, kad kolegos jį įspėjo ir panaudojo „Taser“ prietaisÄ . Asmuo nuolat keikėsi, panaudojus „Taser“ nurimo ir buvo pristatytas į (duomenys neskelbtini) PK. Pristačius P. A. į komisariatÄ , kolega A. R. apžiÅ«rėjo tarnybinį automobilį ir pasakė, kad jis yra apgadintas, tačiau jis pats automobilio neapžiÅ«rinėjo ir kokie sugadinimai padaryti nežino.

Kelis kartus įspirdamas P. A. jo nesužalojo, pas medikus nesikreipė. Civilinio ieÅ¡kinio dėl turtinės ar neturtinės žalos nereiÅ¡kia. Pristačius P. A. į komisariatÄ , jie grįžo pas pareiÅ¡kėjÄ , kuri prie anÅ«ko bijojo aiÅ¡kinti situacijos. D. L. K. paaiÅ¡kino, kad anÅ«kas iÅ¡daužė indus, laužė baldus ir jÄ stumdė po kambarį sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Bute matėsi stiklo Å¡ukės, sulaužytų baldų dalys (b. l. 51);2015-07-07 Kauno apskrities VPK KTV NVRS pareigÅ«nės nutarimu M.

A. pripažintas nukentėjusiuoju (b. l. 52).2015-07-07 nukentėjusiojo A. D. parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad 2015-06-08 apie 02.08 val. iÅ¡ budėtojo gavus praneÅ¡imÄ ir nuvykus į (duomenys neskelbtini), antroje laiptinėje, (duomenys neskelbtini) buto duris atidaręs jaunuolis elgėsi agresyviai, sakė „Lopai, mentai eikit na...., jÅ«s esate asilai“. Taip sakydamas, jis staiga kaire ranka trenkė jam į deÅ¡inį petį. Sulaikomas aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, pradėjo stumdyti tiek jį, tiek kolegÄ , nesileido uždėti antrankių.

P. A., jam spyrė vienÄ kartÄ ir pataikė į kairės kojos blauzdÄ . Panaudojus kovinius imtynių veiksmus, asmeniui buvo uždėti antrankiai. Vedamas iÅ¡ laiptinės asmuo toliau prieÅ¡inosi, spardė turėklus, ne mažiau kaip du kartus įspyrė jam į kojų blauzdas. VisÄ laikÄ vartojo keiksmažodžius, vadino juos „mentais“ ir pan. Jis matė, kaip P. A. kojomis spardė automobilio Nissan NV 200 salonÄ , o A. R. bandant jį nuraminti, jam įspyrė į rankÄ . P. A. atvežę į komisariatÄ , A.

R. apžiÅ«rėjo tarnybinį automobilį ir pasakė, kad jis yra apgadintas (b. l. 53);2015-07-07 Kauno apskrities VPK KTV NVRS pareigÅ«nės nutarimu A. D. pripažintas nukentėjusiuoju (b. l. 54).2015-07-07 nukentėjusiojo A. R. parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis dirba Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 bÅ«ryje vyr. patruliu. 2015-06-08 apie 02.30 val. kolega A. D. radijo ryÅ¡io kvietė į pagalbÄ adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Atvykus pamatė, kad kolega A. D. ir M. A. laiko prie žemės prispaustÄ jaunuolį.

Jaunuolis spardėsi, muistėsi, vengė sulaikymo, todėl jis atėjo jiems į pagalbÄ . Matė, kad vaikinas jau buvo su antrankiais, tačiau vis tiek kojomis spardėsi ir bandė iÅ¡silaisvinti. Su jo pagalba jaunuolis buvo pakeltas nuo žemės ir pasodintas į tarnybinį automobilį Nissan NV 200, valstybis Nr. (duomenys neskelbtini). Vykstant į komisariatÄ , sulaikytas asmuo pradėjo spardyti į automobilio duris iÅ¡ vidaus. Automobilyje jis buvo pasodintas su antrankiais, specialiai sulaikytiems asmenims skirtoje vietoje.

Tada jis sustabdė automobilį ir atidarė iÅ¡ iÅ¡orės jo galinę dalį, kur sėdėjo sulaikytasis. IÅ¡ paskos važiavę kolegos taip pat sustojo. Jam atidarius vienos pusės dureles, sulaikytasis toliau spardė automobilio salonÄ . Bandant jam atidaryti antras duris pastarasis jam vienÄ kartÄ Ä¯spyrė į kairės rankos dilbį. Kelis kartus tiek jis, tiek A. D. reikalavo jaunuolio nurimti ir įspėjo, kad bus panaudotas elektroimpulsinis prietaisas „Taser“. Jaunuolis toliau spardė automobilio salonÄ , todėl tik panaudojus „Taser“, pastarasis nurimo ir buvo pristatytas į komisariatÄ .

Atvykus į komisariatÄ ir apžiÅ«rėjus tarnybinį automobilį pastebėjo, kad automobilio salone yra sulankstytos pertvarinės grotos, sugadintos ir spardant įlenktos iÅ¡ vidaus deÅ¡inės pusės durys ir įlenkta durų apdaila. Durys, žiÅ«rint iÅ¡ automobilio galinės pusės, yra deÅ¡inės pusės, tačiau atsistojus iÅ¡ priekio jas tarnybiniame praneÅ¡ime įvardijo kaip kairės pusės. Pertvarinės grotos buvo iÅ¡klibintos iÅ¡ laikiklių ir sulenktos, taip pat kai kurie grotų laikikliai iÅ¡lupti iÅ¡ vietos.

Padarytus sugadinimus nurodė draudimo kompanijai. Asmuo įspirdamas jo nesužalojo, tik sukėlė fizinį skausmÄ , pas medikus nesikreipė. Dėl jaunuolio veiksmų jam jokia žala nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 55);2015-07-07 Kauno apskrities VPK KTV NVRS pareigÅ«nės nutarimu A. R. pripažintas nukentėjusiuoju (b. l. 56);Pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 6842 patvirtina, kad P. A. 2015 m. birželio 8 d. 03:30:50 atliktas asmens blaivumo testas, kurio metu P. A. nustatytas 0,71 ‰ (promilių) neblaivumas (girtumas), t. y.

P. A. veikos padarymo metu buvo apsvaigęs (b. l. 57);Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamojo P. A. kaltė įrodyta, t. y. įrodyta jog P. A. 2015-06-08, apie 01.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Kaune, smurtavo prieÅ¡ Å¡eimos narį – močiutę D. L. K., konflikto metu, agresyviai nusiteikęs sulaužė spintelę, daužė indus, sugriebęs už rankų, purtydamas, tÄ sydamas po kambarį bei du kartus įspirdamas į nugarÄ , D.

L. K. atžvilgiu naudojo psichologinį bei fizinį smurtÄ . Padaryta veika ikiteisminio tyrimo metu buvo teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Kaltinamasis kaltę pripažino, jo kaltę taip pat patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai, t. y. nukentėjusiosios D. L. K. parodymai, pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, fotolentelės, kuriais teismas netikėti neturi pagrindo. Kaltinamojo P. A. kaltė dėl pasiprieÅ¡inimo pareigÅ«nams, vykdantiems tarnybines funkcijas, įrodyta nukentėjusiųjų A.

D., M. A. ir A. R. parodymais. Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnis numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę už pasiprieÅ¡inimÄ valstybės tarnautojui ar kitam vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui, jei tai susiję su fiziniu smurtu ar grasinimu tuoj pat panaudoti fizinį smurtÄ . Nustatyta, kad kaltinamasis, bandant jį sulaikyti dėl užfiksuoto smurto artimoje aplinkoje fakto, bÅ«damas sulaikytas, pasiprieÅ¡ino panaudodamas tyčinius aktyvius veiksmus – vienÄ kartÄ ranka sudavė į deÅ¡inę petį ir ne mažiau 3 kartų įspyrė į kojas Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 - ojo bÅ«rio vyresniajam patruliui A.

D., ne mažiau dviejų kartų įspyrė į kojas vyriausiajam patruliui M. A., bei, vienÄ kartÄ Ä¯spyrė į kairės rankos dilbį vyresniajam patruliui A. R., kas rodo kaltinamojo realų ketinimÄ panaudoti smurtÄ prieÅ¡ pareigÅ«nus. Teismas konstatuoja, kad kaltinamasis P. A. veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė savo atliekamų veiksmų neteisėtumÄ , suvokė nusikalstamas pasekmes ir jų siekė. Kaltinamasis kaltu pripažino, pareigÅ«nų posėdžio metu atsiprašė. Teismas taip pat neturi pagrindo abejoti policijos pareigÅ«nų parodymais, kurie iÅ¡ karto po įvykio surašė tarnybinius praneÅ¡imus, juose nurodė kaltinamojo veiksmus.

Taigi, kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 286 str.Kaltinamojo P. A. kaltė dėl turto sugadinimo įrodyta nukentėjusiųjų A. D., M. A. ir A. R. parodymais, automobilio apžiÅ«ros protokolu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažyma, kita aukščiau aptarta bylos medžiaga. Kaltinamasis kaltu pripažino, nurodė, kad atliko nurodytus veiksmus – tokiu bÅ«du galėjo sugadinti svetimÄ turtÄ . Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. Skiriant bausmes P. A., įvertintina tai, kad kaltinamojo padaryti nusikaltimai yra nesunkÅ«s, tyčiniai ir baigti.

Kaltinamojo P. A. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis praeityje teistas du kartus, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 76 - 80), baustas administracine tvarka (b. l. 74 - 75), neregistruotas SODROS duomenų bazėje, nedirbantis.

Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padaryti nesunkūs nusikaltimai), į kaltės rūšį (tiesioginė tyčia), į tai, kad nusikalstamos veikos baigtos, į kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad bausmė turi atitikti teisingumo kriterijų, kad P. A. neišnykus teistumui nesilaikė įstatymo ir vėl nusikalto, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į nusikaltimų padarymo aplinkybes, į atliktų veiksmų pobūdį, į kaltinamojo asmenybę, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas gali būti atidėtas (BK 75 str. 1 d.).Kadangi baudžiamoji byla buvo nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamasis kaltu prisipažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. nuostatomis, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d., str., skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam P. A. skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. L. K., panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus. „(duomenys neskelbtini)“ filialas Lietuvoje pareiÅ¡kė 411,85 eurų civilinį ieÅ¡kinį už sugadintÄ turtÄ . IeÅ¡kinio dydis pagrįstas raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad automobilio remonto paslaugų kaina sudaro 411,85 Eur. PareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio dydis atitinka teisingumo ir protingumo kriterijus, ieÅ¡kinys pripažįstamas kaltinamojo.

Kaltinamasis yra atsakingas dėl padarytos turtinės žalos, jo atžvilgiu taikytina deliktinė civilinė atsakomybė, ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.263 str. 2 d., CK 6.281 str. 1 d.).Kaltinamasis P. A. Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka laikinai sulaikytas nuo 2015-06-08, 02 val. 25 min. iki 2015-06-09, 14 val. 30 min. paleistas (b. l. 93). Šis laikotarpis, bausmės atlikimo atveju, įskaitytinas į bausmę (BK 66 str.). Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 – 305 str. ir 307 str., n u s p r e n d ž i a: P. A. pripažinti kaltu:padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo;padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir paskirti bausmę – 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo;padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. ir paskirti bausmę – 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės pridedant Å¡velnesnes, ir paskirti subendrintÄ bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę P. A. paskirti 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 6 p., paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant P. A. pradėti dirbti arba mokytis bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant joje dalyvauti per 6 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo.Bausmės atlikimo atveju, vadovaujantis BK 66 str., į bausmę įskaityti laikÄ , kaltinamojo P. A. iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme: nuo 2015-06-08 02 val. 25 min. iki 2015-06-09 14 val. 30 min. (2 paros).Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.

Kauno m., (duomenys neskelbtini), 411,85 Eur (keturis Å¡imtus vienuolika eurų 85 centus) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo „(duomenys neskelbtini)“ filialas Lietuvoje, naudai.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. L. K., nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Dainius Ročys