eb6202d6-5e3b-4583-a36a-2b07c8a7d6cd · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-2340-725/2011(Proceso Nr. 4-05-3-02169-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. gegužės 10 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje A. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“, gėrimų kupažistas,traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., n u s t a t ė :Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A.

P. dėl to, jog 2011-03-24 apie 14.15 val. pil. A. P. iš PC „Maxima“, esančio Pramonės pr. 29, Kaune, paėmė prekių už 31,97 Lt ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P. savo kaltės nepripažino, paaiškino, kad, su žmona A. P. apsipirkę PC „Maxima“, atėjo prie kasos. Kadangi prekės dubliavosi, kasininkė liepė visų prekių neišimti iš vežimėlio, nes ji nuskanuos. Už prekes susimokėjo, o praėjus pro kasas juos sulaikė apsaugos darbuotojai ir pasakė, kad jie pavogė šuns maisto.

Nurodo, kad Å¡uns maisto nevogė, tai yra kasininkės klaida, kad ji nenuskanavo.Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu nebuvo nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P. turėjo tikslÄ pagrobti ir tyčia išėjo pro kasÄ , nesusimokėjęs už Å¡uns maistÄ . Pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neprisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , kitų objektyvių neginčytinų įrodymų, paneigiančių A. P. parodymus, bei patvirtinančių A.

P. norėjus tai padaryti ir prekes pavogus tyčia, sÄ moningai, tuo labiau, kad už kitas prekes A. P. susimokėjo, surinkta bei pateikta teismui nebuvo. Todėl administracinė byla nutrauktina, nesant A. P. veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., sudėties.Remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 str., 250 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a : Administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

P. kaltinamas administracinio teisė pažeidimo padarymu, nutraukti, nenustačius jo veiksmuose Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Živilė BliÅ«džiuvienė