eb617c3b-bf64-478c-93af-60157d80c816 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

                                       Civilinė byla Nr. 2-1267-776/20112-41-3-01000-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1.; 99.5.; 117.1.; 118.5. (S) Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 21 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis,sekretoriaujant Svetlanai Anusevičienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei R. D.,dalyvaujant atsakovui V. D.,dalyvaujant Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Editai PleÅ¡kaitei,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

D. ieÅ¡kinį atsakovui V. D., institucija, byloje teikianti iÅ¡vadÄ - Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė R. D. pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė pakeisti priteistÄ iÅ¡laikymÄ ir priteisti iÅ¡laikymÄ po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡ atsakovo V. D. dukrai I. D. nuo 2011-06-28 iki Å¡ios pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė nurodė, jog sudarė su atsakovu taikos sutartį, pagal kuriÄ atsakovas mokės vaikui iÅ¡laikymÄ po 300 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2011-10-01 iki vaiko pilnametystės, o iÅ¡laikymui gaunamas iÅ¡mokas, uzufrukto teise tvarkys ieÅ¡kovė R. D.. IeÅ¡kovė praÅ¡o sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti, bylos nutraukimo pasekmės jai aiÅ¡kios ir suprantamos.Atsakovas V. D. teismo posėdžio metu nurodė, jog sudarė su ieÅ¡kove taikos sutartį, pagal kuriÄ jis mokės dukrai I.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 300 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2011-10-01 iki vaiko pilnametystės, o iÅ¡laikymui gaunamas iÅ¡mokas, uzufrukto teise tvarkys ieÅ¡kovė R. D.. Atsakovas praÅ¡o sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti, bylos nutraukimo pasekmės jam aiÅ¡kios ir suprantamos.Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Edita PleÅ¡kaitė sutinka, kad bÅ«tų patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, kadangi iÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų matyti, jog vaiko teisės nebus pažeistos atsakovui kas mėnesį mokant 300 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai.Å alių praÅ¡ymas tenkintinas.Kadangi Å¡alys teismui pateikė taikos sutartį, kurioje sutarė dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, teismo posėdžio metu abi Å¡alys praÅ¡o pateiktÄ sutartį patvirtinti, Å¡iam jų praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė, nurodydama, jog sutartis nepažeidžia vaiko teisių ir jo teisėtų interesų, nustatyta, jog pateikta Å¡alių sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl sutartis tvirtinta, o byla nutrauktina (LR CPK 42 str. 1d., 2d., 293 str. 1d. 5p.).IÅ¡ atsakovo V.

D. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,30 Lt (penkiolika litų 30ct) žyminio mokesčio, 15,60 Lt (penkiolika litų 60ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. (LR CPK 92 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1d. 5p., 294 – 295 str., teismas, n u t a r i a : Å alių praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2011-09-21 tarp ieÅ¡kovės R. D. ir atsakovo V. D., pagal kuriÄ :„Šalys susitaria pakeisti I. D. 1998 m. liepos 22 d. Å iaulių rajono apylinkės teismo nutarimu priteisto iÅ¡laikymo formÄ ir dydį bei sutaria jog nuo 2011 m. spalio l d. iki dukters I.

D., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) pilnametystės, atsakovas V. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) dukrai teiks iÅ¡laikymÄ , mokamÄ kiekvienÄ mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt (tris Å¡imtus litų).Å alys susitaria, jog nepilnametės dukros I. D., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui gaunamas iÅ¡mokas, uzufrukto teise tvarkys ieÅ¡kovė R. D. (a.k. (duomenys neskelbtini)Å alys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Visas kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant ir žyminį mokestį, sumoka atsakovas V.

D..IeÅ¡kovė R. D. atsisako nuo visų kitų ieÅ¡kinio reikalavimų.Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos LR CPK 293 str. l d. 5 p., 294 str. 2 d. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės. Å alys žino, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi jos Å¡alims galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .Å alys praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-1267-776/2011 nutraukti.“ Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. D. ieÅ¡kinį atsakovui V. D., institucija, byloje teikianti iÅ¡vadÄ - Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, nutraukti.Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo V.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) 15,30 Lt (penkiolika litų 30ct) žyminio mokesčio, 15,60 Lt (penkiolika litų 60ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Nutartis atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                   Erminijus Baziulis