eb5fb29d-29ad-4527-8f6a-e4c29289a74d · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla Nr. AN1.-1380-729/2018

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00189-2018-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.4; 21.9.10.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. rugsėjo 27 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė,

sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Ž.,

įstatyminei atstovei G. Ž.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡kelta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau -ANK) 48 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. Ž., gimęs 2002-05-08, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas.

Teismas

n u s t a t ė :

2018-09-06 administracinio nusižengimo protokolas K. Ž. suraÅ¡ytas už tai, kad kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (deÅ¡inė pusė), 304,80 km., Klaipėdos rajone, vairavo motociklÄ , kuris virÅ¡ijo teisės aktuose nustatytÄ triukÅ¡mo lygį. Tokiu bÅ«du jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 235 punkto reikalavimus padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 48 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai: 2018-09-06 administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis pranešimas bei kita byloje surinkta medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę dėl Å¡io pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė žinojęs, kad jo tėvo nupirktas motociklas skleidžia didesnį triukÅ¡mÄ nei turėtų, bet kadangi tokių motociklų važinėjasi daug, nekreipė į tai dėmesio. Techninės apžiÅ«ros talonÄ Å¡is motociklas turėjo. Kadangi po pažeidimo nustatymo jam teko iÅ¡ naujo atlikti motociklo techninę apžiÅ«rÄ , duslintuvas buvo pakeistas į tinkamÄ ir daugiau padidinto triukÅ¡mo nebeskleidžia.

Teismas

konstatuoja:

įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad K. Ž. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 235 punkto reikalavimus, ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 48 straipsnio 1 dalyje.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, K. Ž. asmenybę, amžių (nepilnametis), jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažinimÄ ir gailestį dėl padaryto nusižengimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir jÄ sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . K. Ž. administracine tvarka už tokio pobÅ«džio administracinį nusižengimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , savo kaltę ir atsakomybę suprato, todėl tikėtina, kad jis nebedarys naujų pažeidimų, paskyrus jam Å¡velniausiÄ sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ . Atsižvelgiant į nepilnamečiams nustatytus administracinės atsakomybės taikymo ypatumus (ANK 44 straipsnis), jam skiriama pusė minimalios sankcijoje nustatytos baudos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas, teismas

n u t a r i a:

K. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 48 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 25,00 Eur (dvideÅ¡imt penki eurai) baudÄ .

Informuoti K. Ž., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant ROIK numerį 18091223562, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja Jurgita Grigonienė