eb5e032c-07e8-4a88-9aa0-24e0e75ee42b · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-254-971/2016Proceso Nr. 4-47-3-00157-2016-0                   Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (2.10.3.; 2.14.3.) (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 8 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2016-02-15, apie 22:59 val., (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo laiptinėje pasirodė bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1.7 prom. girtumas), sunkiai orientavosi aplinkoje, kalbėjo neriÅ¡liai, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas.

Tokia savo veika įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.R. K. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, darytina iÅ¡vada, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymų kvitu, taip pat kita bylos medžiaga.Byloje atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – ne kartÄ baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, dėl ankstesnių pažeidimų jokių iÅ¡vadų nepadarė, gyvenimo bÅ«do nekeičia, toliau sistemingai nusižengia.

Duomenų apie darbinę veiklÄ ir gaunamas pajamas byloje nėra. Duomenų, kad jam dėl sveikatos bÅ«klės negalėtų bÅ«ti skiriamas areÅ¡tas, byloje taip pat nėra. Darytina iÅ¡vada, kad sankcijoje numatytos Å¡velnesnės nuobaudos yra neveiksmingos, todėl pažeidėjui skirtinas administracinis areÅ¡tas. Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė : R. K. pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5 (penkias) paras administracinio areÅ¡to.Administracinės nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo R.

K. faktinio sulaikymo dienos. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Kristina SuÅ¡inskaitė