eb5c27cb-32ab-4cee-a5b0-d3097d9897dd · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Administracinės bylos Nr

2013 m. balandžio 9 d.

Å iauliai

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš posėdžio pirmininkės ir pranešėjos teisėjos Laisvutės Kartanaitės, kolegijos teisėjų Donato Daunio ir Virginijaus Stankevičiaus,

sekretoriaujant Palmirai BerberauÅ¡ienei,Â

dalyvaujant pareiškėjai L. V.,

dalyvaujant atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus atstovei Vilchelminai Pipinienei,

nedalyvaujant trečiojo suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos L. V. skundÄ atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriui dėl sprendimų panaikinimo ir kitų reikalavimų.

           Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi pateiktÄ skundÄ , n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja Å iaulių apygardos administraciniam teismui pateikė skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus (toliau – ir Å iaulių skyrius) 2012 m. lapkričio 15 d. sprendimÄ Nr. PN34-23 ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Fondo valdyba) 2013 m. sausio 11 d. sprendimÄ Nr. (11.1) I-223, įpareigoti S. V. mirtį pripažinti draudiminiu įvykiu.

Skunde ir teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja nurodė, kad 2012 m. lapkričio 16 d. gavo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus 2012 m. lapkričio 15 d. sprendimÄ dėl S. V. įvykusio nelaimingo atsitikimo pripažinimo nedraudiminiu įvykiu Nr. PN34-23, kuriame iÅ¡dėstyta, kad vadovaudamiesi Vyriausybės 1991 m. gruodžio 5 d. nutarimu Nr. 530 (Žin., 1992, Nr. 8-212) patvirtintų Asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus ar jiems žuvus ryÅ¡ium su tarnyba sÄ lygų 4 punktu, nusprendžia S. V. 2012 m. balandžio 24 d. įvykusį nelaimingÄ atsitikimÄ pripažinti nedraudiminiu įvykiu, nes apdraustasis mirė dėl ligos. 2013 m. sausio 17 d. gavo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2013 m. sausio 11 d. sprendimÄ Nr. (11.1) I-223, kuriame nurodyta, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyrius, įvertinęs S. V. nelaimingo atsitikimo tarnybos metu byloje esančius dokumentus ir vadovaudamasis Draudimo sÄ lygų 4 punktu, pagrįstai 2012 m. lapkričio 15 d. priėmė sprendimÄ Nr. PN34-23

S. V. 2012 m. balandžio 24 d. įvykusį nelaimingÄ atsitikimÄ tarnybos metu pripažinti nedraudiminiu įvykiu, bei nurodė, jog kadangi įvykęs nelaimingas atsitikimas tarnybos metu pripažintas nedraudiminiu įvykiu, todėl nėra teisinio pagrindo apskaičiuoti draudimo sumos.

PareiÅ¡kėja nurodė, kad S. V., eidamas Pakrančių apsaugos rinktinės Sargybų skyriaus pasieniečio pareigas, nuolat buvo siunčiamas tikrintis savo sveikatos į LR VRM Medicinos centro Kauno filialo gydytojų konsultacinę komisijÄ . Komisijos iÅ¡vados buvo teigiamos – nurodoma, kad sveikatos bÅ«klė leidžia eiti pareigas vidaus tarnyboje. 2012 m. balandžio 24 d. S. V. staiga mirė sporto mokyklos „Klevas“ stadione. 2012 m. balandžio 25 d. medicininiame mirties liudijime Nr. 222 nurodyta tiesioginė mirties priežastis – Å«mus Å¡irdies veiklos sutrikimas, o pagrindinė liga nurodyta lėtinė iÅ¡eminė Å¡irdies liga, nors iki S. V. mirties gydytojai nebuvo jam diagnozavę Å¡ios ligos. 2012 m. rugpjūčio 1 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos rinktinė raÅ¡tu Nr. 21/23-15-274 informavo, kad buvo atliktas nelaimingo atsitikimo tyrimas ir nurodė pateikti praÅ¡ymÄ iÅ¡mokėti draudimo sumÄ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui. Ä®vertinusi tyrimo metu surinktus įrodymus, komisija padarė iÅ¡vadas ir konstatavo, kad Pakrančių apsaugos rinktinės Sargybų skyriaus pasieniečio S. V. mirtis 2012 m. balandžio 24 d. įvyko tarnybos metu, t.y. užsiėmimų metu, todėl minėtas įvykis priskirtinas prie nelaimingų atsitikimų tarnybos metu ir apdraustojo Å¡eimos nariai turi teisę į draudimo iÅ¡mokÄ .

Atsakovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyrius pateiktame atsiliepime ir atsakovo atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiÅ¡kėjos skundu nesutinka ir praÅ¡o jį atmesti kaip nepagrįstÄ .

Nurodė, kad draudiminių įvykių tarnyboje pripažinimo sÄ lygas ir tvarkÄ , draudimo iÅ¡mokų dydžių apskaičiavimo bei jų mokėjimo tvarkÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1991 m. gruodžio 5 d. nutarimu Nr. 530 patvirtintos Asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus ar žuvus ryÅ¡ium su tarnyba sÄ lygos (Žin. 1992, Nr. 8-212, toliau – Draudimo sÄ lygos). Žūties ar sveikatos sutrikimo priežastinį ryšį su tiesioginių pareigų vykdymu nustato institucijos, kurioje apdraustasis tarnauja (tarnavo) arba eina (ėjo) pareigas, vadovo nustatyta tvarka sudaryta tarnybinio tyrimo komisija. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinis skyrius nustato, ar nelaimingas atsitikimas laikomas draudiminiu įvykiu, ir apskaičiuoja draudimo sumos dydį.

Draudimo sÄ lygų 4.5 punkte nustatyta, kad draudiminiams įvykiams nepriskiriami įvykiai, jeigu apdraustojo sveikata sutriko arba jis mirė dėl ligos ar karo veiksmų. Teisės aktuose, reglamentuojančiuose apdraustųjų profesinę veiklÄ , gali bÅ«ti nustatytos ir kitos sÄ lygos, kuriomis draudimo iÅ¡mokos ir kompensacijos nemokamos. Vienas iÅ¡ tokių norminių aktų, reglamentuojančių apdraustųjų profesinę veiklÄ , laikytinas Vidaus tarnybos statutas ( Žin., 2003, Nr. 42-1927), kurio 49 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pareigÅ«nų sveikata ir gyvybė visam jų tarnybos laikui valstybės biudžeto lėšomis privalomai draudžiama nuo nelaimingų atsitikimų tarnyboje, nuo nelaimingų atsitikimų, susijusių su tarnyba, nuo nelaimingų atsitikimų vykstant į tarnybÄ ar grįžtant iÅ¡ jos. Pagal Å¡io straipsnio 4 dalį numatytos sÄ lygos, kuomet draudimo iÅ¡mokos nemokamos (nukreipiančioji norma į 40 straipsnio 6 dalies 5 punktÄ ), kuomet pareigÅ«no ar kursanto sveikata sutriko ar jis mirė dėl ligos ir tai nesusiję su tarnybinių pareigų atlikimu arba profesiniu ar įvadiniu mokymu. Å iaulių skyrius, kaip institucija, kuriai norminių aktų nustatyta tvarka pavesta nustatyti, ar nelaimingas atsitikimas laikomas draudiminiu įvykiu ir apskaičiuoti draudimo sumos dydį, gavęs medžiagÄ dėl S. V. nelaimingo atsitikimo tarnyboje, iÅ¡samiai iÅ¡nagrinėjo gautÄ medžiagÄ , įvertino visus gautus dokumentus, įvertino visas Å¡io nelaimingo atsitikimo aplinkybes bei jų atitiktį aukščiau nurodytų norminių aktų turiniui, ir 2012 m. lapkričio 15 d. priėmė sprendimÄ Nr. PN34-23, kuriuo šį įvykusį nelaimingÄ atsitikimÄ pripažino nedraudiminiu įvykiu.

 Pagal S. V. nelaimingo atsitikimo tarnybos metu byloje esančius dokumentus nustatyta, kad 2012-04-24 apie 14 val. 45 min. S. V. dalyvavo fizinio pasirengimo užsiėmimuose, t. y. sporto klube „Klevas“ stadione, ir žaisdamas futbolÄ netikėtai nukrito. Jam buvo suteikta pirmoji medicininė pagalba, iÅ¡kviesta greitoji medicininė pagalba, tačiau atgaivinti nepavyko ir medikai konstatavo jo mirtį. Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR teisingumo ministerijos Å iaulių skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. M-216/12(04) nustatyta, kad S. V. mirtis įvyko nuo Å¡irdies iÅ¡eminės ligos. Nelaimingo atsitikimo tyrimo akto Nr.10 8-ame punkte nelaimingo atsitikimo

priežastimi taip pat nurodyta išeminė širdies liga. 2012-04-25 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos

Respublikos teisingumo ministerijos išduotame medicinos mirties liudijime Nr. 222 nurodyta, jog S. V. tiesioginė mirties priežastis – ūmus širdies veiklos sutrikimas ir pagrindinė liga (trauma) lėtinė išeminė širdies liga.

Å iaulių skyrius, įvertinęs visÄ bylos dėl Å¡io nelaimingo atsitikimo medžiagÄ ir įvykį pripažinus nedraudiminiu, sprendimo projektÄ bei visÄ suformuotÄ bylÄ iÅ¡siuntė Fondo valdybai, kaip aukÅ¡tesnei institucijai ir kaip ikiteisminei ginčių sprendimo institucijai, praÅ¡ant peržiÅ«rėti visÄ turimÄ medžiagÄ ir praÅ¡ant atsakyti, ar Fondo valdyba pritaria Å¡iam sprendimo projektui. 2012-10-03 byla buvo grÄ Å¾inta Å iaulių skyriui ir raÅ¡tu Nr. (11.4)S-40878 buvo atsakyta, kad pritariama Å¡iam sprendimui, nurodant pagrindinius motyvus, įvertinant faktinių aplinkybių atitikimÄ taikytų norminių aktų nuostatoms.

Trečiasis suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos teismui pateiktame atsiliepime į skundÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kėjos skundu nesutinka ir praÅ¡o jį atmesti kaip nepagrįstÄ .

Nurodė, kad pagal

S. V. nelaimingo atsitikimo tarnybos metu byloje esančius dokumentus nustatyta, jog 2012-04-24 jis dalyvavo fizinio pasirengimo užsiėmimuose, kurių metu buvo rastas gulintis ant žolės. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Pakrančių apsaugos rinktinės 2012-07-30 suraÅ¡ytame Nelaimingo atsitikimo tyrimo akto Nr. 10 8 punkte nurodyta, kad S. V. 2012-04-24 įvykusio nelaimingo atsitikimo priežastis – iÅ¡eminė Å¡irdies liga. Be to, Å iaulių miesto apylinkės prokuratÅ«ros 2012-06-28 nutarimu buvo priimtas sprendimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , kadangi apžiÅ«rėjus įvykio vietÄ , nusikalstamos veikos požymių nerasta, lavonas be iÅ¡orinių smurto žymių. Taip pat Valstybinės teismo medicinos tarnybos Å iaulių skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. M 216/12(04) konstatuota, kad S. V. mirtis įvyko nuo Å¡irdies iÅ¡eminės ligos. Tai nurodo Å¡irdies vainikinių arterijų aterosklerozės III stadija, stenozė iki 25 procentų bei Å¡irdies raumens distrofija. Taip pat pareiÅ¡kėjos prie skundo pateiktame Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2012-04-25 Medicininio mirties liudijimo Nr. 222 11 punkte nurodyta, kad S. V. tiesioginė mirties priežastis – Å«mus Å¡irdies veiklos sutrikimas ir pagrindinė liga (trauma) – lėtinė iÅ¡eminė Å¡irdies liga. Taigi, Fondo valdybos Å iaulių skyrius, įvertinęs S. V. nelaimingo atsitikimo tarnybos metu byloje esančius dokumentus ir vadovaudamasis Draudimo sÄ lygų 4 punktu, pagrįstai 2012-11-15 priėmė sprendimÄ Nr. PN34-23 S. V. 2012-04-24 įvykusį

nelaimingÄ atsitikimÄ tarnybos metu pripažinti nedraudiminiu įvykiu. Kadangi S. V. įvykęs nelaimingas atsitikimas tarnybos metu

pripažintas nedraudiminiu įvykiu, nėra teisinio pagrindo apskaičiuoti draudimo sumos.

Pagal Draudimo sÄ lygų 3 punktÄ tyrimo komisija turi nustatyti žūties ar sveikatos sutrikimo priežastinį ryšį su tiesioginių pareigų vykdymu (kÄ komisija ir padarė), tačiau Fondo valdybos teritorinis skyrius nustato, ar nelaimingas atsitikimas laikomas draudiminiu įvykiu, t. y., ar mirusiojo artimieji turi teisę į draudimo iÅ¡mokÄ . Kadangi Fondo valdybos Å iaulių skyrius įvykį pripažino nedraudiminiu, teisė į draudimo iÅ¡mokÄ mirusiojo artimiesiems neatsiranda.

Skundas atmestinas kaip nepagrįstas.

Nagrinėjamas ginčas kilo dėl atsakovo ir trečiojo suinteresuoto asmens sprendimų, kuriais, vadovaujantis Vyriausybės 1991 m. gruodžio 5 d. nutarimu Nr. 530 patvirtintų Asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus ar jiems žuvus ryÅ¡ium su tarnyba sÄ lygų 4 punktu, buvo nuspręsta S. V. 2012 m. balandžio 24 d. įvykusį nelaimingÄ atsitikimÄ pripažinti nedraudiminiu įvykiu, nes apdraustasis mirė dėl ligos.

Byloje nustatyta, kad 2012-04-24 apie 14 val. 45 min. Pakrančių apsaugos rinktinės Sargybų skyriaus pasienietis S. V. dalyvaudamas fizinio pasirengimo užsiėmimuose, sporto klube „Klevas“ stadione, žaisdamas futbolÄ , netikėtai nukrito. Jam buvo suteikta pirmoji medicininė pagalba, iÅ¡kviesta greitoji medicininė pagalba, tačiau atgaivinti nepavyko ir medikai konstatavo jo mirtį. Dėl Å¡io mirtino nelaimingo atsitikimo buvo iÅ¡kelta baudžiamoji byla. 2012-06-28 Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių miesto apylinkės teismo nutarimu (b. l. 33) Å¡i baudžiamoji byla buvo nutraukta, nesant nusikalstamos veikos požymių. IÅ¡ nustatytų bylos aplinkybių visumos buvo padaryta iÅ¡vada, kad

S. V. mirtis nebuvo smurtinė. Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR teisingumo ministerijos Šiaulių skyriaus specialisto išvada Nr. M-216/12(04) nustatyta, kad S. V. mirtis įvyko nuo širdies išeminės ligos. Nelaimingo atsitikimo tyrimo akto Nr.10 (b. l. 35) 8-ame punkte nelaimingo atsitikimo priežastimi taip pat nurodyta išeminė širdies liga. 2012-04-25 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos išduotame medicinos mirties liudijime Nr. 222 (b. l. 30-31) nurodyta, jog S. V. tiesioginė mirties priežastis – ūmus širdies veiklos sutrikimas ir pagrindinė liga (trauma) lėtinė išeminė širdies liga.

Vidaus tarnybos statuto 49 straipsnyje nustatyta, kad pareigÅ«nų sveikata ir gyvybė visam jų tarnybos laikui valstybės biudžeto lėšomis privalomai draudžiama nuo nelaimingų atsitikimų tarnyboje, nuo nelaimingų atsitikimų, susijusių su tarnyba, nuo nelaimingų atsitikimų vykstant į tarnybÄ ar grįžtant iÅ¡ jos.

Draudiminių įvykių tarnyboje pripažinimo sÄ lygas ir tvarkÄ , draudimo iÅ¡mokų dydžių apskaičiavimo bei jų mokėjimo tvarkÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1991 m. gruodžio 5 d. nutarimu Nr. 530 patvirtintos Asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus ar žuvus ryÅ¡ium su tarnyba sÄ lygos. Pagal Draudimo sÄ lygų 3 punkto nuostatas draudiminiais pripažįstami įvykiai, atsitikę apdraustajam, kai jis vykdo tarnybines pareigas, vyksta į tarnybÄ (darbÄ ) arba iÅ¡ jos, taip pat ne tarnybos (darbo) laiku, jeigu teismo ar tardymo (ikiteisminio tyrimo) nustatyta, kad Å¡ie įvykiai susiję su tarnyba (darbu), per apdraustojo mokymo ir pratybų laikÄ , ir pakenkę apdraustojo sveikatai arba tapę jo mirties priežastimi, nelaimingas atsitikimas, pasikėsinimas į apdraustojo gyvybę ir (ar) sveikatÄ , taip pat kitas staigus įvykis, kai prieÅ¡ apdraustojo valiÄ jo kÅ«nÄ veikia fizinė jėga (cheminis, terminis, nuodingųjų dujų ar kitas fizinis poveikis); atsitiktinis Å«minis apsinuodijimas maistu (taip pat užsikrėtimas per maistÄ infekcinėmis ligomis, nurodytomis Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintame Å«minių infekcinių žarnyno ligų sÄ raÅ¡e), vaistais, nuodingaisiais augalais, taip pat Å«minis ar lėtinis apsinuodijimas cheminėmis medžiagomis ir preparatais; neigiami padariniai dėl klaidingo diagnozavimo ar gydymo ir profilaktikos priemonių (tarp jų vaistų injekcijų) panaudojimo po draudiminių įvykių; svetimkÅ«nio patekimas į kvėpavimo takus, anafilaksinis Å¡okas, apdraustojo paskendimas ar suÅ¡alimas. Žūties ar sveikatos sutrikimo priežastinį ryšį su tiesioginių pareigų vykdymu nustato institucijos, kurioje apdraustasis tarnauja (tarnavo) arba eina (ėjo) pareigas, vadovo nustatyta tvarka sudaryta tarnybinio tyrimo komisija. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinis skyrius nustato, ar nelaimingas atsitikimas laikomas draudiminiu įvykiu, ir apskaičiuoja draudimo sumos dydį.

Draudimo sÄ lygų 4.5 punkte numatyta, kad draudiminiams nepriskiriami įvykiai ir draudimo sumos bei kompensacijos nemokamos, jeigu apdraustojo sveikata sutriko arba jis mirė dėl ligos ar karo veiksmų, o 4 punkte – kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose apdraustųjų profesinę veiklÄ , gali bÅ«ti nustatytos ir kitos sÄ lygos, kuriomis draudimo iÅ¡mokos ir kompensacijos nemokamos. Vidaus tarnybos statuto (patvirtintas Lietuvos Respublikos 2003-04-29 įstatymu Nr. IX-153 8) 49 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pareigÅ«nų sveikata ir gyvybė visam jų tarnybos laikui valstybės biudžeto lėšomis privalomai draudžiama nuo nelaimingų atsitikimų tarnyboje, nuo nelaimingų atsitikimų, susijusių su tarnyba, nuo nelaimingų atsitikimų vykstant į tarnybÄ ar grįžtant iÅ¡ jos. Minėto straipsnio

4 dalis numato, kad draudimo išmokos nemokamos Vidaus tarnybos statuto 40 straipsnio 6 dalyje nustatytais atvejais, konkrečiai šiuo atveju – jeigu pareigūno ar kursanto sveikata sutriko ar jis mirė dėl ligos ir tai nesusiję su tarnybinių pareigų atlikimu arba profesiniu ar įvadiniu mokymu (Vidaus tarnybos statuto 40 straipsnio 6 dalies 5 punktas).

Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pakrančių apsaugos rinktinės vado 2012 m. balandžio 25 d. įsakymu Nr. 10-198 sudaryta komisija, atlikusi tyrimÄ , 2012 m. liepos 26 d. Nelaimingo atsitikimo tyrimo dėl Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos rinktinės pareigÅ«no S. V. mirties aplinkybių iÅ¡vada Nr. 42-17 (b. l. 37-40) nustatė, kad S. V. mirtis 2012 m. balandžio 24 d. įvyko tarnybos metu, t. y. užsiėmimų metu, todėl minėtas įvykis priskirtinas prie nelaimingų atsitikimų tarnybos metu.

Teismas pažymi, kad kaip nustatyta Draudimo sÄ lygų 3 punkte, sveikatos sutrikimo priežastinį ryšį su tiesioginių pareigų vykdymu nustato institucijos, kurioje apdraustasis tarnauja (tarnavo) arba eina (ėjo) pareigas, vadovo nustatyta tvarka sudaryta tarnybinio tyrimo komisija, tačiau Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinis skyrius nustato, ar nelaimingas atsitikimas laikomas draudiminiu įvykiu, ir, nustačius, kad įvykis priskiriamas draudiminiam, apskaičiuoja draudimo sumos dydį. Todėl teismas atmeta pareiÅ¡kėjos argumentÄ , kad tai, jog komisija nustatė, kad S. V. mirtis įvyko tarnybos metu, reiÅ¡kia, jog Å¡is įvykis priskirtinas prie draudiminių, kadangi teisės aktuose yra aiÅ¡kiai nurodyta, jog Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinis skyriaus kompetencija yra nustatyti, ar nelaimingas atsitikimas priskirtinas draudiminiam įvykiui.

Pažymėtina, kad kaip 2010 m. vasario 9 d. nutartyje iÅ¡aiÅ¡kino Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (administracinė byla Nr. A143-193/2010), pareigÅ«no sportavimas fizinio pasiruoÅ¡imo ar tam tikrų pareigÅ«nui bÅ«tinų turėti įgÅ«džių lavinimas (pastarasis aspektas yra aktualus nagrinėjamai bylai) yra bÅ«dai atitikti Statuto 21 straipsnio 4 dalyje įtvirtintÄ reikalavimÄ nuolat bÅ«ti einamoms pareigoms bÅ«tinos parengties, bÅ«ti specialiai parengtam gebėjimui veikti situacijose, susijusiose su fizinės prievartos, Å¡aunamojo ginklo ar sprogstamųjų medžiagų panaudojimu. Tačiau toks sportavimas arba tam tikrų fizinių įgÅ«džių lavinimas nelaikytini tiesioginių tarnybinių pareigų atlikimu, t. y. tokie fizinio ar kitokio pasiruoÅ¡imo veiksmai nelaikytini specialiųjų pareigÅ«no funkcijų vykdymu. Teismas įvertinęs byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus konstatuoja, kad nors S. V. mirė tarnybos metu, tačiau ne dėl priežasčių, susijusių su tarnyba. Medicininiai dokumentai, kuriais teismas neturi pagrindo abejoti, patvirtina, kad pareigÅ«nas mirė dėl

lėtinės išeminės širdies ligos. Todėl, atsižvelgiant į aukščiau paminėtų teisės

aktų analizę, konstatuotina, kad pareigÅ«no S. V. mirtis nepriskirtina prie draudiminių įvykių pagal Draudimo sÄ lygų 4.5 punktÄ .

Teismas,  įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes ir anksčiau nurodytų teisės aktų nuostatas, daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus 2012 m. lapkričio 15 d. sprendimas Nr. PN34-23 ir trečiojo suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2013 m. sausio 11 d. sprendimas Nr. (11.1) I-223 yra teisėti ir pagrįsti, todėl naikinti jų nėra teisinio pagrindo. Teismui konstatavus, kad skundžiami sprendimai yra teisėti ir pagrįsti, nėra teisinio pagrindo tenkinti ir pareiÅ¡kėjos reikalavimÄ Ä¯pareigoti atsakovÄ S. V. mirtį pripažinti draudiminiu įvykiu.

Teisėjų kolegija, remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 85 str. 5 d., 86-87 str., 88 str.1 d. 1 p., n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kėjos L. V. skundÄ dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus 2012 m. lapkričio 15 d. sprendimo Nr. PN34-23 ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2013 m. sausio 11 d. sprendimo Nr. (11.1) I-223 panaikinimo bei įpareigojimo S. V. mirtį pripažinti draudiminiu įvykiu atmesti kaip nepagrįstÄ .

Sprendimas per

14 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka per šį teismÄ arba tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjai                                                                                      Â

                       Laisvutė Kartanaitė

                   Â

                                                                                                      Â

                                                                                  Â

                           Donatas Daunys

                                                              Â

                                                          Virginijus

Stankevičius