eb5bfcd2-e1fc-4d6a-8097-d228d59a15fe · Kauno apygardos teismas

Nr. 1S-680-593/2016Procesinio sprendimo kategorija: (S)                           2.5.19.                                       KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 27 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Daivos Jankauskienės, teisėjų Kęstučio Dargužio, Olego Šibkovo, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjusi nuteistojo M.

Z. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 28 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-03-29 nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, n u s t a t ė : M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2010-04-07 Panevėžio apygardos teismo pagal BK 129 str. 2 d. 9 p., 22 str. 1 d., 180 str. 2 d., BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., galutine subendrinta 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Bausmės pradžia – 2011-04-01, pabaiga – 2018-07-16.Skundžiama nutartimi teismas netvirtino Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam M. Z. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi nepadarė iÅ¡vados, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.Skunde nuteistasis praÅ¡o skundžiamÄ nutartį panaikinti ir patvirtinti Komisijos nutarimÄ dėl jo lygtinio paleidimo. Skunde jis teigia, kad nuteistas pirmÄ kartÄ , nusikalto bÅ«damas nepilnametis, atlikdamas bausmę mokėsi, įgijo staliaus ir baldžiais specialybes, dirba nuo 2012 m., o nuo 2014-09-16 jam suteikta teisė vykti be sargybos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, buvo iÅ¡vykęs atostogų, dengia priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį, 7 kartus skatintas, drausminėmis nuobaudomis nebaustas, palaiko ryÅ¡ius su Å¡eima, todėl mano, kad daro didelę pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .

Nuteistasis teigia, kad nusikaltimo sunkumas jau įvertintas skiriant jam bausmę, jis atliko daugiau nei 2/3 paskirtos bausmės.Nuteistojo skundas atmetamas, skundžiama nutartis paliekama galioti.2015 m. birželio 23 d. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso pakeitimo įstatymu Nr. XII-1818, tarp kita ko, buvo pakeistos ir nuteistųjų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų reglamentuojančios nuostatos. 2015 m. rugsėjo 1 d. įsigaliojusio pakeisto Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Taigi sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga jÄ mažinant. IÅ¡ BVK 157 straipsnio 1 dalies lingvistinio aiÅ¡kinimo seka, kad pagal naujÄ jį teisinį reguliavimÄ bÅ«tent nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , jÄ vertinant atitinkamai pagal tai, ar nusikalstamo elgesio rizika yra žema, ar vidutinė arba aukÅ¡ta, turi sudaryti pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti.

Tuo tarpu klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos (BPK 360 straipsnio 2 dalis).AukÅ¡tesniojo teismo vertinimu, Komisija svarstydama nuteistojo M. Z. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , padarė neteisingas iÅ¡vadas apie tai, kad yra pagrindas nuteistojo atžvilgiu taikyti BVK 157 straipsnio nuostatas.

Spręsdama klausimÄ dėl M. Z. lygtinio paleidimo, Komisija atsižvelgė į tai, jog nuteistasis faktiÅ¡kai atliko 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bausmės atlikimo metu vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Tačiau vertinant M. Z. pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ pažymėtina, kad jis ne tik skatintas, bet ir tris kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, paskutinį kartÄ jis tai padarė 2015 m. balandžio mėn. Nors nuobaudos nuteistajam neskirtos, tačiau tai įrodo, kad nuteistasis nėra nuoseklus siekdamas įrodyti, kad daro pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .

NenuoseklumÄ darant pažangÄ rodo ir tai, jog M. Z. 2014-07-04 paskatinimo už gerÄ elgesį, pažeidė įstaigoje nustatytÄ tvarkÄ (2015-04-30) ir skatintas vėl buvo tik 2016-01-14, t. y. daugiau kaip vienerius metus paskatinimai jam nebuvo skiriami. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal „OASys“ metodikÄ yra 34 balai. Nors tai yra žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, tačiau ji yra artima ribai, nuo kurios skaičiuojama vidutinė nusikalstamo elgesio rizika (nuo 41 iki 99 balų).

IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad iÅ¡lieka nuteistojo M. Z. nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys (kriminogeniniai) veiksniai: nusikaltimas labai sunkus; neiÅ¡mokėtas ieÅ¡kinys; mÄ stymas ir elgesys.Ä®vertinus tai konstatuojama, kad nenustatyta pakankama nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , o tai nesudaro pagrindo manyti, kad Å¡iuo metu M. Z. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl jis negali bÅ«ti paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos. Komisijos nutarime taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, tačiau Å¡ios aplinkybės yra nepakankamos iÅ¡vadai, kad M.

Z. laikysis įstatymų ir nenusikals. AnalogiÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ padarė ir apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje, todėl tokia nutartis laikoma teisėta ir pagrįsta, o naikinti jÄ pagrindo nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas n u t a r i a : nuteistojo M. Z. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 28 d. nutartį.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėjai:                                                                              Daiva Jankauskienė                                                                               Kęstutis Dargužis                                                                  Olegas Šibkovas