eb5be4a6-ec8f-43d2-b953-a57d73f5fb8d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. II-230-1123/2021 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00524-2021-7 Procesinio sprendimo kategorija 21.2.3; 21.10.6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. kovo 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Ragelienė, iÅ¡nagrinėjo B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kimÄ atÅ¡aukti skundÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. II-230-1123/2021. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas B.

K. skundas dėl 2021 m. vasario 24 d. Lietuvos kelių policijos tarnybos priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 39-ANR_N-7660-2021 (ROIK 20126572310), kuriuo ji pripažinta kalta padariusi administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalyje, ir jai paskirta 60,00 Eur bauda. B. K. 2021 m. kovo 15 d. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl 2021 m. kovo 2 d. skundo, pateikto dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 39-ANR_N-7660-2021 (ROIK 20126572310), atÅ¡aukimo, kuriuo praÅ¡o atÅ¡aukti 2021 m. kovo 2 d. skundÄ , patvirtina, kad bauda bus sumokėta iki 2021 m. kovo 20 d..

Skundo atsisakymas priimtinas ir procesas nutrauktinas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas skundo atsisakymo (atsiėmimo, atšaukimo) proceso administracinio nusižengimo byloje išsamiai nereglamentuoja. ANK 577 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę nustatyta tvarka skųsti priimtus procesinius sprendimus. Iš šio darytina išvada, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi teisę naudotis arba nesinaudoti jam suteikta teise.

Pažymėtina, kad administracinių nusižengimų teisė savo paskirtimi labai artima baudžiamajai teisei, dėl to jai keliami tie patys reikalavimai ir tikslai. Pagal analogijÄ taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normas, apeliantas turi teisę apeliacinį skundÄ atÅ¡aukti (BPK – 316 straipsnio 1 dalis). AtÅ¡aukus apeliacinį skundÄ , teismas palieka skundÄ nenagrinėtÄ ir teismo procesÄ nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis). Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kimas atÅ¡aukti skundÄ paduotas iki procesinio sprendimo priėmimo.

Taigi jokių procesinių kliūčių netenkinti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymo nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei vadovaujantis protingumo bei proceso ekonomiškumo principais, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens B. K. skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paliktinas nenagrinėtas ir procesas nutrauktinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 577 straipsnio 2 dalies 8 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu,  n u t a r i a :

 priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens B. K. atsisakymÄ nuo skundo. B. K. skundÄ dėl 2021 m. vasario 24 d. Lietuvos kelių policijos tarnybos  nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 39-ANR_N-7660-2021 (ROIK 20126572310) palikti nenagrinėtÄ ir procesÄ nutraukti Nutartis per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jos nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Aušra Ragelienė