eb59ea97-55d0-4c78-a7d6-311e1fda3e88 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                       Administracinė byla Nr. A2.6- 1294-763/2015(Proceso Nr.4-45-3-01098-2015-2)Procesinio sprendimo kategorija:45.4.;52.3.   (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. spalio 13 d.Å venčionysÅ venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. J., iÅ¡nagrinėjo P. J., gimusio (duomenys neskelbiami), (a.k(duomenys neskelbiami) nesusituokusio, spec.vidurinio iÅ¡silavinimo, pensininko, nedirbančio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbiami)administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir                                                                                                                               n u s t a t ė :P. J. 2015 m. rugsėjo 17 d., 23val.02min., Jusių k., Å venčionių r., vairavo automobilį „OPEL ASTRA“, v/n (duomenys neskelbiami) bÅ«damas neblaivus (2.04 prom. alkoholio -vidutinis girtumo laipsnis)ir , nesuvaldęs transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio, apvirto ir apgadino savo automobilį.

Tokiais savo veiksmais P. J. pažeidė KET 9p., 14 p., 127 p., ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str.4d., 1241str.8d.P. J. pripažino, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Alkotesterio parodymų neginčijo (į alkotesterį įpūtė 2.04 promilės alkoholio), gailisi dėl to, kad vairavo neblaivus ir nepataisomai sudaužė savo automobilį. Be to, kad P. J. pripažino savo kaltę, jo kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiagoje esančiais duomenimis, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokole, blaivumo patikrinimo alkotesteriu kvite, policijos pareigūno V.

J. tarnybiniame praneÅ¡ime, autoavarijos vietos schemoje, praneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte, automobilio vaizdo po autoįvykio fotolentelėse, bei kitoje bylos medžiagoje užfiksuotais įrodymais bei nurodytomis aplinkybėmis.Skiriant administracinę nuobaudÄ P. J. teisėjas atsižvelgia į tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Dėl Å¡ių priežasčių pažeidėjui skiriamos minimalios sankcijoje numatytos nuobaudos.

P. J. praÅ¡ymu paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas dalimis.Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str., 124(1) str.8d.,126 str.4d., 286 str., 287 str., teisėjasn u t a r i a :P. J. pagal LR ATPK 126 str.4d. nubausti 579 eurų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2m.( dvejiems metams).P. J. pagal LR ATPK 1241str.8d. nubausti 8 eurų dydžio bauda.P. J. pagal LR ATPK 1241str.8d. , 126 str.4d. nubausti galutine 579 eurų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2m.( dvejiems metams).             Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis 12 mėnesių kas mėnesį (iki 2016-10-13) mokėti po 48.25 euro į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”.

Baudos įmokos kodas- 1001. Mokėjimuose nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos Nr.A2.6.-1294-763/2015Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.Teisėjas                                                                                                   Rimvydas Petrauskas