eb58ef11-eae7-4c99-8170-ddba7c547b6b · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1075-791/2021 Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00484-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.2.32.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 27 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja V. D. iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės R. U. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagÄ baudžiamojoje byloje, kurioje V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis V. M., bÅ«damas karo prievolininkas, vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ , o bÅ«tent, bÅ«damas įraÅ¡ytas į 2021 metų Alytaus regiono karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä , sÄ raÅ¡o eilės numeris (duomenys neskelbtini), tinkamai informuotas apie karo prievolininkų pareigas: vieÅ¡ai skelbiamoje internetinėje svetainėje https://sauktiniai.kam.lt ir registruotais laiÅ¡kais, nuo 2021 m. birželio 19 d. iki 2021 m. spalio 5 d., keturis kartus: 2021 m. liepos 5 d., 2021 m. rugpjūčio 2 d., 2021 m. rugsėjo 20 d. ir 2021 m. spalio 5 d. - Å¡aukiamas neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių ir į tarnybos vietÄ neiÅ¡vyko, dėl ko 2021 m. liepos 14 d. ir 2021 m. rugsėjo 30 d. buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 558 straipsnio 1 dalį, tokiu bÅ«du sistemingai ir piktybiÅ¡kai vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ .

Kaltinamasis V. M., pareiÅ¡kus jam įtarimÄ dėl BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo, kaltę visiÅ¡kai pripažino ir paaiÅ¡kino, kad vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ . Å ių metų liepos mėnesį gavo kvietimÄ atvykti į Alytaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyrių. Sužinojo, kad yra įraÅ¡ytas į prievolininkų sÄ raÅ¡us. Atvykus buvo pasiųstas pasitikrinti sveikatos į Kauno medicinos skyrių. Ten nuvykus perėjo medicininę ekspertizę, buvo pripažintas tinkamu atlikti karo prievolę.

Po to gaudavo nurodymus atvykti į tarnybos vietÄ . Yra registruotas (duomenys neskelbtini), visus nurodymus siųsdavo ten. (duomenys neskelbtini) gyvena jo tėvai. Tėvai informuodavo jį apie gautus nurodymus atvykti į tarnybÄ . Jie jam nieko nesakydavo, kad jis nereaguoja į Å¡aukimus. Tėvams buvo pasakęs, kad neis į karo tarnybÄ . Buvo iÅ¡ anksto suplanavęs vengti Å¡aukimo į karinę tarnybÄ . Taip elgėsi dėl to, kad karinė tarnyba maiÅ¡o jo gyvenimo planams - jis vedė, susirado darbÄ ir nenori 9 mėnesius tarnauti, o nori toliau gyventi su Å¡eima, užsidirbti sau ir Å¡eimai.

Žinojo, kad jo draugas irgi nereagavo į tokius karo prievolės tarnybos raÅ¡tus, nurodymus, buvo nubaustas administracine tvarka ir toliau niekas iÅ¡ jo nereikalavo atlikti karo tarnybos. Galvojo, kad ir jam taip bus, susimokės baudas ir neis į karo tarnybÄ . Nežinojo, kad už vengimÄ karo prievolės numatyta baudžiamoji atsakomybė. Apie tai, kad paskirta viena bauda - 70 eurų, jis žinojo, jÄ sumokėjo. O kad paskirta antra 230 eurų bauda, jis nežinojo, tėvai jam nebuvo pasakę. Žino, kad yra tokia pareiga atlikti karo tarnybÄ , anksčiau niekada neplanavo, kad jos vengs, bet dabar tėvai jam nei kiek nepadeda, jis pats turi galvoti kaip pragyventi, užsidirbti sau ir Å¡eimai, todėl negali leisti sau 9 mėnesius nedirbti (b. l. 72-73).

Be kaltinamojo parodymų jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) direktoriaus A. B. pareiÅ¡kime apie V. M. galimai padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ nurodyta, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – KPÄ®) 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regiono 2021 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡u, patvirtintu kraÅ¡to apsaugos ministro 2021 m. sausio 7 d. sprendimu Nr. VL-4 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regiono 2021 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡o tvirtinimo“, V.

M. įraÅ¡ytas į Alytaus regiono 2021 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä (sÄ raÅ¡o eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui Å¡aukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiÅ¡kai per Karo prievolininkų registrÄ (priedas Nr.

1) ir paskelbtas vieÅ¡ai https://sauktiniai.kam.lt/ (priedas Nr. 2), 2021 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡e. Vadovaujantis KPÄ® 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas Å¡aukimo nurodymÄ V. M. 2021 m. vasario 18 d. atvyko į Alytaus RKPKS ir pateikė reikalingus dokumentus ir duomenis. 2020 m. liepos 17 d. V. M. buvo registruotas Dr. J. B. karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos regioninėje pakomisėje Kaune pasitikrinti sveikatos dėl tinkamumo priimant į tarnybÄ . 2020 m. liepos 17 d. gauta ekspertinio nutarimo pažyma dėl tinkamumo tarnybai.

Vadovaujantis 2021 m. Å¡aukiamų į privalomÄ jÄ pradinę karo tarnybÄ karo prievolininkų planu, patvirtintu Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2021 m. sausio 11 d. įsakymu Nr. V-7 „Dėl 2021 m. Å¡aukiamų į privalomÄ jÄ pradinę karo tarnybÄ karo prievolininkų plano tvirtinimo“, V. M. buvo informuotas, kad bus skiriamas atlikti nuolatinę privalomÄ jÄ pradinę karo tarnybÄ 2021 m. liepos 5 d. MPB „Žemaitija“ Lietuvos didžiojo kunigaikščio Kęstučio motorizuotajame pėstininkų batalione (toliau – Kęstučio MPB). 2021 m. birželio 16 d. iÅ¡siųstas Å¡aukimo nurodymas atvykti į tarnybos vietÄ Kęstučio MPB (priedas Nr. 3), V.

M. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini) (toliau – deklaruotas gyvenamosios vietos adresas) ir elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – asmens elektroninio pašto adresas), (priedas Nr. 4), kuris buvo nurodytas Administracinių nusižengimų registre. Iš Lietuvos pašto internetiniame puslapyje https://lpexpress.lt/dashboard pateikiamų duomenų matyti, kad laiškas gavėjui buvo įteiktas 2021 m. birželio 19 d. (priedas Nr. 5). Taip pat šiuos duomenis patvirtina Lietuvos pašto pateikta registruotu paštu siųstų laiškų ataskaita už suteiktas paslaugas (priedas Nr. 6).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos paÅ¡to įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 4 punktu, tokiu atveju preziumuotina, jog asmeniui adresuotas registruotas laiÅ¡kas yra tinkamai įteiktas. 2021 m. liepos 5 d. į Alytaus RKPKS V. M. neatvyko ir į paskirtÄ tarnybos vietÄ neiÅ¡vyko (priedas Nr. 7). Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 558 straipsnį (Neatvykimas į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ , savanoriÅ¡kÄ nenuolatinę karo tarnybÄ arba alternatyviÄ jÄ kraÅ¡to apsaugos tarnybÄ ).

Å aukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimÄ (toliau – Å AANT) buvo iÅ¡siųstas 2021 m. liepos 5 d. asmens elektroniniu paÅ¡to adresu (priedas Nr. 8), kuris buvo nurodytas administracinių nusižengimų registre. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2021 m. liepos 12 d. (priedas Nr. 9). Å is elektroninio paÅ¡to adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus ir Å¡io elektroninio paÅ¡to adresu iÅ¡siųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytÄ dokumentų įteikimo tvarkÄ .

Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 5 dalimi administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentÄ iÅ¡siuntus elektroniniu paÅ¡tu ar elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento iÅ¡siuntimo dienos einanti darbo diena. 2021 m. liepos 12 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimÄ (priedas Nr. 10) 2021 m. liepos 14 d. asmeniui nedalyvaujant suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini) už nusižengimo, numatyto ANK 558 straipsnyje (Neatvykimas į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ , savanoriÅ¡kÄ nenuolatinę karo tarnybÄ arba alternatyviÄ jÄ kraÅ¡to apsaugos tarnybÄ ), padarymÄ , į protokolÄ Ä¯raÅ¡ytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 70 Eur (priedas Nr. 11).

Karo prievolininkui buvo paskirtas ir vieÅ¡ai https://sauktiniai.kam.lt/ paskelbtas naujas Å¡aukimo nurodymas atvykti į Alytaus RKPKS iÅ¡vykimui į tarnybÄ 2021 m. rugpjūčio 2 d. Motorizuotosios pėstininkų brigados „G. V.“ vadovybės tiesiogiai pavaldžiose kuopose (priedas Nr. 12). Administracinio nusižengimo protokolas kartu su Å¡aukimo nurodymu atvykti 2021 m. rugpjūčio 2 d. buvo iÅ¡siųstas asmens elektroniniu paÅ¡to adresu (priedas Nr. 13), kuris buvo nurodytas administracinių nusižengimų registre.

Tai pat 2021 m. liepos 14 d. iÅ¡siųstas registruotu laiÅ¡ku asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir buvo įteiktas gavėjui 2021 m. liepos 17 d. (priedas Nr. 14). Taip pat Å¡iuos duomenis patvirtina Lietuvos paÅ¡to pateikta registruotu paÅ¡tu siųstų Å AANT ataskaita už suteiktas paslaugas (priedas Nr. 15). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos paÅ¡to įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 4 punktu, tokiu atveju preziumuojama, jog asmeniui adresuotas registruotas laiÅ¡kas yra tinkamai įteiktas. Administraciniame nurodyme nurodyta bauda sumokėta 2021 m. rugpjūčio 16 d., tai įrodo administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotÄ administracinį nusižengimÄ (pažeidimÄ ) ir priimtus sprendimus iÅ¡ administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 16). 2021 m. rugpjūčio 2 d. asmuo į Alytaus RKPKS neatvyko ir į tarnybos vietÄ neiÅ¡vyko (priedas Nr. 17), taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų.

Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 558 straipsnį (Neatvykimas į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ , savanoriÅ¡kÄ nenuolatinę karo tarnybÄ arba alternatyviÄ jÄ kraÅ¡to apsaugos tarnybÄ ). Å AANT buvo iÅ¡siųstas 2021 m. rugpjūčio 3 d. asmens elektroniniu paÅ¡to adresu (priedas Nr. 18), kuris buvo nurodytas administracinių nusižengimų registre. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2021 m. rugpjūčio 23 d. (priedas Nr. 19). Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 5 dalimi, administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentÄ iÅ¡siuntus elektroniniu paÅ¡tu ar elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento iÅ¡siuntimo dienos einanti darbo diena.

Taip pat 2021 m. rugpjūčio 5 d. iÅ¡siųstas registruotu laiÅ¡ku asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Pagal Lietuvos paÅ¡to internetiniame puslapyje https://lpexpress.lt/dashboard pateikiamus duomenis matyti, kad laiÅ¡kas gavėjui buvo įteiktas 2021 m. rugpjūčio 10 d. (priedas Nr. 20). Taip pat Å¡iuos duomenis patvirtina Lietuvos paÅ¡to pateikta registruotų paÅ¡tu siųstų Å AANT ataskaita už suteiktas paslaugas (priedas Nr. 21). 2021 m. rugpjūčio 23 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimÄ (priedas Nr. 22). 2021 m. rugpjūčio 26 d. asmeniui nedalyvaujant suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini) už nusižengimo, numatyto ANK 558 straipsnyje (Neatvykimas į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ , savanoriÅ¡kÄ nenuolatinę karo tarnybÄ arba alternatyviÄ jÄ kraÅ¡to apsaugos tarnybÄ ), padarymÄ , į protokolÄ Ä¯raÅ¡ytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 70 Eur (priedas Nr. 23).

Karo prievolininkui buvo paskirtas ir vieÅ¡ai paskelbtas naujas nurodymas atvykti į Alytaus RKPKS iÅ¡vykimui į tarnybÄ 2021 m. rugsėjo 20 d. Vytenio BPL batalione (priedas Nr. 24). Administracinio nusižengimo protokolas kartu su Å¡aukimo nurodymu atvykti 2021 m. rugsėjo 20 d. buvo iÅ¡siųstas asmens elektroniniu paÅ¡to adresu (priedas Nr. 25), kuris buvo nurodytas administracinių nusižengimų registre. Taip pat 2021 m. rugpjūčio 27 d. iÅ¡siųstas registruotu laiÅ¡ku asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir buvo įteiktas gavėjui 2021 m. rugpjūčio 31 d. (priedas Nr. 26).

Taip pat Å¡iuos duomenis patvirtina Lietuvos paÅ¡to pateikta registruotu paÅ¡tu siųstų Å AANT ataskaita už suteiktas paslaugas (priedas Nr. 27). Administraciniame nurodyme nurodyta bauda nesumokėta, tai įrodo administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotÄ administracinį nusižengimÄ (pažeidimÄ ) ir priimtus sprendimus (priedas Nr. 28), todėl 2021 m. rugsėjo 30 d. buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) ir asmeniui buvo paskirta 230 Eur bauda (priedas Nr. 29).

BaudÄ asmuo turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos. Bauda nesumokėta, tai įrodo administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotÄ administracinį nusižengimÄ (pažeidimÄ ) ir priimtus sprendimus (priedas Nr. 28). Nutarimas iÅ¡siųstas registruotu laiÅ¡ku 2021 m. rugsėjo 30 d. asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir buvo įteiktas gavėjui 2021 m. spalio 5 d. (priedas Nr. 30). Taip pat Å¡iuos duomenis patvirtina Lietuvos paÅ¡to pateikta registruotu paÅ¡tu siųstų Å AANT ataskaita už suteiktas paslaugas (priedas Nr. 31). 2021 m. rugsėjo 20 d. asmuo neatvyko į Alytaus RKPKS iÅ¡vykimui į tarnybos vietÄ Vytenio BPLB (priedas Nr. 32).

Asmuo į administracinio nusižengimo tyrimÄ nebuvo kviečiamas, kadangi 2021 m. rugsėjo 20 d. asmeniui buvo paskirtas ir vieÅ¡ai paskelbtas naujas nurodymas atvykti į Alytaus RKPKS iÅ¡vykimui į tarnybÄ 2021 m. spalio 5 d. Motorizuotosios pėstininkų brigados „Žemaitija“ vadovybei tiesiogiai pavaldžiose kuopose (priedas Nr. 33). Nurodymas atvykti 2021 m. spalio 5 d. buvo iÅ¡siųstas asmens elektroniniu paÅ¡to adresu (priedas Nr. 34), kuris buvo nurodytas administracinių nusižengimų registre.

Taip pat 2021 m. rugsėjo 21 d. išsiųstas registruotu laišku asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir buvo įteiktas gavėjui 2021 m. rugsėjo 28 d. (priedas Nr. 35). Taip pat šiuos duomenis patvirtina Lietuvos pašto pateikta registruotu paštu siųstų ŠAANT ataskaita už suteiktas paslaugas (priedas Nr. 36). Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2021 m. spalio 5 d. asmuo neatvyko ir nepateikė reikalingų dokumentų ir duomenų, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų (priedas Nr. 37) (b. l. 5-8). 2021 m. birželio 15 d. nurodymu V.

M. 2021 m. liepos 5 d. 9.00 val. buvo kviestas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį, iÅ¡siunčiant nurodymÄ registruotu paÅ¡tu ir elektroniniu paÅ¡tu. IÅ¡ AB Lietuvos paÅ¡to ataskaitos apie suteiktas paslaugas matyti, kad 2021 m. birželio 19 d. V. M. praneÅ¡imas įteiktas. IÅ¡ pažymos matyti, kad V. M. į teritorinį padalinį neatvyko ir į tarnybos vietÄ neiÅ¡vyko (b. l. 15-17). 2021 m. liepos 5 d. Å¡aukimu V. M. kviestas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimÄ 2021 m. liepos 12 d., Å¡aukimas iÅ¡siųstas elektroniniu paÅ¡tu.

IÅ¡ pažymos matyti, kad į administracinio nusižengimo tyrimÄ V. M. neatvyko (b. l. 20-22). Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu patvirtina, kad V. M. 2021 m. liepos 14 d. nubaustas 70 Eur bauda pagal ANK 558 straipsnio 1 dalį (b. l. 23-24). 2021 m. liepos 14 d. nurodymu V. M. kviestas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį 2021 m. rugpjūčio 2 d. 8.00 val., iÅ¡siunčiant nurodymÄ registruotu paÅ¡tu ir elektroniniu paÅ¡tu. IÅ¡ AB Lietuvos paÅ¡to ataskaitos apie suteiktas paslaugas matyti, kad 2021 m. liepos 17 d.

V. M. praneÅ¡imas įteiktas. IÅ¡ pažymos matyti, kad į teritorinį padalinį jis neatvyko ir į tarnybos vietÄ neiÅ¡vyko (b. l. 29-32). 2021 m. rugpjūčio 3 d. Å¡aukimu V. M. kviestas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimÄ 2021 m. rugpjūčio 23 d. 9.00 val., Å¡aukimas iÅ¡siųstas elektroniniu paÅ¡tu ir registruotu paÅ¡tu. IÅ¡ pažymos matyti, kad į administracinio nusižengimo tyrimÄ neatvyko (b. l. 35-38). Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu patvirtina, kad V.

M. 2021 m. rugpjūčio 26 d. nubaustas 70 Eur bauda pagal ANK 558 straipsnio 1 dalį (b. l. 39-40). IÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 26 d. protokolas su administraciniu nurodymu negalioja, 2021 m. rugsėjo 30 d. buvo priimtas nutarimas, kuriuo V. M. pagal ANK 558 straipsnio 1 dalį skirta 230 Eur bauda (b. l. 48-49, 50-51). 2021 m. rugpjūčio 26 d. nurodymu V. M. kviestas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį 2021 m. rugsėjo 20 d. 8.00 val., iÅ¡siunčiant nurodymÄ registruotu paÅ¡tu ir elektroniniu paÅ¡tu.

IÅ¡ AB Lietuvos paÅ¡to ataskaitos apie suteiktas paslaugas matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 31 d. V. M. praneÅ¡imas įteiktas. IÅ¡ pažymos matyti, kad į teritorinį padalinį V. M. neatvyko ir į tarnybos vietÄ neiÅ¡vyko (b. l. 45-47, 54). 2021 m. rugsėjo 20 d. nurodymu V. M. kviestas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį 2021 m. spalio 5 d. 8.00 val., iÅ¡siunčiant nurodymÄ registruotu paÅ¡tu ir elektroniniu paÅ¡tu. IÅ¡ AB Lietuvos paÅ¡to ataskaitos apie suteiktas paslaugas matyti, kad 2021 m. rugsėjo 28 d. praneÅ¡imas įteiktas.

IÅ¡ pažymos matyti, kad į teritorinį padalinį V. M. neatvyko ir į tarnybos vietÄ neiÅ¡vyko (b. l. 55-60). Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo V. M. kaltė įrodyta. Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ , jeigu nebuvo požymių, nurodytų Å¡io straipsnio 1 dalyje. Byloje nustatyta, kad kaltinamasis V. M., bÅ«damas pagal teisės aktus įtrauktas į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regiono 2021 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä ir privalėdamas vykdyti jam Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme nustatytas pareigas, vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ .

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, bÅ«damas tinkamai informuotas apie jam, kaip karo prievolininkui, tenkančias pareigas, nuo 2021 m. birželio 19 d. iki 2021 m. spalio 5 d. sistemingai Å¡ių pareigų nevykdė, o bÅ«tent jis keturis kartus per Å¡aukimo metus, t. y. 2021 m. liepos 5 d., 2021 m. rugpjūčio 2 d., 2021 m. rugsėjo 20 d. ir 2021 m. spalio 5 d., Å¡aukiamas neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių ir į tarnybos vietÄ neiÅ¡vyko.

Už karo prievolės nevykdymÄ V. M. 2021 m. liepos 14 d. ir 2021 m. rugsėjo 30 d. buvo nubaustas pagal ANK 558 straipsnio 1 dalį, tačiau toliau sÄ moningai nevykdė karo prievolininko pareigų, į jam įteiktus KPKT Å¡aukimus bei nurodymus atvykti. Daroma iÅ¡vada, kad kaltinamojo V. M. veiksmai atitinka BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius. BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta, kad Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, taigi, nagrinėjamoje byloje gali bÅ«ti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnis).

PraneÅ¡us kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡aiÅ¡kinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytÄ Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieÅ¡taravo, sutiko su prokurorės siÅ«loma baudos bausme ir jos dydžiu (b. l. 97-100). Teismas, spręsdamas bausmės parinkimo klausimÄ , vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo V. M. padaryta nusikalstama veika pagal pavojingumÄ priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis).

Kaltinamasis anksčiau nėra teistas (b. l. 93), du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis, viena bauda nesumokėta (b. l. 89-90). V. M. yra susituokęs (b. l. 85-86), dirba (b. l. 95), į Psichikos sveikatos centro psichiatrinio ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitas neįraÅ¡ytas (b. l. 101). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta baudos bausmė.

Pagal BK 47 straipsnio 2 dalies nuostatas bauda skaičiuojama minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžiais. Už baudžiamÄ jį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriama bauda nuo 15 iki 500 MGL dydžio (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Nuo 2018 m. sausio 1 d. bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra 50 Eur. Tuo vadovaujantis ir įvertinus, kad byloje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, taip pat atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, skirtina 18 MGL dydžio bauda.

Teismo vertinimu, tokio dydžio bauda yra proporcinga padarytos veikos pavojingumui ir kaltinamojo asmenybei. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino esÄ s kaltas, todėl yra sÄ lygos taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Atsižvelgus į skiriamos baudos dydį, į tai, kad V. M. dirba, neturi nepilnamečių iÅ¡laikytinių, nustatytinas dviejų mėnesių terminas, per kurį kaltinamasis privalo sumokėti jam paskirtÄ baudÄ (Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Nesumokėjus baudos savanoriÅ¡kai, bus pradėtas priverstinis baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Kaltinamajam 2021 m. gruodžio 12 d. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimu paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 76-77) paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 18 MGL dydžio (900 Eur) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. M. paskirti galutinę bausmę – 12 MGL dydžio, t. y. 600 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad V. M. privalo paskirtÄ 600 Eur baudÄ sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti praÅ¡ymÄ dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja V. D.