eb58756a-8b38-4286-8ea0-3888397f032d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                        Nr.T-873-271/2014Teisminio proceso Nr.1-13-1-00977-2013-5   Procesinio sprendimo kategorija:2.5.11. (S) Vilniaus miesto apylinkės teismas NUTARTIS Vilnius, 2014 m. gruodžio 15 d.              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, sekretoriaujant A.Nikitinai, dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei L.Jasiulionienei, prokurorui A.Vainauskui, nuteistajam D.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje  iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl asmens priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam D. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)piliečiui, dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), NUSTATĖ: D. S. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-01-13 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. - 40 parų areÅ¡tu, pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. l d. - 4 mėnesių laisvės atėmimu.

Remiantis LR BK 63 str. 5 d. 2 p., 64 str. l d., 3 d. - paskirta galutinė bausmė - 5 mėnesiai laisvės atėmimo, LR BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas l metams, įpareigojant D. S. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23:00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vilniaus apygardos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius D. S. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2014-02-11.Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o remiantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d. pagrindu nuteistojo asmens priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . 2014-02-20 sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, iÅ¡aiÅ¡kinta probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygos, įpareigojimų nevykdymo pasekmės. Probacijos laikotarpiu teismo įpareigojimus Dm.Sekerin vykdo be pažeidimų, iÅ¡klausė psichoedukacinę programÄ .

Nuo 2014-01-01 dirbo UAB „DLG Logistikos centre", nuo 2014-08-02 dirba UAB „Mavis" sandėlininku, darbe charakterizuojamas teigiamai - kaip pareigingas ir drausmingas darbuotojas. Administracine tvarka nebaustas, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, pagal OASys metodikÄ Â jo nusikalstamo elgesio rizika žema - 26 balai iÅ¡ 168 galimų.Teismo proceso metu probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimÄ .D. S. praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nurodo, kad daugiau nusikaltimų nebedarys.Prokuroras nurodo, kad nuteistasis atitinka visas sÄ lygas probacijos nutraukimui prieÅ¡ terminÄ ir praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio l dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam - du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.Teismas, iÅ¡klausęs proceso dalyvius, susipažinęs su teikimo medžiaga bei nuteistojo D.

S. asmens byla konstatuoja, kad yra suėję 3/4 probacijos termino, bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistasis tinkamai vykdė jam paskirtas teismo pareigas, teismo įpareigojimų pažeidimų neužfiksuota, be to Å¡iuo laikotarpiu D. S. nepadarė jokių teisės pažeidimų: nebuvo traukiamas administracinėn atsakomybėn, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nebuvo. Probacijos laikotarpiu dirbo, yra gerai charakterizuojamas darbdavio. Pagal OASys įvertinimo metodikÄ nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (26 balai iÅ¡ 168).

IÅ¡dėstytos aplinkybės ir įrodymai leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės nuteistojo asmens priežiÅ«ros.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. l d., teismas, NUTARĖ: nuteistajam D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ .Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Pavel Borkovski