eb57e8db-4916-46fd-9487-5569e7ff058a · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-610-903/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15088-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 27 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Kristinos Prialgauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje E.T., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, neteistas (teistumas pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 30 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, iÅ¡nykęs), kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: E. T. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ bei padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: jis 2021 m. gegužės 12 d., apie 13.49 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu tyčia kumščiu vienÄ kartÄ sudavė buvusiai sutuoktinei L. T. į veido sritį, delnu vienÄ kartÄ sudavė į lÅ«pÄ , kumščiu du kartus sudavė į pilvÄ bei sugriebęs už plaukų jÄ tempė, pastarajai bandant nuo stalo paimti telefonÄ , jÄ nustÅ«mė ir L.

T. atsitrenkė į sienÄ ir susimušė kairės rankos alkÅ«nę, tokiu bÅ«du L. T. sukėlė fizinį skausmÄ bei padarė poodines kraujosruvas kairės rankos alkÅ«nėje, apatinės lÅ«pos kairėje pusėje, kairės akies virÅ¡utiniame ir apatiniame vokuose, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamasis E. T. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kartu su savo buvusia sutuoktine L. T.. Su ja nors ir iÅ¡siskyrę, tačiau gyvena kartu, veda bendrÄ Å«kį.

Å is butas yra jų abiejų. Jų santykiai geri, tačiau, kai abu vartoja alkoholį, vyksta dėl buitinių priežasčių žodiniai konfliktai. 2021 m. gegužės 12 d. ryte jis kartu su L. T. buvo namuose, vartojo alkoholį. Jiems kalbant, tarp jų kyla žodinis konfliktas dėl buitinių priežasčių. Kažkurio metu jis ant jos supyko ir kelis kartus sudavė delnu per veidÄ ir į kÅ«nÄ , galbÅ«t, pataikė į pilvÄ . Ar buvo paėmęs L. T. už plaukų, nepamena, bet jeigu ji taip sako, taip ir galėjo bÅ«ti.

Pamena, kad L. T. griebė nuo stalo telefonÄ ir iÅ¡kvietė pagalbÄ . Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai, kÄ L. T. papasakojo pareigÅ«nams, nežino, negirdėjo. Tada policijos pareigÅ«nai jį sulaikė ir iÅ¡vežė į policijos komisariatÄ . Jis labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, pasižada daugiau niekada nedaryti jokių nusikalstamų veikų. Papildomai apklaustas E. T. parodė, kad su pateiktu praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, jį suprato, kaltu prisipažįsta pilnai. Jis pasilieka prie savo ankstesnių duotų parodymų, jie yra teisingi.

Prisipažįsta, kad sumušė savo buvusiÄ sutuoktinę L. T., kad sudavė jai į veido sritį, į lÅ«pÄ , į pilvÄ , kad tempė už plaukų ir stÅ«mė jÄ Ä¯ sienÄ . Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, pasižada daugiau niekada nedaryti jokių nusikalstamų veikų. Sutinka su baudžiamuoju įsakymu (99-100, 107-108 b. l.). Be kaltinamojo E. T. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

IÅ¡ nukentėjusiosios L. T. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, jog ji gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kartu su savo buvusiu sutuoktiniu E. T.. Å is butas priklauso jiems abiem. Nors jie iÅ¡siskyrę, tačiau vis tiek gyvena kartu, veda bendrÄ Å«kį. Jų santykiai geri, tačiau, kai E. T. pradeda vartoti alkoholį, tarp jų vyksta žodiniai konfliktai. 2021 m. gegužės 12 d. ryte E. T. nuėjo į parduotuvę ir parsinešė alkoholį. Jie su juo pradėjo vartoti alkoholį.

IÅ¡ pradžių viskas buvo gerai, tačiau apie 13.00 val., tikslaus laiko nepamena, jiems kalbant, tarp jų įvyko žodinis konfliktas dėl buitinių priežasčių, tiksliai koks konfliktas įvyko, nepamena. E. T. nepatiko, kad ji kažkÄ jam pasakė, kÄ dabar nepamena, tada jis priėjo prie jos ir kumščiu vienÄ kartÄ sudavė jai per veidÄ ir pataikė į kairę akį, vienÄ kartÄ delnu sudavė per veidÄ ir pataikė į lÅ«pÄ , po to kumščiu sudavė du kartus į pilvÄ bei griebė už plaukų, pradėjo juos tempti.

Ji spėjo greitai griebti nuo stalo savo mob. ryÅ¡io telefonÄ , tada jis jÄ stÅ«mė ir ji atsitrenkė į sienÄ bei susitrenkė kairės rankos alkÅ«nę. Å iuo metu po kaire akimi, ant kairės rankos alkÅ«nės ir ant lÅ«pos matosi mėlynes. Tada ji greitai paskambino į 112 ir iÅ¡kvietė policijÄ . Tuo metu E. T. iÅ¡girdo, kad ji kviečia pagalbÄ , nurimo. Dėl jo suduotų smÅ«gių jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai, ji jiems pasakė, kad E. T. smurtavo prieÅ¡ jÄ .

Jie siÅ«lė iÅ¡kviesti medikų pagalbos, tačiau ji atsisakė, nes jai jokie rimti sužalojimai padaryti nebuvo, buvo sukeltas fizinis skausmas. KÄ pasakojo E. T. policijos pareigÅ«nams, nežino, negirdėjo. Ji E. T. atleidžia, jam pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡, jie su juo toliau gyvens. Jis yra geras žmogus, tačiau jam negalima vartoti alkoholio. PraÅ¡o jam leisti bendrauti su ja ir gyventi jų bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Po įvykio pas medikus nesikreipė ir neis, nes kaip ir sakė, kad jai jokie rimti sužalojimai padaryti nebuvo, buvo sukeltas tik fizinis skausmas.

Taip pat ji atsisako vykti pas med. ekspertus apžiÅ«rai. Nori pasakyti, kad E. T. į galvÄ jai sudavęs nebuvo, gali bÅ«ti, kad ji buvo susijaudinusi ir galėjo ne taip paaiÅ¡kinti policijos pareigÅ«nams visus Edmundo veiksmus (33-34 b. l.). IÅ¡ 2021 m. gegužės 12 d. tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimojoje aplinkoje atvejo matyti, kad yra užfiksuotos 2021 m. gegužės 12 d. L. T. sužalojimo aplinkybės ir parodymai (5-8 b. l.). IÅ¡ 2021 m. gegužės 12 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo bei foto lentelių matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini).

Pro 86 numeriu pažymėtas duris patenkama į vieno kambario butÄ , kurio deÅ¡inėje yra miegamasis, kairėje virtuvė. Miegamasis kambarys netvarkingas, daiktai iÅ¡mėtyti ant žemės, virtuvė taipogi netvarkinga, daiktai iÅ¡mėtyti, po stalu yra stiklo Å¡ukės, viena kėdė nuversta (9-17 b. l.). IÅ¡ Policijos įvykio iÅ¡klotinės ROIK 0121000302639 (BIRT ataskaitų žiÅ«ryklė) matyti, kad pranešėja L. T. nurodė, jog vyras neblaivus, agresyvus, smurtauja. GMP atsisako, mušė rankomis.

Mažamečių vaikų nėra. Abu vietoje, laukia policijos pareigÅ«nų (20-24 b. l.). IÅ¡ 2021 m. gegužės 12 d. asmens apžiÅ«ros protokolo bei foto lentelių matyti, kad apžiÅ«rėjus L. T. yra sužalota jos veido apatinė lÅ«pa, lÅ«pa turi mėlynę, taip pat paraudę žandai, galimai nuo dažno girtavimo, taip pat patinęs kairys ir deÅ¡inys antakis, paakiai yra pajuodę, apibraižyta deÅ¡inės pusės ranka tarp dilbio ir rieÅ¡o, matosi nežymÅ«s odos patinimai. ApžiÅ«rėjus kairės pusės rankÄ , matosi, jog ji taip pat yra apibraižyta ties žastu, tricepso raumeniu.

Daugiau matomų pavirÅ¡inių kÅ«no sužalojimų nėra (46-52 b. l.). IÅ¡ 2021 m. gegužės 13 d. asmens apžiÅ«ros protokolo bei foto lentelių matyti, kad apžiÅ«rėjus L. T. veidÄ , rankÄ , ant apatinės lÅ«pos kairėje pusėje matosi kraujosruvos, ant kairės rankos alkÅ«nės matosi kraujosruvos, virÅ¡utiniame ir apatiniame akies voke matosi kraujosruvos (53-57 b. l.). IÅ¡ 2021 m. gegužės 18 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti vaizdo ir garso įraÅ¡ai, daryti pareigÅ«nų „Body“ kamerų.

Ä®raÅ¡uose užfiksuota, kaip 2021 m. gegužės 12 d. įvykio vietoje, (duomenys neskelbtini), nukentėjusioji L. T. policijos pareigÅ«nams nurodo įvykio, kurio metu sugyventinis E. T. jos atžvilgiu smurtavo, aplinkybes (68-73 b. l.). Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Kaltinamojo E. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi nusikaltęs. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui.

Kaltinamasis E. T. padarė nesunkų smurtinį nusikaltimÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narį - sugyventinę, anksčiau 2015 m. teistas už smurtinį elgesį laisvės apribojimo bausme, kas rodo, kad kaltinamasis E. T. iÅ¡ ankstesnių teistumų iÅ¡vadų nepadarė, tokiu savo elgesiu demonstruoja aiÅ¡kų nenorÄ laikytis įstatymų bei stoti į dorÄ ir sÄ Å¾iningÄ gyvenimo keliÄ , piktybinį polinkį daryti prieÅ¡ingus teisei veiksmus. Kita vertus, jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir dėl to labai gailisi, su sugyventine susitaikė.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam E. T. dar gali bÅ«ti skiriama už laisvės atėmimÄ ir areÅ¡tÄ Å¡velnesnė BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta bausmės rÅ«Å¡is - laisvės apribojimas, nustatant didesnį už sankcijos vidurkį jo dydį, įpareigojant per bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmės dydis sumažintinas trečdaliu.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. gegužės 12 d. 14.30 val. iki 2021 m. gegužės 13 d. 16.07 val. (2 dienos). Taip pat E. T. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: E. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. T. paskirti galutinę vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. gegužės 12 d. 14.30 val. iki 2021 m. gegužės 13 d. 16.07 val. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (2 dienas), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, E. T. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – deÅ¡imties mėnesių dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose. E. T. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios. IÅ¡aiÅ¡kinti E. T., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Gintaras Stonkus