eb57d87c-ee4e-42c6-a42d-e1bb5d5b4a40 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

TVIRTINUBaudžiamoji byla Nr. N1-150-369/11                                                                                                                                                       procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 1 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,sekretoriaujant Jurgai Dringelytei, dalyvaujant prokurorei Renatai Augutavičienei, gynėjams – advokatams:

Stanislavui Nalivaikai ir Onai Kovarskienei, nepilnamečių kaltinamųjų įstatyminiams atstovams pagal įstatymÄ : J. Z. ir D. S., vaikų teisių apsaugos tarnybos atstovei Valderezai Sadauskaitei,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje             A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, aÅ¡tuonių klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 259 str. 2 d.             E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lenkė, aÅ¡tuonių klasių iÅ¡silavinimo, netekėjusi, nedirbanti ir nesimokanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal LR BK 259 str. 2 d.,teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :

A. S., veikdamas kartu su E. Z., 2010-08-05 apie 1.15 val., prie namo, esančio Architektų g. 226, Vilniuje, neteisėtai,įgijo narkotinės medžiagos mišinį - 0,0446 g (5,9 %) gryno amfetamino ir 0,0676 g. (8,9%) gryno metamfetamino, kurį neteisėtai laikė su savimi iki 2010-08-05, 1.20 val., kai buvo sulaikytas Architektų g. 226, Vilniuje. E. Z., veikdama kartu su A. S., 2010-08-05 apie 1.15 val., prie namo, esančio Architektų g. 226, Vilniuje, neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos – metamfetamino miltelių, kuriuose yra 0,0418 g. gryno metamfetamino, kuriuos neteisėtai laikė su savimi iki 2010-08-05, 1.20 val., kai buvo sulaikyta Architektų g. 226, Vilniuje. Apklaustas teisme kaltinamasis A.

S. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad šiuo metu tikslaus laiko neprisimena, tačiau galimai kaltinime nurodytu metu susitiko su E. Z. ir kartu nuėjo pas jos pažįstamus, gyvenančius Naugarduko gatvėje, Vilniuje. Po kurio laiko, E. Z. pažįstami pradėjo kalbėtis apie narkotikus. Jam pasakius, kad jis nežino iš kur galima jų gauti, E. Z. kažkam paskamino ir po pokalbio pasakė, kad susitarė dėl narkotikų gavimo, tačiau tam rekia pinigų. Kažkoks vaikinas jai padavė 200 litų ir liepė pakeliui nupirkti alaus.

E. Z. iÅ¡kvietė taksi ir automobiliui atvykus paprašė, kad jis važiuotu kartu. Nuvykus į Lazdynų mikrorajonÄ , prie parduotuvės „Cento“, jis su E. Z. iÅ¡lipo iÅ¡ taksi automobilio ir netrukus prie jų priėjo jam nepažįstama mergina panaÅ¡i į narkomanę. E. jai padavė padavė 30 litų ir mergina iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė du maiÅ¡elius su baltos spalvos milteliais. VienÄ maiÅ¡elį paėmė jis, o kitÄ E.. Tarp jo ir narkotikus atneÅ¡usios merginos įvykus ginčui, prie jų priėjo policijos pareigÅ«nai ir juos sulaikė.

Narkotikus atneÅ¡usi mergina pabėgo. Pas jį surastų narkotikų platinti niekam neketino.  Apklausta teisme kaltinamoji E. Z. kalta prisipažino ir teismui davė analogiÅ¡kus parodymus kaip kaltinamasis A. S., patvirtinama, kad kartu su juo važiavo įsigyti narkotinių medžiagų. PrieÅ¡ tai, ji susitarė dėl narkotikų įsigijimo. Jai ir A. S. nuvykus į susitikimo vietÄ , ji dar kartÄ paskambino narkotikus pažadėjusiam pristatyti asmeniui ir pasakė, kad ji atvyko ir laukia. Netrukus prie jų priėjusi mergina vienÄ pakelį su baltos spalvos milteliais padavė A.

S., o kitÄ jai. Merginai už narkotikus ji sumokėjo 30 litų. A. S. pradėjo ginčytis su narkotikus pristačiusia mergina, prie jų priėjo policijos pareigÅ«nai. Pamačiusi policijos pareigÅ«nus, narkotikus atneÅ¡usi mergina pabėgo, o ji bandė savo narkotikų pakelį atiduoti A. S., tačiau Å¡is nepaėmė. Tada pakelį ji numetė ant žemės, kur jį surado ir paėmė pareigÅ«nai. Gautus narkotikus ketino pati suvartoti, nes norėjo iÅ¡bandyti jų poveikį. Ä®gytų narkotikų kam nors perduoti neketino.

Specialisto išvadoje Nr. 11-2144(10) nurodyta, kad tirti pateikti šviesiai geltonos spalvos milteliai, rasti asmens apžiūros metu pas A. S., yra psichotropinių medžiagų – amfetamino ir metamfetamino miltelių - mišinys. Milteliuose, kurių svoris – 0,7558 g, yra 0,0446 g (5,9%) gryno amfetamino ir 0,0673 g (8,9 %) gryno metamfetamino (b. l. 12-14).Specialisto išvadoje Nr. 11-2143(10) nurodyta, kad tirti pateikti gelsvai baltos spalvos milteliai, rasti pas E. Z., yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino milteliai.

Metamfetamino milteliuose, kurių svoris – 0,1514 g., yra 0,0418 g. (26,7 %) gryno metamfetamino (b. l. 22-24).Ikiteisminio tymimo metu apklausti liudytojai – policijos pareigÅ«nai O. C. ir A. N. paaiÅ¡kino, kad 2010-08-05 apie 1.20 val., prie namo, esančio Architektų g. 226, Vilniuje, pastebėjo merginÄ su vaikinu, kurie pasirodė jiems įtartini. Jiems pasirodė, kad minėti asmenys apsvaigę. Priėjus prie jų arčiau, jie pastebėjo, kad mergina – E. Z. rankoje laikė maiÅ¡elį su baltos spalvos medžiaga, panaÅ¡ia į narkotines medžiagas.

ApieÅ¡kojus Å¡alia jos buvusį vaikinÄ â€“ A. S., jo galinėje deÅ¡inėje kelnių kiÅ¡enėje buvo surastas plastikinis maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais. Jaunuoliai atrodė apsvaigę, jų kalba buvo neriÅ¡li, judesiai sutrikę, vyzdžiai iÅ¡siplėtę (b. l. 10, 20).Apklausus kaltinamuosius bei iÅ¡tyrus kitus baudžiamosios bylos faktinius duomenis, specialisto iÅ¡vadas (b. l. 13-14, 23-24), liudytojų: O. C. (b. l. 10), A. N. (b. l.

20) parodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. S. ir E. Z. padarė jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas. Ikiteisminio tyrimo metu ir bylos nagrinėjimo metu nebuvo įrodyta, kad A. S. ir E. Z. narkotines ir psichotropines medžiagas turėjo tikslu jas platinti kitiems asmenims, todėl jie privalo atsakyti tik už Å¡ių medžiagų neteisėtÄ Ä¯gijimÄ ir laikymÄ . Tai, kad pas A. S. buvo surasta 0,0446 g (5,9%) gryno amfetamino ir 0,0676 g (8.9%) gryno metamfetamino, o pas E. Z. – 0,0418 g. (26,7 %) gryno metamfetamino patvirtina byloje esančios specialisto iÅ¡vados.Teismas mano, kad pasitvirtino kaltinamiesiems inkriminuotas neteisėtas narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimas.

Nors ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatyta šias medžiagas atgabenusi ir jas pardavusi mergina, tačiau bylos nagrinėjimo metu pasitvirtino kitos neteisėto narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimo aplinkybės. E. Z. pripažino, kad skambinėjo telefonu įvairiems asmenims ir norėjo įsigyti pageidaujamas medžiagas. Tokį asmenį suradus ji susitarė dėl susitikimo vietos ir su juo susitiko. Ikiteisminio tyrimo metu buvo tiksliai nustatyta susitikimo laikas ir vieta, įvykęs narkotinių ir psichotropinių medžiagų perdavimas bei jų įgytas kiekis.

    Skirdamas A. S. bei E. Z. bausmes, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. nuostatas, į kaltinamųjų padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, jų stadijÄ , motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.A. S. įvykdė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , anksčiau neteistas (b. l.

54) baustas administracine tvarka ir turi galiojančias nuobaudas (b. l. 56-57), yra nepilnametis ir mokosi Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, teismas pripažįsta tai, kad nusikalstamÄ veikÄ A. S. padarė neblaivus (b. l. 50a). A. S. prisipažinimÄ kaltu ir gailėjimÄ si dėl netinkamo elgesio teismas pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.E. Z. įvykdė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , anksčiau neteista (b. l.

77) administracine tvarka nebausta (b. l. 79-80), yra nepilnametė, tačiau niekur nesimoko ir nedirba. Teismas pripažįsta jos atsakomybę sunkinanačia aplinkybe, kad nusikalstamÄ veikÄ E. Z. padarė neblaivi (b. l. 72). E. Z. kaltės pripažinimÄ ir gailėjimÄ si dėl netinkamo elgesio teismas pripažįsta jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe.Atsižvelgus į tai, kad kaltinamieji anksčiau neteisti, nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«dami nepilnamečiai, A. S. mokosi, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog skiriant jiems bausmes, bÅ«tina vadovautis LR BK 80 str. nuostatomis.

Ä®vertinęs kaltinamųjų asmenybes bei jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų įvykdymo aplinkybes, teismo nuomone LR BK 93 str. nuostatos jų atžvilgiu negali bÅ«ti taikomos ir jie negali bÅ«ti atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės. Teismo nuomone, už įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamieji baustini laisvės apribojimo bausmėmis. Daiktai reikÅ¡mingi nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusi medžiaga – 0,7408 g. su pakuote, įpakuota į balstos spalvos vokÄ (b. l.

15) ir medžiaga – 0,1364 g. su pakuote, įpakuota į baltos spalvos vokÄ (b. l. 25), saugomos Vilniaus apskrities VPK 5 PK daiktinių įrodymų saugojimo patalpose, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis LR BPK 272 str., 297-305 str., 307-308 str. 1 d. teismas,n u s p r e n d ė : A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 259 str. 2 d. ir nubausti 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausme.Ä®pareigoti A.

S. per teismo paskirtÄ laisvės apribojimo terminÄ toliau mokytis Vilniaus Komunalinių paslaugų mokykloje, nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje bei nebendrauti ir neiÅ¡koti ryÅ¡ių su E. Z.. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. S. palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 259 str. 2 d. ir nubausti 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausme.Ä®pareigoti E. Z. per teismo paskirtÄ laisvės apribojimo terminÄ nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje bei nebendrauti ir neiÅ¡koti ryÅ¡ių su A.

S.. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo E. Z. palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti A. S. ir E. Z., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:1) be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.A. S., E. Z. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus reikÅ¡mingus bylai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusiÄ medžiagÄ â€“ 0,7408 g. su pakuote, įpakuotÄ Ä¯ balstos spalvos vokÄ ir medžiagÄ â€“ 0,1364 g. su pakuote, įpakuotÄ Ä¯ baltos spalvos vokÄ , saugomas Vilniaus apskrities VPK 5 PK daiktinių įrodymų saugojimo patalpose – sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Ovidijus Ramanauskas