eb5611cb-42bb-4396-9bbd-7e2c4eb384c4 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-3553-311/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38331-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Rimantas Grigas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokurorės Rasos Noros Kamantauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs 2(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), besimokantis (duomenys neskelbtini, neteistas (2019 m. spalio 7 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d., padarymo BK 93 str.1 d. 1 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 212 str. 8 p. pagrindais), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : R. B. 2019 m. rugsėjo 6 d., tiksliau nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 2 (dvi) raudonos spalvos tabletes ir raudonos spalvos tabletės dalį, t. y. 0,218 g. psichotropinės medžiagos - MDMA, sudėtas į plastikinį maišelį, psichotropines medžiagas neteisėtai laikė savo megztinio rankovėje, kol 2019 m. rugsėjo 6 d., apie 13.10 val., prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų, o asmens dalinės apžiūros metu psichotropinė medžiaga, esanti 2 (dviejų) raudonos spalvos tablečių dalių sudėtyje – MDMA, kurios masė yra 0,174 g., bei 1 raudonos spalvos tabletės dalyje esanti psichotropinė medžiaga – MDMA, kurios masė 0,044 g., rasta ir paimta.

Kaltinamasis R. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikslios dienos neatsimena, bet gali būti įtarime nurodyta data, t. y.  2019 m. rugsėjo 6 d.,  dienos metu, telefonu, kurio neatsimena, susisiekė su asmeniu, kuris pasiūlė įsigyti narkotinių medžiagų. Su minėtu nepilnamečiu romų tautybės asmeniu susitiko (duomenys neskelbtini) gatvėje, netoli namo pažymėto (duomenys neskelbtini). Iš jo nusipirko 3 tabletes MDMA, t. y. psichotropinės medžiagos. Tabletės buvo plastikiniame maišelyje.

Vienos tabletės kaina – 6 eurai. Žinojo, kad perka narkotinių medžiagų mišinį – MDMA ir amfetamino. Narkotines medžiagas pirko savo reikmėms, asmeniniam vartojimui, neturėjo tikslo jas perduoti ar perparduoti kitiems asmenims, ar kitaip platinti. Maišelį su narkotinėmis medžiagomis užsikišo už striukės kairės rankovės, netoli delno. Nusipirkęs narkotinių medžiagų,  ėjo į (duomenys neskelbtini) aikštę susitikti su draugu. Būnant (duomenys neskelbtini) aikštėje, netikėtai prie jo priėjo policijos pareigūnai.

Policijos pareigÅ«nams paklausus ar jis turi draudžiamų daiktų, atsakė, kad neturi. Policijos pareigÅ«nas jį apžiÅ«rėjo, kairėje rankovėje rado maiÅ¡elį su narkotinėmis medžiagomis. Narkotinių medžiagų nebuvo vartojęs,  todėl maiÅ¡elyje buvo 3 (trys) tabletės, kurias nusipirko. Narkotines medžiagas yra vartojęs anksčiau, šiuo metu nevartoja, stengiasi gyventi be narkotinių medžiagų. Dėl Å¡io įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi. (b. l. 66-67). Be pačio kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ patvirtina jo parodymuose nurodytas aplinkybes visiÅ¡kai atitinkantys baudžiamojoje byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti faktiniai duomenys.

Liudytojas R. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. rugsėjo 6 d.,  jis kartu su kartu su vyr. patruliu T. V., patruliavo radijo Å¡aukiniu “1724”, nustatytame marÅ¡rute. Apie 13.10 val., patruliujant (duomenys neskelbtini), ant suoliuko, pastebėjo dėl dažnų asmens paieÅ¡kų žinomÄ R. B., gim. 2001-08-20, pas kurį anksčiau buvo rasta narkotinėms medžiagoms apdirbti reikalingi įrankiai, pinigai ir kiti vartojimui skirti reikmenys. R. B. pamatęs juos, įsitempė, nusuko veidÄ , užsidėjo galvos gaubtuvÄ , ruošėsi nueiti, todėl, R.

Å . priėjus prie minėto vaikino, paklausus ar jis su savimi turi draudžiamų daiktų, R. B. atsakė, kad neturi. R. B. buvo suirzęs, atsakinėjo agresyviai, pradėjus atlikinėti dalinę asmens apžiÅ«rÄ , R. B. neleido apžiÅ«rėti kairės rankos, laikė saujoje suėmęs savo dėvimo megztinio kairės rankos rankovę. Bandant apžiÅ«rėti minėtÄ rankovę, jis stÅ«mė nuo savęs R. Å .rankas, suprasdamas, kad jam atliekama dalinė apžiÅ«ra. Å aukė: ,,Nelendi“. R.

Å . pastebėjo, kad suėmus už minėtos R. B. megztinio rankovės, ant žemės nukrito skaidrios plėvelės skiautė, kurioje buvo įsukta raudonos spalvos tabletė. Tai pamatęs R. B., bandė R. Å . nustumti, paimti iÅ¡kritusiÄ iÅ¡ jo dėvimo megztinio rankovės tabletę. Kadangi R. B. buvo agresyvus, stÅ«mė pareigÅ«no rankas nuo savęs, bandė nustumti jį patį, prieÅ¡Â R. B. panaudojo jėgÄ ir spec. priemonę – antrankius, rankas surakinant už nugaros, antrankiai užfiksuoti.

ApžiÅ«rėjus minėtÄ rankovę detaliau, joje rado dar 2 (dvi ) raudonos spalvos tabletes. Viso rastos 3 (trys) raudonos spalvos tabletės. Paklausus R. B., kokios tai tabletės ir kaip jos atsidÅ«rė jo rankovėje, R. B. nurodė,  kad tai narkotinės medžiagos, kad jis nenorėjo, kad jas rastų pareigÅ«nai, todėl jas slėpė rankovėje. R. B. nenurodė iÅ¡ kur jas gavo ir kam jos skirtos (b. l. 17-20). 2019 m. rugsėjo 9 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l.

12) ir 2019 m. rugsėjo 9 d. Kauno APVK PR 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyr. patrulio R. Š. tarnybiniame pranešime dėl sulaikyto asmens (b. l.

15) nurodytos iš esmės analogiškos aplinkybės kaip ir liudytoju apklausto pareigūno R. Š. pirmiau nurodytuose parodymuose. Iš 2019 m. rugsėjo 9 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad R. Š. pateikė politileninį maišelį, kuriame 3 (trys) raudonos spalvos tabletės. Tabletės paimtos iš R. B. (b. l. 18). 2019 m. spalio 24 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4356)-IS1-5312 nurodyta, kad 2 (dviejų) raudonos spalvos tablečių dalių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra  0,174 g.

Raudonos spalvos tabletės dalyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė 0,044 g. (b. l. 23–26). 2019. spalio 30 d.Valstybės teismo medicinos tarnybos toksikologijos labaratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2378/2019(01) nurodyta, kad R. B. šlapime rasta metilendioksiamfetamino (MDA), metilendioksimetamfetamino (MDMA), tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 28). Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visuma, o taip pat paties kaltinamojo prisipažinimas, pagrindžia inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, buvimÄ kaltinamojo R. B. veikoje, nes jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti. Jo veikia teisingai ir pagrįstai yra kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis R. B. yra kaltas, todėl baustinas. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

R. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu, tačiau praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, kadangi Å¡iai dienai neturi tokios sumos (b. l. 97–98). Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamÄ veikÄ â€“ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių: vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areÅ¡tas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). Kaltinamasis padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 10,12 str.).

Jis praeityje neteistas (2019 m. spalio 7 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 1 d., padarymo BK 93 str.1 d. 1 p., BPK) 212 str. 8 p. pagrindais), administracine tvarka baustas (b. l. 52–53), duomenų apie psichiatrinių ligų gydymÄ nėra (b. l. 46), priklausomybės ligų gydymas– registruotas (b. l. 45), pakaltinamas (b. l. 51). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo asmenybę, jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių nebuvimÄ (1:0), taip pat siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos veikos padarymÄ skirtina prokuroro siÅ«loma Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda, Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies dydį nustatant artimÄ minimaliam (BK 47 str. 3 d. 1 p.).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, todėl paskyrus bausmę, taikytinas BK 641 str., ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – naikintina. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - po tyrimo likę milteliai ( 0, 485 g) supakuoti į 2 plastikinius uždaromus maiÅ¡elius ir perduoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilniuje ( b. l. 26), sunaikintini;

2) vokas, kuriame yra vokas, tuščias plastikinis maiÅ¡elis ir tuščias plastikinis paketėlis, perduoti saugojimui į Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos policijos komisariato daiktų saugyklÄ (b. l. 31–33), sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti 51 MGL, tai yra 2 550 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų bauda.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 34 MGL, tai yra 1 700 (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ . Ä®pareigoti nuteistÄ jį per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bausmę įvykdyti, paskirtÄ baudÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos įmokos sumokėjimÄ , kas mėnesį pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis). R. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - po tyrimo likusius miltelius (0, 485 g), supakuotus supakuoti į 2 plastikinius uždaromus maiÅ¡elius ir perduotus į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilniuje, sunaikinti; - vokÄ , kuriame yra vokas, tuščias plastikinis maiÅ¡elis ir tuščias plastikinis paketėlis, perduotus saugojimui į Kauno apskrities VPK Kauno m.

Santakos policijos komisariato daiktų saugyklÄ , sunaikinti. R. B. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Rimantas Grigas