eb55c37c-fa16-4fee-8f8b-8f965fd0ec8a · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-50-630/2013Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00922-2012-7  Procesinio sprendimo kategorija: 75.8.; 75.4.3.; 116.1.; 125.2.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 24 d.Å akiai                Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Z. G., dalyvaujant ieÅ¡kovei J. K., atsakovui J. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. K. ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, turto padalijimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui J.

K., ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė palaikė ieÅ¡kinį ir prašė nutraukti santuokÄ dėl atsakovo kaltės, kadangi sutuoktinis jau 6 metai gyvena atskirai, nepalaiko Å¡eiminių santykių, vaikai yra pilnamečiai. Po santuokos nutraukimo prašė palikti santuokoje turėtas pavardes ir neskirti termino susitaikymui. IeÅ¡kovė praÅ¡o santuokoje įgytÄ turtÄ ? lengvÄ jį automobilį F. E., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priteisti ieÅ¡kovei, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisti nereikalauja. Atsakovas sutiko su ieÅ¡kiniu visiÅ¡kai, prašė neskirti termino susitaikymui.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Ä®vertinus tai, kad sutuoktiniai kartu negyvena kaip Å¡eima, nežada vėl pradėti gyventi kartu, todėl laikytina, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi ir neskirtinas terminas susitaikymui.

IeÅ¡kovė prašė nutraukti santuokÄ dėl atsakovo kaltės, kadangi jis pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, atsakovas su tuo sutiko visiÅ¡kai, todėl santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės, Å¡alims paliktinos santuokoje turėtos pavardės. Priteisti iÅ¡laikymÄ Å¡alys nereikalauja.               Šalys nurodo, kad gyvendami santuokoje dalintino nekilnojamojo turto neįgijo, o įgytÄ kilnojamÄ jį registruotinÄ turtÄ â€“ automobilį F. E., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) praÅ¡o padalinti lygiomis dalimis, tai yra po ½ dalį kiekvienam.

Kadangi automobilio vertė yra 100 Lt, o transporto priemonė registruota ieÅ¡kovės vardu, todėl transporto priemonė priteistina ieÅ¡kovės naudai. IeÅ¡kovei atitenka didesnė turto dalis, todėl atsakovui iÅ¡ ieÅ¡kovės priteistina 50 Lt piniginė kompensacija.              Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, santuoka nutraukta dėl atsakovo kaltės, ieÅ¡kovė neprašė priteisti jos turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, paÅ¡to iÅ¡laidų suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl ji nepriteistina.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 96 str., 268 str. 5 d., CK 3.59, 3.60 – 3.64 str., teismas                                                                 n u s p r e n d ž i a :

                   ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.                   Nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ 1984-03-24 Å akių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje ((duomenys neskelbtini)), dėl atsakovo kaltės, tarp ieÅ¡kovės J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1963 m. (duomenys neskelbtini)., ir atsakovo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1962 m. Å akių r., gyvenančio (duomenys neskelbtini) neturinčių nepilnamečių vaikų, po santuokos nutraukimo Å¡alims paliekant pavardes „K ” ir „K“.             Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės J.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), penkiasdeÅ¡imties litų 0 ct (50,00 Lt) kompensacijÄ atsakovui J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)                    Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.                          Teisėja                                                                                                                              Lina Antanaitienė